題主的問題，分兩方面來說。

從法律角度，兒女是一樣的，兒女有相同的義務和權力。女兒也有繼承財產的權力和贍養老人的義務。題主也可以去諮詢律師。

從世俗角度來說，很多地方是“嫁出去的女，潑出去的水”，既然剝奪了女兒的財產繼承權，同時代表著父母也放棄了女兒的贍養義務。這是約定成俗的，法律也要部分考量的。

來說說眼見為實的例子。

我隔壁鄰居老夫妻倆有2個女兒，都遠嫁他鄉。那個年代生活困難，村裡也只是在後來免除部分稅賦，貌似沒聽說給了什麼幫助。

由於老夫妻倆都是二婚，後來老奶奶的親生女兒接走了已經眼盲的老奶奶，只剩固執的老頭子一個人孤零零。老爺爺的親生女更遠，曾經接了老頭子去，由於住不習慣又回來了。

N年前的一個夜晚，村裡去世了一個人，老爺爺去幫忙，當晚老爺爺回到自己家裡躺在床上呻吟，我父親聽到才趕緊過去問候。老人可能明白自己即將離去，在已經說不出話的情況下只能用手指告訴我父親電話本的位置，沒過一會兒就去世了，臨終眼角流下兩行清淚。當年的農村確實很窮，那時還沒有手機，父親連夜通知相關人員。

女兒遠嫁，又無兒子，女兒肯定不能盡孝，往往回孃家探親的時間都少，生老病死只能靠鄰居和居委會。

養兒子又如何的呢？

我見到大多是“痛，並快樂著”。

兒子太多，長大了要幫助每個兒子蓋房，出錢結婚，分家的時候很難做到人人滿意，搞不好這就種下日後親人之間不和睦的種子，到最後子女都對父母有意見。

媳婦到底不比女兒，往往很難做到給老人洗衣服、擦身子、梳頭、餵飯，最後這些工作不是女兒就是兒子來完成。

現在生活壓力大，大部分兒女甚至一直在啃老。

這是傳統觀念，嫁出去的女，潑出去的水。女兒嫁出已屬外人，一般不負責父母養老，也無權繼承父母財產。但是，現在不同了，一孩化或子女較少，兒子女兒都有瞻養老人的義務，當然都有繼承父母財產的權利。作為老人，對兒子女子應一視同仁，切不可重男輕女。為兒女的也要理解父母，畢竟傳統觀念和風俗在生活中起一定作用，養兒就得買房娶媳婦，養女則無此等付出，好似不公，但要理解，慣例難破，風俗使然。

你現在是幫父母還債這麼想，如果是父母手裡有一百多萬要留給兒子，而一分都不給女兒你會好心把錢分給他們倆麼？

農村現在的情況都是女兒出嫁，有能力貼補父母點，沒能力平時照看父母盡孝。家裡財產跟女兒無關，父母百年以後都是留給他的兒孫。

養兒防老另外還有一句是女兒是母親的小棉襖。

在古代勞動力依靠男性和女友的農耕時代，女兒是母親貼心的小棉襖，女生也是去做女工織布工作，男性在這個大家族裡繼承了父親的體力和責任，去耕地種植，養活一家人。依然保留著這些思想，通常在現在是345線城市的人們。

80後相當一波是出生在一個只能生一個孩子的獨生子女家庭。無論是男是女，對父母都有贍養的義務。無論是男是女，只要繼承了父母的遺產，同樣也就繼承了父母的債務。

父母有沒有兒子女兒去管誰來管？社會道德只負責輿論說法，到底誰去管是自己決定的。