好似從疆土大小、繁榮、治績(工農商學兵，思想理論影響力等)、久安、影響力(含對後世貢獻與借鑑)、典故典著傑作平平。但也有一些不朽於史，至於接班人臭，他負有責任，斷了香火，受歷侷限。

根本原因就是隋朝是個短命王朝。前幾天回答過一個問題，問元朝的皇帝為什麼沒有其它朝代的有名，其實也是因為同一個原因。因為這個朝代短命，普通人根本不知道這個時代發生過什麼。而且朝代滅亡之後，一般後續朝代都不會特別容忍為前朝的皇帝歌功頌德，所以也很難留下什麼民間傳說，能留下的一般都只有各種劣行。

隋朝就是典型的例子了，隋煬帝的名氣要比隋文帝大的多，因為後面接近三百年的唐朝需要大家知道前朝的過，而不是功。所以儘管隋文帝文治武功都還不錯，但普通人也不可能有太深印象了。當然這裡反過來也有其一點內在的道理，就是為什麼這個朝代短命？短命就說明它肯定也在有些方面確實做的比較差，所以大家記不住他的好其實也很自然了。

看跟誰比，如果是秦始皇，那不只有隋文帝不如其出名！隋文帝楊堅：隋朝開國皇帝，在位期間，攻滅陳國成功統一南北，擊破突厥被尊為“聖人可汗”；開創新的選官制度，發展文化經濟，使得中國成為盛世之國。

但大隋立國僅37年，只歷經二帝，稱之為"短命王朝"，不足為過！其子楊廣即位，是為隋文帝。歷史證明：這不是一位合格的王朝繼承人~他是一位比父親更為出名的皇帝：不是因為卓越的文治武功而被世人所知，他被出名的是因其荒淫好色、無道昏君、好大喜功、殺伐不斷...

隋煬帝不是一位有德之主，不是一位賢明之主，也不是一位愛民節儉自律之主！但客觀來說，在中國古代的帝王中，他絕不是最壞的；他也並不比某些皇帝更為暴虐。相反，他很有才能，很適合鞏固他父親開創的偉業，而他在開始執政時也確雄心。但最終大隋的基業，的確毀在他的手裡，最終他被叛軍縊殺。