楊廣雄才大略

楊廣開鑿運河

楊廣集權中央

楊廣要削弱關隴貴族

楊廣逼著關隴集團徵高句麗自耗實力

楊廣很著急

楊廣多線操作

楊廣打出了gg

首先第一點，隋煬帝並不是昏君。隋煬帝只是太急了。本來應該30年才能完成的他要3年就完成。好比大躍進時期。再一個隋煬帝做的都是罪在當代，功在千秋的。李唐王朝可以說撿了個便宜。再者就是唐代對前朝的抹黑，這個歷朝歷代都是如此。隋朝滅亡的主要原因大概就是隋煬帝太急，使得那一陣朝廷空虛，被其他大家族抓住了機會而已。

一個國家的滅亡和皇帝的勤政與否確實關係很大，但你要說皇帝勤政，國家就不會滅亡，好像不太成立，明末的崇禎皇帝還勤政呢，清朝的康熙雍正也很勤政，國家不也亡了。

一個國家的滅亡是“累積”的影響！

隋文帝是隋朝的開創者，他叫楊堅，堅持不懈的堅，而不是奸人的奸；他這一生為隋朝的建立，發展和繁榮立下了汗馬功勞。

他這一生做的功績讓他得以入選一個最牛的排行榜：美國學者邁克爾・哈特的《歷史上最有影響的100人》，中國僅有兩個人入選，一個是秦始皇，一個就是隋文帝楊堅；那麼，他到底做了什麼呢？

一、開創了科舉制，讓平凡人能夠透過讀書考科舉進入仕途，實現人生飛躍。在他以前，很多朝代的官員選拔都是靠家世背景，靠繼承，靠推選，這樣會造成上層社會永遠被一小撮人霸佔，久而久之，社會矛盾就來了；而透過考試選拔人才，讓大家有了實現人生飛躍的希望，只要讀書，考試好了就能做官，一讀書，不就沒時間想造反的事了，社會也就會安定很多。

二、實現了國家的多民族統一，在社會上，不論你是少數民族還是漢族，大家沒啥高低的等級之分，楊堅自己是漢人，她媳婦是匈奴人，連皇帝都帶頭都搞民族團結，民間百姓自然效仿，整個國家其樂融融。

三、南征北戰，擊敗突厥，勤於政事。讓大隋王朝成為當時東亞第一強國。

說了隋文帝那麼多厲害的地方，那他的兒子隋煬帝咋樣呢？很多影視劇都說他是暴君，頑劣成性，是不是這樣呢？

至少一半不是，因為隋煬帝在世時還是做過一些大事的，比如修通大運河，將錢塘江、長江、淮河、黃河、海河連了起來；開疆拓土，打通絲綢之路；完成祖國統一；正式開科舉，招攬人才等等。

所以，隋煬帝作為是有的，而且很多。

那麼，他們父子兩都那麼有功績，為啥還滅亡呢？

至少，父子兩都有問題！先說隋文帝，儘管他勤政愛民，做過很多事，但隋朝老百姓的幸福感卻非常低，小君看過一些史料，隋朝人的生活真的很！單！調！

原來隋朝人愛過節，愛唱歌跳舞，可是隋文帝覺得老百姓男男女女混在一起跳舞有傷風化，結果把這過節的習俗給取消了！！而且嚴禁街市上的藝人進行演出。

再比如隋朝的官員，俸祿低，而且時時有被殺掉的危險。隋文帝晚年寵幸佞臣，冤殺了很多官員。

凡此種種的事例可以說明，隋文帝雖然功績很牛，但他並不完美，尤其是當步入老年，國家各項程式都接近正軌時，他也會驕傲，也會犯錯，而兒子隋煬帝接手後，又把這個局面搞得更加糟糕。

比如隋煬帝打戰不錯，但好大喜功，曾經不顧一切三次對高麗用兵，每次出兵都是數十萬人，但最後僅有二三千人返回，這樣致使隋朝的國力大減，老百姓苦不堪言，最終導致的結局就是群雄揭竿而起。

當然啦，隋朝的滅亡還有諸如外部勢力的傾覆，隋煬帝的驕奢淫逸，寵幸佞臣等因素，但完全把隋的滅亡推到隋煬帝一個人身上，小君還是覺得稍微偏頗了。

這題可以去讀一本問世不久的好書:《中央帝國的財政密碼》。開皇盛世根本不是王朝盛世，而是接收北魏文明太后改革的遺產，建立起高效的基層資訊檔案和控制系統。加之層層官員大躍進虛報土地數字。國家按虛報數字向農戶逼稅，皇帝看到府庫充盈，以為老百姓也有餘糧。實際上就四個字，國進民退。

隋煬帝作為新太子和第二代領導人，他堅決反對楊勇的右傾保守主義錯誤立場，繼承了總設計師楊堅同志復興大漢夢的正確路線，把激進的政策貫徹到底。要說破國亡家的責任，文帝和煬帝應該負同等吧。

侵刪，