國外也一樣啊，中國國腳級男足球員跟女足比收入其實這個很無聊，那國外如英格蘭的頂級男足球員的薪酬更是英格蘭女足無法相比。

男足欣賞度高，市場化程度高，觀眾多，關注度高，廣告量大，轉播權賣得貴，自然收入多，很正常。關鍵不是在於仇男足的富，而是足協沒有把女足該做的做好，例如女足沒有轉播了，也不設立措施鼓勵人家入場，也不設立措施鼓勵中超豪門雙肩挑。

其實豪門雙肩挑是國外的潮流，阿森納、拜仁等都有女足，養一隊女足不貴，並且可以利用上豪門的剩餘設施，那麼好的訓練裝置，那麼好的教練和隊醫，你男足俱樂部總有作客不在家的時候，能不能給女足球員用用，所以應該給予優惠措施，鼓勵雙肩挑，例如在轉會的調節費上，如果有雙肩挑辦女足的，可以更高額度才徵收，或者徵收減免一半，那豪門想想，買一個國腳6000萬，還要給足協6000萬調節費，划不來，但是辦一隊女足，減一半，才6000萬加3000萬，辦一隊女足才700萬不到啊，划算，這樣不就可以鼓勵豪門辦女足。

加上豪門雙肩挑還可以刺激入場，例如恆大雙肩挑了，持有恆大年卡就免費看恆大女足，而且在年卡續費時，看女足場次也給個積分，積分高了，優先挑好的座位，優先續會。

現在不是搞倒男足去平衡女足，而是要推動足協去幫扶女足，用薪酬笑男足沒必要，男足薪酬再降，也輪不到女足分一毛錢。

很簡單，同樣一瓶礦泉水，街邊小店1塊，景點5塊，機場10塊，酒店20？

因為市場需要啊，商業足球，先是商業，再談足球，雖然中國男足成績不咋地，但是看的人多啊，年年都說不看了，過一年又都在看，這麼大的市場，自然就吸引了一大批商人，等到什麼時候沒人看了，你再回頭看看還會有投資商去注資，沒有投資，工資也就沒這麼高了

球員的身價是市場經濟的體現，男足隊員高新的現象不足為奇。風風火火的中超聯賽不但在亞洲風聲水起，就連世界足壇也給予了高度關注。縱觀歐洲豪門俱樂部也是一樣，高水平的運動員身價百倍千倍就是同樣的道理。

男足薪酬比女足高，這是市場決定的，是很難逆轉的。俗話也說，足球是男人的運動，因為在足球方面，相比於女人，男人有天然的優勢，無論是身體靈活度，對抗能力，爆發力，身體平衡性，反應能力還有速度，這些男人都比女人要強，而這些也都是構成一場足球比賽的重要因素，因此一場男足的比賽的精彩程度肯定要比女足的精彩很多，自然而然，男足的商業價值也就更高了，所以男足比女足的薪酬要高是很正常的。而且還要高很多，如今男足的世界第一薪是效力於中超上海申花的阿根廷“思鄉男”特維斯，達到了3800萬歐元，而女足的世界第一薪也是美國的美女門將阿歷克斯-摩根，僅有45萬美元，男足幾乎是女足的100倍。

而我們再將話題轉回到中國足壇，如今國內足壇第一薪是任航，達到了稅後的1200萬人民幣，比中國女足所有隊員加起來都還要高，其實如果我們去掉中國二字，如果是其他國家的滿足隊員年薪多於女足整支球隊，我們會覺得很正常的，而我們之所以對於這樣一個訊息有看法主要是因為中國女足的成績要比男足好得多，完全可以說中國足球就是靠女足來撐門面的，但是結果是男足卻拿到了那麼高的薪水，對於這點，我覺得高是很正常的，而之所以能那麼高，比整支女足球隊還要高那麼多，主要是這批男足生在一個好的足球時代，因為現在中國鼓勵足球的發展，豐厚的資本進入了中國市場，而如今的這批國足成我了飲頭啖湯的人，所以雖然他們能力不算很強，依然能夠獲得很豐厚的薪酬，隨著以後更多的資本進入，我相信，中國男足的薪水可能會更高，這個也很正常，我只希望未來的男足能夠對得起自己的那份高薪，而不單單是因為遇上了改革的美好足球時代，而且我相信以後女足的薪酬也會有所增長，但是男女之間的薪酬差距還是很難逆轉的，因為這個是市場決定的。

如果女足比賽的上座率達到恆大主場的上座率，那麼任航高於女足全隊薪水就出問題了！可現實是有多少球迷和觀眾去關注女足？沒有得到廣大群眾的關注的女子足球的體育專案有大款去給倶樂部投入銀子？市場經濟決定了女足踢的再牛也不可能拿男足頂級聯賽中的薪水。