我覺得這個沒有意義，不同地域有不同的特點特色，不同地域有不同的文明文化，不同的地域有不同的風土人情，不同的地域有不同的風俗習慣，不同的地域養育著不同的生命。好多城市為了開發旅遊專案，過度宣傳甚至虛假宣傳這都是存在的，我覺得我們正確看待這個問題，要有自己的判斷，不能人云亦云，也不要一味的去追求哪個城市有多麼的美麗，不要太嚮往，因為有時候並不是你想象的那麼美麗。仁者見仁智者見智。

不同地域之間的比較還是有意義的，不但可以激發各個地域間經濟發展的動力，還可以透過比較改進地域中發展的不足。

有合理比較就有進步，有合理比較就有改變。

國家可以透過比較更好的瞭解各個地域間的情況，扶助經濟開發慢的地域，促進經濟發展快的。地域之間總會有相同點，可以分析地域發展快的辦法，合理地利用到相對弱的地域去，然後共同發展。另外每個地域都會有它的優勢和弱勢，每個地域都是不同的，可以充分利用地域性的優勢，發展各自的優勢，比如南北農作物都有差異，地域不同只能發展不同的作物，求同存宜，只要共同進步，就達到目的。

比較可以促進各個地域間的發展，但是比較需合理需理智，不能過度宣傳和虛假宣傳。如何抵制地域間的過度宣傳和虛假宣傳呢？

其次，地域的宣傳必須按資料說話，要拿出嚴謹的資料分析，每次分析都要經過嚴格的篩查。

謝邀。不同地域之間的比較還是需要的，因為有比較才能找出差異，有差異才好因異施策，以達相對平衡。地域之間的比較總繞不開經濟發展和生態保護這兩個方面。在很多情況下是以GDP來論勝敗，是片面的，也是不可持續的。"既要金山銀山，更要綠水青山”才是發展所需要的，要比較，這兩個方面都不能少。對於過度宣傳或虛假宣傳可採用“熟視無睹”(文字)和“充耳不聞”(語言)這兩個方式來抵制。

gdp衡量某地區經濟發現狀況。

這一界定是與世界接軌名詞。看看自己與世界上國家發展差距有多大。可以作為參考，大可不必作為“自己”國家內地區間的考量指標。

筆者所在某地區，就與周圍其它市縣有很大的差距，但我們都被平均在了某一個省。我縣年產值說是30多億，而其它市縣據說也就是3億多。差距大不大？我們都被平均成了富豪。實際上，只有我們自己知道，自己稱多少。

所以，這一指標僅僅作為參考尚可，若真作為發現狀況的硬性指標。只能挫傷人們的發展積極性。

多謝悟空老師提問，不同地域經濟發展之間本身有差距感，必然有好差之別，比較起來本質是毫無意義！地方經濟為了更好發展，必須有個參照物，有差距有比較才知道自己自身問題。如：一個班級學生學習好壞，肯定存在有好差之別，必然向好學生學習，過分比較沒有意義！最終害人害己！科學比較是一種方式方法或者是手段而已，不能過分宣傳比較的目的和意義！

人比人氣死人！每一個地方發展都有自己的優勢和短板，怎麼去取長補短，怎麼去發揮自身優勢和特色特長，是政府部門去思考的問題。

過分宣傳或者虛假宣傳，對群眾來沒用，因為群眾的眼光是雪亮的！

有比較才有進步。話雖如此，不同地域之間的比較，要看是以什麼心態、比較的目的性是什麼，決定了比較的結果或意義。以學習、找差距的態度去作比較，其結果，當然是從別人那裡，看到自己的欠缺或長處；意義在於，有助自己根據自身的優缺點所在，可以有針對性、目的性的進行自我改進、調整，最大限度地揚長避短和增加可行、減少失誤。如果習慣於用，只看別人好的一面，不問這個好是怎樣取得的；凡事只想以取巧的方式，不肯腳踏實地，並以紅眼的心態去進行比較。不言而喻，只會是發出忌妒、牢騷的聲音；其結果除了抱怨、心態失衡，於發展沒有任何好的作用。