做為通訊行業的老兵，我認為光纖和微波都是傳輸所需要的傳輸介質，不存在誰能替代誰。只是光纖更穩定，微波不穩定受外界影響較大，但是微波架設更靈活快捷，在不同的環境中使用的組網方案不一樣。

不會，微波和光纖都是主要用作回傳，但場景不一樣。對於一個全新建的網路，在不考慮成本差異的情況下，有條件的建設光纖系統的一般會建設光纖系統，後期升級比較方便，可擴容空間也大。沒有條件見光纖的，比如城市建築和人口密集的地方，建設光纖涉及大量的審批，建設週期長，初期成本也高，會選擇微波的方式，微波也在不斷升級，短距離的也開始採用高頻段大頻寬以提供更高的回傳速率。

微波當然不會全部代替光纖。

微波的底層還是光纖，光纖是承載著訊號，微波傳送而已，沒有光纖，就沒有微波訊號傳輸資料。

這個就如同家庭寬頻和無線路由器，無線路由器能取代家庭寬頻的光纖嗎？顯然不能。

光纖傳輸的訊號非常穩定，高效。

微波僅僅是施工方便，適合在沒有建築物阻擋的地方，空曠的大山，使用微波傳輸。電視臺的轉播往往是用微波傳輸。

微波和光纖都是傳輸訊號的介質，只是由於環境的不同，傳輸質量，成本，選擇不同的傳輸方式而已。

不存在微波會取代光纖，他們是互為補充，更好的服務於人類。

應邀回答本行業問題。

微波無法全部的替代光纖。

中國在通訊業中最值得自豪的兩點中有一點就是中國的光纖覆蓋率達到了90%這種讓人驚歎的百分比。和微波傳輸相比，光纖的頻寬甚至可以說是無限的。而中國的基站的主要傳輸方式就是光纖傳輸，光纖的穩定性也是微波傳輸無法比擬的。

有一些區域，很難布放光纖，比如在城市區域，某些區域由於光纖布放的價格太高，可能會使用微波傳輸。

某些區域，比如海島，建設海底光纜的費用比較高，如果海島上的人口不夠多的話，運營商也可能會選擇相比而言價格便宜的微波傳輸。

而且在某些山區，也比較適合微波傳輸。

總而言之，微波傳輸和光纖傳輸可以滿足不同應用場景的傳輸需求，起到互相補充的作用，並不是誰替代誰的問題，而是在一起合作更好的滿足通訊需求的關係。

永遠無法完全替代，實際上兩者是互為補充關係，不存在誰替代誰。光纖傳輸干擾小，工作穩定，由於光的波長小，微波的波長長，所以光纖會提供更大的亡頻寬，傳輸速率高。但是微波架設傳輸方便，可以和天基衛星等直接通訊。當然最好的選擇是互為補充。

微波並不適合人員密集區域的網路覆蓋，特別是城市環境；

微波比較適合的是地廣人稀的農村環境，特別是沒有樓房等高大建築物的阻擋。

覆蓋的特點也是由微波特性所決定。

微波屬於無線電波的一種，特點是頻頻寬、容量大。

那麼也就導致了微波的波長較短，穿透能力較差的這一個問題；

並且微波極易受到同頻干擾，同一微波電路上不能使用相同頻率。

微波的特性侷限了微波的應用場景，並不適合人員密集地區的網路覆蓋。

任正非提出的將微波和5G網路結合，實現西方國家的網路覆蓋；

前提是地廣人稀的西方國家，並沒有高樓阻擋訊號，均是較低的別墅群。

基站與基站之間透過微波進行資料傳輸，透過5G網路和使用者端建立網路連線；

基站與基站之間，基站與使用者之間的裝置，均不能有障礙物的阻擋；

透過無線傳輸，可以避免布放光纜費用，開通網路十分便捷。

關於微波技術能否替代光纖網路，您怎麼看？

微波在當今的“光纖時代“只能應急用用或臨時用一下，完全取代不了光纖的發展。可以這樣說沒有“光纖”就沒有3G、4G、5G、6G……。

有線延時，穩定性，速度等任何指標秒的無線渣都不剩。有線輕鬆普及1Gb個人獨享寬頻。5G正式商用速度暫時測試才2，3Gb的基站共享速度。拿什麼比。光纖暫時早就能做到低於10。5G多少？？？穩定性封閉的環境肯定絕對優勢大於非封閉環境。光纖的物理極限暫時看不到。5G超高頻物理極限也才40.50Gb實際應用遠遠小於該數值。光纖理論指標和實際指標相差非常小。特別是網速這一塊

首先很榮幸能夠為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在我們一起探討一下。

對於遠端傳輸來說，光纖依然是最佳方案，微波的作用是在不方便布放光纖的地方做為補充使用，和光纖方案相比，微波的起到的作用是建設成本低，更靈活，建設速度快。

中國在通訊業中最值得自豪的兩點中有一點就是中國的光纖覆蓋率達到了90%這種讓人驚歎的百分比。和微波傳輸相比，光纖的頻寬甚至可以說是無限的。而中國的基站的主要傳輸方式就是光纖傳輸，光纖的穩定性也是微波傳輸無法比擬的。

在一些光纖無法布放的區域，微波傳輸可以做為光纖傳輸的補充。

有一些區域，很難布放光纖，比如在城市區域，某些區域由於光纖布放的價格太高，可能會使用微波傳輸。

某些區域，比如海島，建設海底光纜的費用比較高，如果海島上的人口不夠多的話，運營商也可能會選擇相比而言價格便宜的微波傳輸。

而且在某些山區，也比較適合微波傳輸。

總而言之，微波傳輸和光纖傳輸可以滿足不同應用場景的傳輸需求，起到互相補充的作用，並不是誰替代誰的問題，而是在一起合作更好的滿足通訊需求的關係。

首先可以很肯定的告訴你微波是不能全部代替光纖的，主要有一下幾個原因。

首先微波的確尤其優勢頻頻寬容量大，可以應用到各種電信資料傳輸。並且具有很好的康災害效能，並且其中最大的問題在於其傳輸過程當中是直線傳輸，接收端和傳送端必須是直線相對，其最容易受到高層建築物的阻擋，因此想要有良好的傳輸的效果必須將傳送和接收端都要放到很高的建築物上，但這種方式實際操作應用很麻煩，一般應用在戶外空曠地界還比較靠譜。還有就是因為在同一電路上不能使用相同頻率於同一方向，因此微波電路必須要在無線電管理部門嚴格管控之下才能建設，如果大批次使用，除了要排除建築物的阻擋這一困難之外，還要相關部門根據以部署的頻道重新規劃頻道，這個過程是一個非常複雜和漫長的過程，一旦頻道排程計劃錯誤，那將是非常糟糕的一件事情。

一般微波主要應用在軍隊野外短期應用物建築物阻擋，或者是農村平原等地方，現在華為已經研製出了結合5G+微波的傳輸技術，他們主要的市場將定位於歐洲一些國家，因為這些國家地廣人稀，很適合這種技術的應用，並且建設成本低廉，施工速度快，能快速部署5G網路，對於他們這是一種更為好的解決方案。但是對於中國來說大部分的資料傳輸還是需要光纖來傳輸，畢竟光纖在中國的基建已經很成熟了，成本近幾年也是飛速下降，另外其傳輸的穩定性是微波不能比擬的，因此在中國甚至是大部分國家來說光纖還是傳輸資料的主力線路，即使在5G的到來，光纖傳輸技術也不會因為5G而淘汰。

以上就是我對這道題的回答希望你能夠滿意。

微波不會取代光纖，同樣的光纖也無法取代微波的地位。比如四川的“懸崖村”就是採用微波回傳的技術僅在短短几天內就實現了百兆寬頻的入戶。

要知道僅有70~80戶人的懸崖村坐落在海拔1400~1600米的山坳中，從山底的小學到山頂村莊相差1000米，而村民要與外界聯絡需要攀爬落差800米近乎垂直的“天梯”。可想而知鋪設光纜的難度非常高，而且成本高收益低。

這時微波的作用就充分的發揮出來了，它並不需要在基站之間鋪設光纜，只通過微波訊號就可以進行語音和寬頻的回傳。如今的微波技術已經能夠滿足5G時代大頻寬、低時延、靈活運維的承載網路需求。

微波通常是指300MHz~300GHz的電磁波，微波的波長在1毫米~1米之間，所以也可以細分為毫米波、釐米波、分米波，所對應的頻率就是極高頻（EHF）、超高頻（SHF）、特高頻（UHF）。如今1毫米以下的亞毫米波也被列入了微波的範疇。

如果從1936年的波導傳輸實驗成功來算微波技術的歷史到現在快100年了。從雷達、廣播、有線電視、無線電通訊，乃至我們使用的微波爐都出自微波技術，微波技術可以說是近一個世紀來最為重要的科學技術之一，對人們的生活乃至社會的發展產生了極其深遠的影響。

可能有人會說微波是老掉牙的技術，過去在使用廣播、天線黑白電視、大哥大的年代才能看到微波天線大塊頭的身影，現在早就看不到了。其實微波技術也一直在發展，隨著傳統的模擬廣播電視節目逐步走向數字化，SDH數字微波也應運而生。

在國內雖然現在很少能夠看到基本採用微波回傳的方式，但如果放大的全球的話就是另外一回事，全球55~60%的採用微波回傳技術。4G基站主要採用6~的傳統頻段，平均回傳容量在50~500Mbps,而E波段的頻率在80GHz可以達到1000MHz~2000MHz的通道頻寬，再加上MIMO技術、高階調製、多頻段聚合的手段可以滿足5G基站10~20Gbps的回傳需求。未來採用W波段和D波段擴充套件的微波在通訊技術領域回傳容量也可以達到100Gbs

毫無疑問，微波回傳技術非常適合地廣人稀的市郊和農村，複雜地理環境的山區、高原等鋪設光纜的難度和成本都極大，但採用微波回傳技術2~3天可能就弄好了。微波回傳技術可以在面對地震、洪水、泥石流等等自然災害時快速地建立和恢復通訊。全球55~60%的基站採用微波回傳技術足可見它的優勢所在。

未來通訊技術的發展方向很可能是非常密集的微基站，這時IAB微波回傳的技術可以使得部署更為低廉、簡單、靈活，而不需要鋪設密密麻麻的光纜。

國內採用光纖多一些一方面是光纖通訊的可靠性和穩定性會優於微波回傳，另外國內的人口較為集中，運營商國字開頭，土地國有也降低了施工的難度降低，國外很多通訊運營商都是私企，並且一個區域並不止一家運營商，所以鋪設光纜的手段並不符合他們的實際需求。

可以預見5G時代微波行業又會迎來一波持續的增長，因為更為密集的基站如果採用光纖連線的話就會演變成比蜘蛛網還複雜無數倍的光纖網路，而採用微波通訊技術卻可以解決這一問題。當然微波通訊技術不可能取代光纖，光纖在超遠距離傳輸和頻寬優勢是微波無法比擬的。光纖、微波、衛星在通訊領域它們是互補的關係，而不是誰取代誰的關係。

簡言之，各有各的用途，有些地方不能互相替代。在能替代的地方，也是光纖替代微波，一般不會反向操作。

微波現在雖然可以很快，但光纖更快更穩定，而且容量更大，畢竟光比微波頻率更高。

區域性應用有微波替代光纖的用途，總體而言，不存在微波完全替代光纖的問題。