松下最新的旗艦電視畫質依然無敵，但已經是OLED方案了

不過即便是我們也沒有想到，上游廠商對於液晶技術的拋棄會來得如此之快。僅僅幾個月之後，路透社的一篇報道顯示，曾經液晶市場份額最大的三星宣佈關停旗下所有液晶面板工廠。並且這一訊息再次在科技圈刷屏的同時，還連帶著把此前LG宣佈停產液晶面板的舊聞也被翻了出來。

但其實這個偏差，主要就出在國內外對於“液晶”這個名詞內涵的區別上。眾所周知，液晶本身是不能發光的，也就是說所有的液晶顯示面板，本質上都是由“顯示層”與“背光層”的兩層結構所組成。其中實際上只有顯示層裡存在液晶，而至於背光層，則既可以是CCFL（陰極熒光管）、可以是LED（發光二極體），也可以是LED加上特殊的量子激發膜——也就是俗稱的“量子點背光”。

於是乎，問題就來了。當我們從技術的角度來談“液晶面板”時，所指的往往是所有種類的液晶面板。無論它使用了哪種背光技術，只要顯示層是液晶就都算。但是對於電視行業來說，卻並不是這樣的。他們只會把CCFL與普通LED兩種背光的液晶面板，叫做“液晶顯示（LCD，Liquid Crystal Display） ”，而將量子點背光的液晶螢幕，卻是以“QLED”的名義單獨算作一類。這也就導致了當外媒提及“Samsung to end production of all LCD panels(三星將終止全部LCD面板的生產）”時，其中所提到的LCD，是並不包括量子點（QLED）螢幕的。

三星最新的旗艦QLED 8K電視Q950T

簡單來說，就是三星的確會在2020年內，將現有的普通LCD螢幕生產併發貨完畢，此後便不再生產。但是他們並沒有打算停產定位更高階的QLED螢幕，儘管它實際上也算是液晶的一種。不僅如此，根據此次最早曝光“三星停產LCD”的路透社去年一份相關報道顯示，三星在2019年10月才剛剛宣佈了一項金額達107億美元的投資，就是為了強化旗下的QLED技術和產能。從這一點也能看出，所謂三星“完全退出液晶生產”是不準確的，其實只是停產了旗下的中低端液晶面板而已，高階液晶面板反而是要進一步增產的。

總而言之，三星其實並未完全放棄液晶技術，頂多只能算是不再自產中低端液晶面板。同時根據4月9日部分媒體的跟進報道內容顯示，三星在自家停產中低端面板之後，還選擇了夏普作為替補的供應商。這意味著什麼呢？簡單來說，就是三星自家那些相對廉價的液晶電視與顯示器產品未來其實也不會消失，只不過它們不再使用自家的面板，而是會換成夏普提供的面板。

然而高階市場中，液晶的確已然式微

既然三星並沒有完全放棄液晶產能，只是在產品構成上做了比較大的轉變，那麼這是否意味著對於消費級市場來說，液晶還能一如往常般地“苟”下去呢？

這就難說了。

49英寸的索尼A8H是一款出色的親民OLED旗艦

比如說對於那些定位非旗艦級別的電視產品來說，以往液晶（包括普通LCD和QLED量子點）螢幕可能是唯一選擇。但就在今年年初，由8K相關技術衍生出的49英寸OLED 4K面板（切割自98吋8K OLED面板）成就了LG與索尼等廠商有史以來最小巧、最廉價的OLED電視。而它們的出現，普遍被視為OLED向液晶發起的又一次衝擊。

三星的MicroLED巨屏電視“The Wall”

而在更高階的市場中，液晶雖然在過去成功地擊敗了投影，證明了自己作為巨屏頂級顯示方案的能力，但在今年，它也遇到了OLED的“同門”microLED的強勢進攻。包括三星和索尼等一線廠商紛紛推出價高質優，並且尺寸達到200英寸甚至更大的microLED定製巨屏方案作為自家最強、最旗艦的電視產品。相比之下最高只能做到120英寸，同時無論顯示精細度還是色彩表現力都更差的液晶巨屏方案，幾乎是一夜之間從神壇跌落，旗艦風采不再。

2019年，我們還在用AMOLED和LCD比對屏顯畫質

當然，你可以說液晶畢竟還佔據著大量主流中低端電視產品份額，在高階領域的失利頂多只會意味著利潤率的降低，但對於出貨量卻並不會有太大影響。這話不假，但在2020年的智慧手機領域，由於小尺寸的AMOLED面板並不像它們在電視上的大身板兄弟那麼昂貴，因此液晶的待遇就可以說是更加糟糕了。

2020年，新機已經是AMOLED的天下

雖然不至於立刻消亡，但液晶的未來堪稱黯淡

這說明了什麼？我們當然不能就此斷言液晶已經藥丸。畢竟無論是電視還是手機領域，都還有很多品質不入流，但就是熱賣的產品存在於市場中。對於它們來說，無論是OLED、MicroLED，還是哪怕只是稍好一點的QLED量子點液晶屏都屬於“奢侈”，因此這也決定了市場整體對於中低檔液晶面板至少在幾年內還是會有相當數量的需求。

索尼的MicroLED 16K超旗艦定製產品

但正如我們在此前關於松下的那篇文章中講到的一樣，如果已經不再有廠商願意扮演“液晶技術領頭羊”的角色，就意味著液晶已經不再會有進一步深入的技術改進。而如果大家都已經將液晶看做只配用在中低檔產品上，作為降成本與壓售價的“法寶”，那麼不僅意味著液晶面板上游廠商將會進一步喪失對其進行技術改進的動力，也同時意味著消費者也會逐漸形成“液晶=低端=過時”的認知。

三星的手機OLED份額難以動搖

從這一點來說，液晶面板或許未來還能有旺盛的市場需求，但它的利潤率和產品形象已然是註定要大打折扣。對於已經手握大量移動端OLED份額，並在大尺寸方案上QLED、AMOLED、MicroLED三頭並進的三星來說，這顯然不會構成任何問題。但是對於那些指望著接過三星放棄的這塊市場、並藉機“擴張”一把的其他面板廠來說，這實在稱不上是什麼有利局面。

畢竟多年前長虹在等離子領域翻的跟頭現在還歷歷在目，貿然發力一個夕陽領域的代價，或許是誰也付不起的。

事實上我們說OLED螢幕作為目前頂級旗艦手機所採用的螢幕規格，其實不是沒有特殊原因的。而是說o LED螢幕的優勢是非常明顯的，在如今這個手機行業裡，那是最能夠滿足廠商的需求以及全面屏包括一系列新技術的需求。

比如我們說o LED螢幕首先就是比較輕薄，而且可彎曲可摺疊，這就為全面屏提供了思路，比如說iPhone x系列採用了三星的螢幕之後，可以將多餘的下巴部分摺疊到手機下方，實現了非常窄和極致的邊框，這也是全面屏技術的頂級水準。

與此同時，我們目前急需要更好的評價指紋識別技術以及評價攝像頭技術，所以在這一層面上來說LCD螢幕是很難完成這個任務的，雖然說目前LCD螢幕的屏下指紋識別技術也試驗成功了，但距離量產包括成熟還需要一段時間，而o LED螢幕在這一點上有天然的優勢，透光性的良好讓屏下指紋以及屏下攝像頭都不再是夢想。

其次在顯示以及省電策略我們說o LED螢幕是每個畫素都發光，所以可以控制每一個畫素的亮度，所以在純色層面o LED螢幕相比於LCD來說有非常好的優勢，因為本質上可以控制到每個子畫素的發光。

所以目前採用LCD螢幕手機越來越少，雖然iPhone系列有一款廉價版的，iPhone x二採用的是LCD螢幕不過依然是很難成為主流了，如今的主流產品都是清一色的三星a屏。

現在也有不少人在評價說白熾燈更護眼之類的，但也攔不住全球盡是LED燈的現況。潮流大輪奔騰不息，萬物皆有兩面，認可其好接受其劣，揚長避短，然也

三星在手機，平板等行業是基本放棄了lcd，全部使用了更先進的oled屏，原因很簡單，基本解決了oled燒屏問題，但是壽命問題沒解決！手機也不用解決壽命問題！但是大屏領域，尤其電視以及31.5寸以上顯示器領域三星是明確放棄oled屏的，原因也很簡單目前根本無法解決燒屏以及壽命問題！大屏領域三星目前只做qled量子點屏，以及未來研發micro led做大屏領域，這才是革命性的螢幕，目前好像聽說已經量產了。各方面指標比oled好，也沒有燒屏，壽命問題！很看好！