我不會把這個錢捐出去。我只會把這個錢的使用權交給能改變世界的這個人。讓他使用這筆資金去創造更大的價值。同時利用這些價值去改變那個需要幫助的人的命運。

如果我捐的錢只能讓那個需要幫助的人吃上一頓飯，而以後他的生計仍然無法維持。其次，我的能力本身又有限的話。那麼我寧願把這個錢捐給那個能夠改變世界的人。因為只有他才能夠改變我和這個需要幫助的人的命運。更何況他又能夠讓更多的人的生活變得更好。

很奇怪的問法！

第一，做慈善是不可以預設的，以為慈善是能改變世界是一廂情願，君不見世界千年，慈善無處不在，可世界變了嗎？

其次，行善積德只是一種習慣，所謂積德只是一種心理路程，或許達到的是內心的寧靜，有說：積德行善、蔭及子孫，聽聽就好！比如，郭德綱相聲裡說：修橋補路瞎眼，殺人放火兒多，我到西天問我佛，佛說，我也沒轍，你也信？

再次，從思辨的角度，既然有人能改變世界，何須我再助微博之力，留下螢火去溫暖火柴下的女孩也好！比如，可以捐餐給山童一份熱餐！

抑或，支援一下大象免遭殺戮，也是公益：

是錦上添花，還是雪中送炭，這是一個讓人兩難的抉擇。

我如果有能力，我想把錢的大部分捐給一個能改變世界的人，讓他把錢的功效發揮到極致，從而改變大家的生活，走上共同致富的道路。我會把錢的小部分捐給一個需要世界幫助的人，以彌補他生活的缺失。俗話說：授人以魚，不如授人以漁，捐款給一個需要幫助的人，只是權宜之計，而不能解決根本問題。我們需要去改變他的思想，進而影響他的行為，挖掘潛能。但是不能一味的去捐錢，這樣會導致懶惰心理的產生，這就與幫助他的初衷相悖了，不宜長期使用此法去幫助他人。

錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。我們不能成為錢的奴隸，去乞求生活。

謝謝邀請！這個問題有點大。我到願意把錢捐給能改變世界的人，讓他把這個世界改變了，讓人們都過上幸福的生活，可是我的錢太少了，顯的太微不足道了；如果把錢捐給需要世界幫助的人吧，這需要世界幫助的人太多了，咱那兩錢即使捐給了一個人也改變不了什麼！想來想去，還是把這點錢捐給能改變世界的人吧，我們每個人捐點，捐的人多了，世界的未來就變得美好了。只有世界改變了，人們的生活才會改變！

“需要世界幫助的人”和“能改變世界的人”，是否就是“弱者”和“強者”之間的區別。我的看法，應該捐給“需要世界幫助的人” 因為他有困難，需要大家幫助，我們也不指望回報，我們要走共同富裕的道路，而“能改變世界的人”是個強者，對他的支援和擁護，不能稱之為“捐”。

謝邀！1980年7月的一天，一對澳洲夫婦帶著他們的三個孩子在西湖畔遊樂玩耍，一箇中國衣著樸素的中國男孩子上來打招呼，說他想和他們交流鍛鍊一下新學的英語。那對夫婦沒有拒絕，很高興的讓他的孩子和那個男孩子玩，一直玩到天黑，還約定改天再見。

在杭州時他們又在一起呆了幾天。在回澳洲時，男家長囑咐他的孩子留下那個中國男孩的聯絡方式。

以後他又幫助那個男孩子去澳洲，是他看到了中國以外的另一個世界。

以後當那個男家長知道那個男孩子在上學遇到生活困境時，他又施之援手，在兩年多的時間裡陸陸續續給寄了200多澳元。在那個男孩子結婚時再次贈與1.8萬美元。

以後我們都知道了，那個男孩子叫馬雲，他改變了我們的支付和購物，並且影響了世界。

那個澳洲男家長叫肯。莫利。他的妻子叫朱迪。他們的三個孩子叫戴維，斯蒂芬和蘇珊。其中戴維和馬雲玩的最好。

他們用他們的善意改變了馬雲，為他最早的開啟 了世界的窗戶。

以後我們知道了馬雲給澳洲的紐卡斯爾大學捐贈了2000萬美元。他動情的說過捐贈完全是因為那個幫助他的肯。莫利。

那2000萬美元成立的基金名字就叫Ma-Moeley。是他和肯的合名。我們可以理解為是完全的感恩和回報。

從這個真實的故事看出，肯幫助了一個需要幫助時幫助的人，他的幫助和捐贈讓一個人改變了一個人，並讓那個人改變了世界。

當然這是機遇。我們普通人碰不到那麼偉大的故事。

但我們可以做到有愛心，在力所能及的情況下把錢捐給一個需要世界幫助的人，並讓他把這個愛心傳遞下去。

那麼這個世界就會多一份溫情。

謝約！我是講周易的張一勺。這個問題周易很多地方像醫學。不但預測命運也在給人以後天補救方法。作為醫生，病人到了你的診所，救人就是是你的天職，你不能問這個人以前是否有過過失，他的出身與你應該無關，不能說他以前是個壞人就不給他治療了，這個人是好人就積極治療。也許這個人以前是好人，你治好他的病以後，他去做惡了，這個人以前是壞人，今後變成好人了！醫生職責就是治病！就是當下你需要做的就是救人！他的成敗與你無關！我們很多人，往往犯個錯誤把雞和豬殺死喂老虎，為了保護動物。你想捐助不能摻和自己的貪念在裡面，如果想得到回報，那是投資，不叫捐助。你知道這個孩子將來肯定要會有成就，你就大力捐助，你看這個人明年會當領導，你就去巴結送禮，這就是貪念！重點要區分投資和捐助是兩個不同的概念！即使捐助這個不治之症的患者，你心裡也應該高興，這就是無私奉獻！

這個問題值得思考。

我也許會這樣考慮：

首先我要看這個能改變世界的人是一個什麼樣的人，是不是能對人類有貢獻，是不是為大多數人謀福利的人。畢竟有些人改變了世界，但對世界大多數人是傷害。比如希特勒，他發動了二戰，二戰改變了整個世界的格局，但於世界更多的是戰亂、災難和死亡。我不會捐。

但如此是於人類有貢獻，對大多數人好的人，我會。比如愛因斯坦、愛迪生等。因為這樣的捐不只是對一個人好，也會對其他人好，何樂而不為呢？

其次，我會考慮他拿這個錢做什麼。

比如，去研究環保，改善人類生活環境，比如去研製藥物，消除疾病，解除人類的痛苦，那我願意。如果他拿去研製武器，那我可能就不願意。那就不如給一個人解決溫飽更有意義。

第三，我會考慮他是一個什麼樣的人。

如果你給了他，他也願意再去傳遞這樣的行為，幫助他人，我願意。如果他只是為了中飽私囊，或是享樂奢華，我不願意，畢竟於他人無益，作用有限，甚至有害。不可為也。