錯！不是屠殺才會受到譴責，是因為虐待和虐殺。我們看到很多別有用心的人都是虐待或虐殺貓咪和狗狗為樂趣，難道不是嗎！那麼多明偷暗槍的幾乎都是貓咪和狗狗，難道你沒有看到嗎！更何況的是，其它家禽是政府有合法授權買賣，但是貓咪和狗狗有嗎！不但沒有，而且還肆虐的明搶豪奪、放毒射殺……哪一種行為不是在製造傷害、惡意虐殺，如果是正常的殺死也就死算了，可是虐殺是什麼行為，以虐待、虐殺為樂趣而滿足自己邪惡而扭曲的人都是什麼心理，但凡有點良知的人都會有惻隱之心的。試問是你會怎樣呢，一個人只要還擁有底線，就不會差到哪裡，可是一個人連底線都不存在了，道德譴責對他有用嗎 ？！唯有立法制約、杜絕傷害，將貓咪狗狗帶進人類生活的空間，然後在進行虐待和虐殺，哪一種傷害不是人為造成的，虐待和虐殺讓人性更加冷酷無情！世間的生命給予起碼的尊重，多一點寬容與尊重難道不好嗎 ，為什麼一定要製造、縱容暴力與恐怖，今天虐殺動物，明天就會虐殺人。愛的包容才是文明的社會的發展！❤️期待立法❤️

根本原因：人類本身確實更容易對貓狗產生同情。因為貓狗看上去比鳥類更像人。

看圖說話

有沒有感覺到這些貓狗也有情緒？

再來看看雞鴨……

你能看出什麼情緒？你可能覺得它們“發呆”……。

越接近，越容易共情和同情

心理學家發現：哪怕同樣是人，人們對同種族的人確實更容易共情或同情。

比如這篇文章——《熟悉度對跨種族共情的影響--來自功能磁共振成像的證據》

摘要：作為感知和理解他人情緒狀態的一種能力,共情在日常的人際交往和社會互動中具有重要的作用。以往的研究發現,人們在共情時也存在種族偏見,即對本種族成員的共情要高於外種族成員,……本研究的發現能夠為進一步消除共情的本種族偏好,促進跨文化的合作與交流提供啟示

人和人是這樣，人和動物之間，也是這樣的。

一個是哺乳動物，一個是鳥類。

人是鳥類嗎？不是，認識哺乳動物靈長類！

貓狗和人類相比，雖然無關差別很大。但是人類和鳥類的五官差異更大。

互相越難讀懂表情，越是難以同情。

雞鴨幾乎沒有面部表情。它們的情緒要靠身體和聲音去表達。人和它們的心理距離一下子就因此拉遠了。

同樣情況下，人肯定更同情貓狗。

如果連同情都做不到，還談什麼保護或者優待呢？

歷史文化因素

最近陳凱歌的《妖貓傳》正在熱映。

裡面有一隻“御貓”。

你可曾聽過有“御鴨”“御雞”？

人類整個裡面，貓狗和人類的親近，遠遠高於雞鴨。

社會因素

現在養貓狗作為寵物的人，遠遠多於養其他動物作為寵物的。

雖然的確有不少地方吃貓狗肉，可是畢竟是少數。

但是絕大多數地區，都會吃雞鴨肉。

一方面是被作為寵物的貓狗，一方面是被作為食材的雞鴨。

這個“實力”差距是在太明顯了。

在這裡人的同情心和同理心又發揮作用——

自己養過貓狗的人，自然對貓狗更有感情。他們會開始同情其他的貓狗。

這就好比：

如果你有個外國朋友，你下次見到其他外華人，自然就更親近。

你有個四川省的朋友。你有個廣東省的朋友。——下次你聽到別人說四川話，廣東話，你就比之前覺得親近。

應該立法禁止屠宰貓狗嗎？

我想這個問題，每個人看法會很不同。

客觀上說，貓狗確實比雞鴨更接近人。而且確實有更多的人把它們作為寵物。

這裡的關鍵，我覺得是：

人和人之間的互相理解才是最重要的。

如果因為貓狗是否應該禁止屠宰的問題，人和人之間互相敵視和攻擊。

那是很可悲的。

畢竟，人和人，才是同一個物種啊。

我希望養貓狗作為寵物的人可以理解：

別人沒有養貓狗作為寵物，肯定不如養過的人同情貓狗。別人吃貓狗肉，那畢竟不是你家養的。

我也希望不養貓狗的人，或者吃貓狗肉的人，可以理解養貓狗的人：

對於養貓狗的人來說，貓狗不僅僅是動物，而可能是家庭成員。要懂得考慮別人的感受，不要惡意的去攻擊別人對貓狗的同情心。