首先，我們希望可以將一件事釐清楚，就是深度作品不一定意味著“讓人難以看懂”或者“需要費力去明白”或者“彎彎繞子多”，有些作品本身並不含有多少實在的東西，而正是一個玄而又玄的表達方式給了它一個煞有介事的陣仗，有些作品本身直白易懂，但其實包含的東西不少，我們在觀看作品的時候，最好避免對前者的盲從，學會剝開作品的外衣體會本質。
然後我們進入正題，直接從正面解答深度的含義，可能並不容易，那麼我們不妨換個思路，從有深度這個定義的反面——膚淺——來看這個問題吧。
拿活生生的人為例，我們可以大致想一下，我們更容易將怎麼樣的人歸入膚淺的範疇，我想大多數答案都是相對聚集的：看待事物只看表面現象而看不到核心與關鍵，只看眼前的短暫利益而看不到長遠的東西，在感官快樂上的追求遠遠超過精神快樂上的追求，不願意費力或者說沒有辦法深入思考一件事，所言所行中幾乎沒有可以挖掘的意味（換個粗糙的說法就是其持有著的想法幾乎人人都早就懂得了，對他們沒有太大的啟發空間）。
那麼反過來對於一部作品逆推，我們差不多就可以得出大致的結論：一部有深度的作品，往往能夠呈現與透析一些本質上的問題，擁有更為開闊的視野，不流於簡單的感官刺激，對某些事物鑽研極深，以及帶給人思考和啟發。
看到這裡可能有人會說，對於一個人來說，不是隻要這個人願意思考，那麼就什麼東西都能給它帶來啟發嗎？那麼再淺白的東西或多或少有也可能啟發人不是嗎？
看起來似乎確實如此，也不失道理，但我們不能忘記“藝術是凝練的生活”，如果只是單純將生活搬上螢幕，那麼對於那些對生活中發生在眼前的啟發就視而不見的人而言，他們從作品中同樣得不到多少東西，螢幕上的每一分鐘都是珍貴的，都意味著製作團隊的辛勤付出，對於想要創作優秀藝術作品的創作者而言，“提煉”是一生都需要精進的功課。
文：JOJO
首先，我們希望可以將一件事釐清楚，就是深度作品不一定意味著“讓人難以看懂”或者“需要費力去明白”或者“彎彎繞子多”，有些作品本身並不含有多少實在的東西，而正是一個玄而又玄的表達方式給了它一個煞有介事的陣仗，有些作品本身直白易懂，但其實包含的東西不少，我們在觀看作品的時候，最好避免對前者的盲從，學會剝開作品的外衣體會本質。
然後我們進入正題，直接從正面解答深度的含義，可能並不容易，那麼我們不妨換個思路，從有深度這個定義的反面——膚淺——來看這個問題吧。
拿活生生的人為例，我們可以大致想一下，我們更容易將怎麼樣的人歸入膚淺的範疇，我想大多數答案都是相對聚集的：看待事物只看表面現象而看不到核心與關鍵，只看眼前的短暫利益而看不到長遠的東西，在感官快樂上的追求遠遠超過精神快樂上的追求，不願意費力或者說沒有辦法深入思考一件事，所言所行中幾乎沒有可以挖掘的意味（換個粗糙的說法就是其持有著的想法幾乎人人都早就懂得了，對他們沒有太大的啟發空間）。
那麼反過來對於一部作品逆推，我們差不多就可以得出大致的結論：一部有深度的作品，往往能夠呈現與透析一些本質上的問題，擁有更為開闊的視野，不流於簡單的感官刺激，對某些事物鑽研極深，以及帶給人思考和啟發。
看到這裡可能有人會說，對於一個人來說，不是隻要這個人願意思考，那麼就什麼東西都能給它帶來啟發嗎？那麼再淺白的東西或多或少有也可能啟發人不是嗎？
看起來似乎確實如此，也不失道理，但我們不能忘記“藝術是凝練的生活”，如果只是單純將生活搬上螢幕，那麼對於那些對生活中發生在眼前的啟發就視而不見的人而言，他們從作品中同樣得不到多少東西，螢幕上的每一分鐘都是珍貴的，都意味著製作團隊的辛勤付出，對於想要創作優秀藝術作品的創作者而言，“提煉”是一生都需要精進的功課。
文：JOJO