一哥“俗眼看世界”之——
“凡人”李文亮
李文亮先生是一個平凡的人，幹著平凡的職業，過著平凡的日子，交著平凡的朋友，吃著平凡的飲食，求著平凡的學業，奔走在平凡的職場，沒有一點偉大的感覺，若不是這場突如其來的災難把李先生推到風頭浪尖上，多年以後李先生最多也只可能是個“眼科專家”。
平凡的李先生是一名敬業的眼科醫生，他醫治了許多人的眼睛重見了光明；平凡的李先生是一位有良知的醫生，他說出了內心的憂慮與慌恐；平凡的李先生是一名遵法守紀的公民，面對訓誡採取了平凡人的忍受；平凡的李先生是一個與病魔做鬥爭的樂觀者，他面對病魔笑對人生，然而李先生還是走了，讓華人的心久久悶痛。李先生走了，留給我們的除了務實事、說實話、真樂觀、平常心外，還有一連串的思考。
如今關於李先生的各類調查結果已公開於天日，各類傳言、誤會也迎刃而解了，李先生沒錯，他恪守了醫者的良知，警察也沒有大錯，他們履行了他們份內的職責，醫院沒有錯，他們盡心盡力了，社會也沒有錯，我們都在為李先生的早逝哀痛。那麼，到底是誰錯了，又錯在哪裡？我們試想一下，假如沒有這令人發怵迅速蔓延的疫情，假如這疫情真的做到了可防可控，假如我們把疫情有效地控制在一定區域，那麼李先生其言可謂是“危言聳聽”。然而，我們不僅拷問，我們有讓這種“天大的機密”說話的地方嗎？我們有在危機萌芽時敢於冒天下之大不韙說“狼來了”的機制嗎？顯然沒有、或者是如同虛設，也很少有人陪同李先生去吃這刺嘴傷心的螃蟹。
李先生的平凡，甚至不知道該如何“為天下憂”，或許他並沒有這個境界，他選擇了悲憫的態度與同事溝通，他選擇了忍讓的方式適應著這個訓誡，他選擇了無奈的心態應對著災情，他或許可以說，我是個眼科醫生，不懂得傳染性疾病，他或許可以說我已經受到了不公正的訓誡，我要申明，他或許可以說我發聲了，我有功，然而沒有，他選擇了平凡，甚至平凡地去面對生死。
那麼，面對李先生的平凡，我們真的沒有錯嗎？痛定思痛，是我們沒有給“李先生們”“特定的說話空間”，也沒有人認真去聽這平凡的“哨聲”，我們沒有讓“憂天下者敢於為天下憂”的機制，我們更失去了國家民族的憂患意識，忘記了老祖宗“生於憂患、死於安樂”的告誡，把“中華民族到了最危險的時候”僅僅當作歌聲。
看來，平凡的李先生的平凡是“憂天下者無以憂處”的平凡，實在是偉大的平凡。
一哥“俗眼看世界”之——
“凡人”李文亮
李文亮先生是一個平凡的人，幹著平凡的職業，過著平凡的日子，交著平凡的朋友，吃著平凡的飲食，求著平凡的學業，奔走在平凡的職場，沒有一點偉大的感覺，若不是這場突如其來的災難把李先生推到風頭浪尖上，多年以後李先生最多也只可能是個“眼科專家”。
平凡的李先生是一名敬業的眼科醫生，他醫治了許多人的眼睛重見了光明；平凡的李先生是一位有良知的醫生，他說出了內心的憂慮與慌恐；平凡的李先生是一名遵法守紀的公民，面對訓誡採取了平凡人的忍受；平凡的李先生是一個與病魔做鬥爭的樂觀者，他面對病魔笑對人生，然而李先生還是走了，讓華人的心久久悶痛。李先生走了，留給我們的除了務實事、說實話、真樂觀、平常心外，還有一連串的思考。
如今關於李先生的各類調查結果已公開於天日，各類傳言、誤會也迎刃而解了，李先生沒錯，他恪守了醫者的良知，警察也沒有大錯，他們履行了他們份內的職責，醫院沒有錯，他們盡心盡力了，社會也沒有錯，我們都在為李先生的早逝哀痛。那麼，到底是誰錯了，又錯在哪裡？我們試想一下，假如沒有這令人發怵迅速蔓延的疫情，假如這疫情真的做到了可防可控，假如我們把疫情有效地控制在一定區域，那麼李先生其言可謂是“危言聳聽”。然而，我們不僅拷問，我們有讓這種“天大的機密”說話的地方嗎？我們有在危機萌芽時敢於冒天下之大不韙說“狼來了”的機制嗎？顯然沒有、或者是如同虛設，也很少有人陪同李先生去吃這刺嘴傷心的螃蟹。
李先生的平凡，甚至不知道該如何“為天下憂”，或許他並沒有這個境界，他選擇了悲憫的態度與同事溝通，他選擇了忍讓的方式適應著這個訓誡，他選擇了無奈的心態應對著災情，他或許可以說，我是個眼科醫生，不懂得傳染性疾病，他或許可以說我已經受到了不公正的訓誡，我要申明，他或許可以說我發聲了，我有功，然而沒有，他選擇了平凡，甚至平凡地去面對生死。
那麼，面對李先生的平凡，我們真的沒有錯嗎？痛定思痛，是我們沒有給“李先生們”“特定的說話空間”，也沒有人認真去聽這平凡的“哨聲”，我們沒有讓“憂天下者敢於為天下憂”的機制，我們更失去了國家民族的憂患意識，忘記了老祖宗“生於憂患、死於安樂”的告誡，把“中華民族到了最危險的時候”僅僅當作歌聲。
看來，平凡的李先生的平凡是“憂天下者無以憂處”的平凡，實在是偉大的平凡。