謝邀！原子彈是毀滅性武器，控制的範圍越小越好，最好是誰都沒有，但是既然原子彈已經出來了，又有了這麼多擁核國家，還是要儘量控制範圍，擁核國家越多，對和平越不利，政府首腦也是普通人，也會有情緒，難免不冷靜，這麼多國家都有原子彈，溝通不暢擦槍走火的機會大增，那天有個心血來潮的國家，被打紅眼了，會惹出大禍的！

先給出結論：絕對不可能更和平些。

理由如下：

第一，從國際關係看，國家之間，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。

例如，美國臺灣關係好，是美國想利用臺灣牽制分裂中國，中國巴基斯坦好，是中國想用巴基斯坦牽制分裂印度。國與國之間，沒有誰比誰更高尚，也沒有誰比誰更卑鄙，大家都差不多，為利益行事。

既然國家之間為利益而行事，就不難理解前蘇聯為什麼要從中國割裂出外蒙古，他需要一個大國間的戰爭緩衝線。也不難理解北韓現在對中國的不理不睬，因為中國在觸及自己利益的時候會捨棄北韓的利益，北韓因此而不滿。

所以，國與國之間，沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。今日的朋友，或許是明日的敵人，今日的敵人，或許是明日的朋友，一切都依著國際形勢的變化而變化。

第二，從宗教看，有些國家的宗教具有強烈的攻擊性，宗教徒太多，容易攻擊異教徒國家。

第三，從民族仇恨看，受辱的國家在強盛之後，民眾的復仇呼聲容易引發戰爭。

第四，從領導人的性格看，有些領導人膽子大，敢於鋌而走險，發動戰爭（閃電戰），等世界回過神來，就已經造成既成事實了。

第五，從領土爭端看，國與國之間的摩擦太多了，也容易引發戰爭。

總之一句話，沒有原子彈，大家打得頭破血流，不至於致命，不至於滅種。有了原子彈，火樹銀花不夜天，大不了大家一起玩完。

好的，謝謝再次邀請我來回答這個問題，問題是全世界不論大小國家都擁有核武器。這個世界會太平嗎？我肯定的說，仍然不會，一個國家的大小有所不同，比如，以色列它是一個彈丸小國，他在阿拉伯國家面前是稱雄，他在大國面前是分文不值啊，擁有核武器的大國，只要用一枚100萬噸進當量的核彈，就能把以色列從地球上抹去，這些小國沒有戰略縱深，就是核大國，也有運載工具，比如彈道導彈核潛艇，遠端轟炸機。陸基彈道導彈，光有核武器沒有用運載工具是沒用的，向以色列沒有彈道導彈核潛艇，沒有陸及遠端彈道導彈，他就只能做一個門前巡邏的小警察，如果是每個國家都擁有了核武器，仍然是大魚吃小魚你，小魚吃蝦，大國欺負小國，仍然是濤聲依舊。

原子彈已經超越了普通武器的定位範疇，帶來的後果是毀滅性的，這種武器不是隨意任何一個國家所能擁有的，美華人開啟來核能時代，但其後來的政治博弈中，反而促成全的另一個對手前蘇聯的核大國地位，後在不斷的博弈中，後來的五大常任理事國都成為核國家，這樣形成了一個平衡局面，作為兩個最大的核擁有國美俄兩國開始了核談判，來銷燬核武器減少的數量。但事情發展確超出人們的預算，先是雙方互相推脫責任，後是一些小國在美國的壓力和威脅下研製和開發核武，造成一些小國在不管不顧強行發展核，而核技術的擴散也是一些國家在相互對抗中也以發展核武為主來抗衡，如巴基斯坦和印度。核武器就是一把利劍，關鍵的問題是誰拿這把劍，就象武俠小說裡的人，俠客拿了會替天行道，斬妖除魔 匡復正義。但如果是惡霸盜匪所拿，他肯定不會象俠客哪樣，反而是欺強凌弱，霸天佔地，橫行強掠。這只是一把工具，主要要看使用人的品行，如果每一個國家都有原子彈，想想帶來的不是和平反而是更加混亂，倒是像一個火藥桶雖時可能引起大爆炸。

如果都有原子彈和配套的彈道導彈系統，答案是肯定的。如果沒有原子彈，冷戰至今早就已經出現過第三次世界大戰了。原子彈可以保證大國之間有所忌憚，誰也不會把對方逼到狗急跳牆的地步，試想如果從以前的南斯拉夫，阿富汗，到近年的利比亞等國都有將原子彈丟到美國的能力，美國敢挑起戰爭？只要一日美國不能說百分之百攔截導彈，他就一日會有所忌憚。這也是為什麼北韓至今還能好好活著的原因。可以說沒有人可以承擔核戰爭的後果。