維金斯這個賽季有進步，但是感覺缺乏霸氣，成就估計也就個一般明星，如果能在強隊身上有搶眼表現，能更上一層。唐斯其他各方面條件都不錯，很全面，符合現在中鋒的要求。不過中鋒如果能在油漆區展現出統治力，應該可以更進一步，他身上的領袖氣質比維金斯強一些。至於巴特勒，感覺已經到上限了

我認為巴特勒是一個被高估的球員。在當時羅斯傷了之後，公牛隊裡沒有了唯一的長矛，只能靠打防守反擊，這時候作為鋒衛搖擺人的巴特勒就成為了這個點，所以當時時不時能打出好資料是正常的。但是卻被吹捧成超級球星，一方面是聯盟得分後衛相對於頂峰時候弱了很多，沒辦法而選的，另一方面是記者造勢，又說喬丹私生子之類的。不過他的選秀順位也符合了他原有的天賦水平，速度不快，彈跳一般，投射穩定度差，3分很一般，技術也只能是中等偏上。

總的來說，巴特勒最多就是個防守見長的明星球員，連他的恩師錫伯特也在森林狼只把他作為第三進攻點的選擇而已。

維金斯是彈跳好，速度快，天賦毋庸置疑，是一個球星的胚子，不過看情況也比較難發出來了，除非交易出去，不然在森林狼只會作為二當家來培養。

唐斯是一個完全順應了潮流發展的大個，能控球，能投籃，速度和彈跳都可以。不過天賦來說個人覺得一般般，不會是統治級的。加上我看他打球的動作總覺得好奇怪，好像個傻子…個人看法。

“天賦”是一個被濫用的詞。維金斯和唐斯的天賦比巴特勒強？我覺得應該先理解什麼是“天賦”。

在傳統的籃球術語中，“天賦”指的應該是最原始的身體狀態。我理解為高度、長度、速度、靈活度、彈跳能力、力量、爆發力……以上這些關鍵詞，肯定要被歸納到天賦裡。它們都有一個特點，就是可以量化的。還有其他的一些能力，我認為也應該歸納到天賦裡，而它們是很難量化的。

比如得分能力？和之前那些可量化的天賦數值相比，得分能力是可以得到改善的。高度、長度、彈跳能力等，在大部分的球員進入NBA之後是很難通過後天的努力發生質變的。而得分的能力是可以提高的，這裡同樣存在天賦。有天賦的球員可以透過相對少的訓練提高投射能力，而很多在大家看來是訓練非常刻苦的球員，卻很難在職業生涯中提高自己的得分能力。

再比如意志力？在關鍵的時刻保持冷靜的能力？勇於承擔責任，不畏懼在關鍵時刻出手的能力？這些同樣也是天賦。寬泛地去理解天賦，是否也包括我們認為後天努力很難提高的能力？那麼敬業精神？刻苦訓練的意願？這些都是我們與生俱來的嘛？當經歷了疲憊的一天工作回到家中，我們是賴到沙發上玩弄電視遙控，還是開啟電腦學習網路課程或研究學術書以提高自己？在已經賺到兩輩子都花不完錢的前提下，求知慾和讓自己不斷提高的驅動力是否也是一種天賦？

所以這個問題的答案是：沒錯，維金斯和唐斯也許更高、更長、跑跳能力更強，更年輕。但在對於決定比賽走向的能力，天賦整體打包方面，他倆和巴特勒相比還是有很大的差距。