拉美是美國後院這一說法，其實只存在於美華人的概念中。

美國從建國之初就把拉丁美洲作為自己要經營的地區，為此費大力氣掃除西班牙等歐洲列強在拉丁美洲的影響力，並且發表了歷史上著名的門羅主義，大義就是拉丁美洲是我的地盤，歐洲你們這些國家去別的地兒瓜分去，再碰拉美這塊地兒我美國是不同意且不會坐視不管的。結果也如願以償，歐洲列強從拉美撤了出去。

美國將拉美看成自己後院是有無數歷史事實可以證明的，為了推翻卡斯特羅的豬灣登陸、武裝入侵格瑞那達等等比比皆是，這種仗著自己是老大就強硬出手、嚴重侵犯拉美國家主權和內政的做法很讓拉美國家反感，更何況美國大企業一直以投資為名，可勁兒地開採拉美資源，使用廉價勞動力。諷刺的是，美國口頭上天天高呼“民主、自由”，但是在冷戰時期，為了對抗蘇聯、鞏固自己的戰略後方-拉美地區，不惜以支援拉美國家的獨裁軍人政權為代價，這也讓拉美國家看清了美國偽善的真面目。

換句話說，拉美地幅廣闊，資源豐富，也有巴西、墨西哥、阿根廷、委內瑞拉這樣的地區大國，歷史上某些國家的國力還遠超美國。這些國家完全不必像加勒比的小島國一樣唯美國是從，美國說東就不敢往西。他們希望的是美國以平等態度對待，而非頤指氣使，把拉美作為自家後院來“管理”.可惜的是，美華人一直沒看明白這一事實，百年來對待拉美的態度和政策實質就沒變過，到了21世紀還經常揮舞門羅主義的大棒，怎能不引起拉美國家的排斥和反感，這也是查韋斯、卡斯特羅等“反美鬥士”在拉美享有極高聲望的原因。

首先拉美是美國的後院這句話就說不對的，拉美國家不這麼認為，是美國自己要把拉美當自己的後院，同時也要把拉美建設成自己的後方大院。這不是拉美國家和人民的本意，畢竟犧牲拉美國家的利益滿足美國。得到好處的只能是美國，無益於拉美國家。牴觸反抗是正常的，順從才不正常

朋友，你是不是對“後院”這個詞有點誤解？後院的意思就是我美國想進就進，想出就出，想拿點東西就拿點東西，想建圍牆就建圍牆（這個特朗普正在做）啊！

美國獨立沒多久的1823年，第五任總統詹姆斯·門羅就發表了著名的門羅宣言，號稱“美洲是美華人的美洲”。你們美洲都是我的勢力範圍，這個霸道Quattroporte我當定了！

等到十九世紀四十年代，美國更是悍然發動對墨西哥的戰爭，佔領墨西哥首都墨西哥城將近一年，逼迫墨西哥把德克薩斯、新墨西哥、加利福尼亞割讓給美國，這些地方總計230萬平方公里，相當於當時墨西哥領土的一半。一半啊！

後來美國膽子更大，直接和衰落列強西班牙開戰，拿下了古巴，自此後扶立古巴的傀儡政權，利用跨國公司控制古巴經濟命脈，直到卡斯特羅發動革命推翻美國扶植的巴蒂斯塔政府，沒收美國在古巴的資產，古巴還不知道被美國控制到什麼時候。

美國對其他拉美國家也是用這種手段控制，即跨國公司控制國家經濟命脈，讓這些國家淪為美國原料產地和產品市場，以至於很多在美國經濟指揮棒下只能靠種植園經濟生存，生產的經濟作物大多透過跨國公司銷往美國的國家得到了香蕉共和國的外號。

不服？除了古巴，美國都有辦法透過手段顛覆你的政權。智利總統阿連德透過民選上臺，走左翼道路，美國怕智利赤化，立即支援將軍皮諾切特發動政變成立軍政府，阿連德被打死在總統府，此時的美國民主又何在呢？

你說美國在拉美乾的這些破事兒，拉美人反對情緒高漲不就很正常嘛。

19世紀中期，美國透過戰爭、掠奪、“購買”等手段，使墨西哥喪失了230萬平方公里領土。

　　進入20世紀後，美國進入帝國主義階段，它透過武裝干涉和帶有苛刻條件的貸款，把古巴、巴拿馬、多明尼加共和國、尼加拉瓜、海地等國置於美國的控制之下，使它們淪為美國的“保護國”

　　到了冷戰期間，美國政治上打擊拉美反美的左翼力量，扶植右翼獨裁政權。到了1954年年底，拉丁美洲有17個國家處於獨裁政權統治之下。

　　美國的剝削和壓迫，遭到拉美人民的強烈反對。在反美浪潮衝擊下，一些國家獨裁政權紛紛下臺，例如秘魯、哥倫比亞、委內瑞拉。

　　里根執政時期，美國更加依賴軍事手段，其典型是將巴拿馬總統抓到美國審判，併入侵格瑞那達。這些霸權行徑為反美運動注入了新的“火藥”。

　　拉美民眾的反美情緒鼓勵了該地區的領導人。為贏得選票，“反美”也成了拉美一些政黨競選時屢試不爽的法寶，而隨著拉美左派政黨紛紛上臺，反美主義也愈演愈烈。這對在拉美積極推動“民主”的美國來說，是個極大的諷刺。