內外兩方面原因，內部來說，作為統治者的秦二世其實並不知道當時的國家的情況有多糟糕，直到義軍攻入咸陽都城了，秦二世才明白大勢已去了，可是這會兒已經為時已晚，還慘遭殺害，這個可以歸結到二世的昏庸和太監趙構的欺上瞞下。外部原因比較複雜，一是秦朝一直沿用法家的治國方式，曆法非常嚴酷，加上修建長城，秦始皇陵，阿房宮等大工程，民機耗盡，民不聊生，失去了群眾基礎，二是當時秦國雖然武力統一了全國，但其實上到貴族，下至百姓，都還懷念戰國七國的日子，尤其是一些原來七國的貴族們，非常希望秦國滅亡，然後恢復七國時的統治，而秦朝的統治者又昏庸無能，奸臣擋道，又給了這些人們機會，使得他們蠢蠢欲動，秦朝失去了上層基礎，就這樣，在各種因素的結合下，秦朝的國力衰退，指揮失靈，部隊沒有行成有效的戰鬥力，當然距離亡國也就不遠了

首先，你這個問法就有問題。50萬鐵騎，1500萬民兵你是怎麼統計和定義的？秦朝統一後的全華人口有多少你統計過嗎？其次，如果說到秦朝滅亡的原因，絕不是簡單的三言兩語能夠說清楚的，無論從它的內政外交還是文化、經濟、國家體制、意識形態、領導階層等等各方面都能找出原因，它是多重因素作用的結果。一般來說大家比較公認的原因是“秦亡於暴政”，這似乎是一個最主要的原因。秦滅六國，用了十年的時間，可以說是干戈過後，舉國瘡痍，人民急需休養生息，但是“精力旺盛”的始皇帝緊接著就上馬了一系列超級國家工程：徵匈奴，伐百越，修長城，修馳道，修皇陵，營建宮殿……每一項工程，都是消耗巨大，這對剛剛經歷過戰爭蹂躪的國民來說，無異於雪上加霜，老百姓活不下去，反抗一觸即發，後來才有了陳勝大澤鄉舉義山東六國紛紛響應。除了這個原因之外，秦朝建立後確立的郡縣制，開歷史之先河，新制度剛剛建立，國家還沒有來得及形成一個強有力的整體就發生全國性的變亂，這是在是悲劇。另外還有的原因有始皇帝接班人的問題，眾所周知二世皇帝胡亥不是個守成之君，他上臺以後身邊也沒有像樣的輔佐之臣，反倒是忠臣遭到屠戮，邪佞當道，使得整個國家在應對變亂時錯失了一次次的糾偏機會，最終大廈傾覆無力迴天……

秦國剛滅六國，國家剛剛統一，國土一下子變得很大，超出秦國原有國土很多，軍役政策沒有變，導致大澤鄉起義，大澤鄉起義軍是一批要到邊關服兵役的後備軍，距離太遠，加上路程難走，糧食需要自己供應，讓非原秦國故地的人受不了。導致兵變。漢朝建立後，改變了服兵役制度。

秦滅六國，只把一部分被滅國的貴族遷到秦國都，有不少被滅國的貴族依然呆在原地，這些人復國之心很大，也由於秦國是武力統一，各個貴族家庭成員及普通百姓家多有傷亡，仇恨沒有消除，不願服從秦國之治。

秦國是一個法家制度，為了統治國家法制嚴厲，刑法死板，屬於暴政，由於連年戰爭，剛統一的國家本來民生就是問題，秦始皇聽信讒言，發動數十萬民役修長城，為己私建阿房宮，導致民生更是問題。國家經濟十分脆弱。

秦國是中國歷史上第一個實現大統一的朝代，對中國和世界歷史產生深遠影響，奠定中國兩千餘年政治制度基本格局，而這個開創者秦始皇也被後人譽為“千古一帝”。但短短15年間這個龐大的帝國就凋零磨滅，是什麼原因造成的那？

秦滅六國後，建立影響後世的封建專制主義中央集權制度；統一文字、貨幣、度量衡,促進各地經濟文化交流和發展；北擊匈奴,修築長城;開發南疆。這些制度使得國家空前的強盛。但是卻忽略民生，繁重的徭役；苛刻的賦稅；修長城，修陵墓；修建繁華的阿房宮；甚至焚書坑儒、推行嚴苛的法制，這一系列措施，讓本來就在心理上沒有完全臣服的六國百姓痛苦不堪，怨聲載道。再加上秦統一後直接忽視了原來六國貴族的存在，一系列的改革並沒有顧及到原來六國舊臣的利益，也沒有給他們區別於平民的待遇，而是直截了當地剝奪了他們的貴族特權。這直接使得他們並不甘心並心存報復，一直等著復國的時機。

而後面始皇帝死後，趙高和李斯狼狽為奸，修改遺照害死本來登基的扶蘇，立胡亥為帝，最後被趙高控制成了傀儡皇帝，趙高在手握重權之後，大肆破壞秦始皇建立起來的基業，頓時起義四起，短短三年，基業毀於一旦。

“滅六國者，六國也，非秦也，族秦者，秦也，非天下也。”杜牧的《阿房宮賦》完美的解釋了秦朝滅亡的原因，並不全是秦二世胡亥的原因，只能說在秦始皇時期天下之人只是不敢言而敢怒，直到胡亥上位，趙高亂政，這時群雄四起而擊之。

研究一個政權的滅亡這種大問題，可以養出不少教授的，既然是在這裡，秉著政治是經濟的集中體現之概念，就要簡單化列出最根本原因。如下：

秦統一六國後，竭盡了國家行政力量所獲取的財政仍不足以養活國家機器。

秦自商鞅變法後，一躍而成當時制度最先進、最能解放勞動者生產力、最能集中財政力量的政權。就是說秦國的社會財富集中掌握在政府手裡。

反觀六國呢，此時，社會財富多分散於眾多貴族卿大夫手裡。我們知道，這些貴族卿大夫其實是為大秦儲存財富，一等秦始皇的耕戰雙強的虎狼之師來到，會全部被徵用。

於是，秦始皇的十年統一之戰從財政來說是盈餘的，藉著戰爭把全天下的社會財富集中到了秦政府手中。

但是，統一之後，秦始皇這裡犯了一個大錯誤，當然，我們這裡也是事後諸葛亮，秦始皇如果統一之後，還是維持軍政府體制，但是此軍政府不能也沒有地方去收穫戰利品了呀。幸虧有盈餘，這戰爭徵收來的社會財富支撐秦始皇的軍政府花錢痛快了十幾年。

其時，秦帝國虎狼之師失去了六國這個敵人，此50萬鐵騎的虎狼之師對於秦帝國來說就是財政消耗單位了，早已不是征戰天下時候的財政創收單位了。

天下征戰之時，官兵勇猛皆有升爵分田之利，利之所在誰不奮力？然，戰後，官兵皆是免費役使，無升爵之望，缺敵國之田分配，恐怕家中還要上交繁重賦稅的。碌碌求活而已。為甚要去戰鬥呢？

不要說秦二世不行，扶蘇不自殺也難有回天之力，秦始皇不死也只能是多撐幾年而已。

其時，軍心早已渙散，民力已經疲憊，國家機器已經運轉不暢了。

軍政府體制終究不是幹生產搞經濟的料子。一個國家政權不幹生產不搞經濟，就和一個人不上班一樣不可以生存的。

不過，說大秦有50萬鐵騎，1500萬民兵。這也太誇張了……

王翦破楚的60萬大軍，已經是秦國全部的力量了。對此王翦評價為“今空秦國甲士而專委於我”。

50萬騎兵，秦帝國真的拿不出來啊！

至於秦帝國為啥會亡

一個原因是對民力用得太狠了

另一個原因是胡亥那個秦二世太能作了

首先，在實現天下統一之後，大秦並沒有就此沉寂而是繼續四處出擊。在短短十五年的時間，秦帝國對外北擊匈奴，南征百越，對內大興土木，修建阿房宮、驪山陵，整備馳道、直道。

根據司馬遷的記載，秦帝國曾經動員七十萬人，一部分用來修建阿房宮，一部分用來修建驪山陵。至於馳道、直道，沒有具體的數字。

而根據最新的研究，從秦始皇三十五年開始修建阿房宮起，直到二世元年周文軍抵達驪山陵為止的四年間，阿房宮和驪山陵的工地上，常年有七十萬人勞作。七十萬人的糧食供應，都要從函谷關外的關東地區轉運。

古代社會，生產工具簡陋，一切依靠人力畜力，遠距離運輸的效率極為低下。根據史料推斷，以運送距離六百公里計，要維持一個人的糧食供應，需要十五個人專職負責運輸，效率僅為6.7%。關中有渭河連線黃河漕運，距離短效率高。假設以20%的高效率論，要維持一個工人的糧食供應，也要五人專門負責，七十萬人的糧食供應，需要動用三百五十萬人作後勤轉運。

秦帝國時代，一個家庭大致有五口人，阿房宮、驪山陵的七十萬工人，又關聯到全國各地二百八十萬人的生活生計。三百五十萬專職運輸者的勞作，又影響到一千四百萬人的生活生計。

對此，司馬遷非常感慨，：“我到北疆考察，由直道歸還長安，沿Tiguan看蒙恬所修築的長城亭障，斷山填谷所開通的直道通途，痛感秦之酷使民力。”

另外，始皇帝派遣大軍攻擊匈奴，連線長城，三十萬戍卒常年屯駐北邊，又派遣大軍攻擊南越，十多二十萬戍卒常年鎮守嶺南。分佈在帝國南北兩疆的幾十萬軍隊，後勤供應要由內郡遠距離轉運，動員的人力，按照最高效率計，要四百萬人專門負責。八十萬軍人，涉及三百二十萬家屬；四百萬轉運勞工，涉及一千六百萬家屬。

而當時，秦帝國的人口，估計在四千萬左右，根據上述的計算，僅阿房宮、驪山陵、長城、南越兩疆的人力動員，數量已在九百萬，連累家屬，已經超過四千萬。

也就是說，當時秦帝國所有人口都被軍事或工程所波及，這樣透支民力，必然會導致社會動盪。

其次，秦二世胡亥太能作了。

秦二世登基後依靠趙高和李斯，而趙高出的主意是”實行嚴峻的法律和殘酷的刑罰，把犯法的和受的牽連的人統統殺死，直至滅族，殺死當朝大臣，而疏遠您的骨肉兄弟，讓原來貧窮的人富有起來，讓原來卑賤的人高貴起來。全部剷除先帝的舊臣，重新任命您信任的人並讓他們在您的身邊。這樣就使他們從心底對您感恩戴德，根除了禍害而杜絕了奸謀，群臣上下沒有人不得到您的恩澤，承受您的厚德，陛下您就可以高枕無憂，縱情享受了。沒有比這更好的主意了。“

結果，秦二世毫不猶豫的採納了趙高的意見，將自己的兄弟姐妹統統屠戮，將在前朝功勞顯著的蒙氏兄弟盡數屠戮，在古代往往對一個政治人物的清洗是擴大化的，不但會對其本人進行清洗，也會對其的部下進行相應的處理，無論是王室公子公主還是蒙氏兄弟，對他們的清洗都會在政治鬥爭中清洗掉一大批與之相關的官員，而這對於秦朝來講是極為致命的，蒙氏兄弟的故吏遍及軍中政府，而諸公子幕中也有相當一部分人才。這樣清洗的結果自然是嚴重損害了秦朝的根基。

李斯則上書秦二世，認為君王應該使用“督責”。所謂督責就是以嚴刑峻法來控制天下，使天下敢怒不敢言。秦二世看了非常高興。於是更加嚴厲地實行督責，向百姓收稅越多越是賢明的官吏，而殺人越多的越是忠臣。

這兩個原因共同作用，社會各界都必然要反對秦王室的統治，即“天下苦秦久矣。”

秦帝國就算真有50萬鐵騎，1500萬民兵，也得亡國。