理論可以，但是實際上做到的機率跟你晴天在街上被閃電劈到的機率大不了多少。

必須滿足這幾個條件:

1飛機在低空飛行。

2還要不是高速飛行

3如果是手榴彈必須要正好引爆

但是這樣的問題貌似沒有什麼實際意義，現實中也不會有人這樣做的

理論上當然可以，因為飛機的耐久度不高，如果你真的能炸的中，確實能炸下來。

但現實來講，簡直瞎扯。飛機不會貼著地面一兩米飛讓你炸，你不管練多少年麒麟臂也扔不到幾百米甚至幾千米的高空中

當時的飛機飛得不高，掃射和投彈都需要低空俯衝，理論上講在合適的時間地點等條件下是可行的！而且是有真實事例的。比如：1939年10月某天，我平西抗日根據地挺進軍十團八連在門頭溝齋堂川青白口永定河畔與日軍展開激戰，徐存洋等20名戰士，發現不遠處有棵大樹，就趁敵機拉昇的空檔迅速奔到大樹下隱蔽好，待敵機俯衝迫近的時候，噌地閃出身體，抬起手中的蘇制水連注步槍“啪”的就是一槍，敵機左右亂擺，尾巴拖著長長一道黑煙，一個猛子就紮在塔嶺溝中。另外，在抗美援朝戰爭中，我軍375團1連1排2班副班長關崇貴就用14發子彈打中了敵機的要害，敵機冒著黑煙，一頭栽到溝裡。新華社在報道說，被擊落的戰機編號是81156。關崇貴後來被授予“一級戰鬥英雄”稱號，並記特等功。

用子彈，不管是機槍還是步槍，擊落飛機都是有先例的。步兵用裝備的機槍和步槍組織對空射擊，防禦低空的敵機，也是二戰前後寫入軍事教範的標準防空手段之一。但由於缺乏高射機槍上的專用對空瞄具，普通機槍對空射擊效果並不理想，遑論步槍？只能做一些攔阻射擊，干擾敵機掃射投彈。敵機一般對此也是無視的。不過雖然相對專業防空兵器戰果寥寥，但確實有擊落的例子。不過需要指出的是，栓動步槍防空戰術是組織連排步兵一起對空齊射，以求得命中率，單個步槍擊落敵機機率極低。有極少這樣的例子，比如越南宣稱一名小戰士用M16擊落直升機，鑑於M16是自動武器，直升機低空低速，這個例子有一定可信性。北韓金太陽家族單發步槍打噴氣機的例子不說也罷。其它例子皆屬於戰爭傳奇，有些得到官方承認，有些是流於傳說。總之，用機槍或叢集步槍擊落戰機不算太稀奇，單支步槍擊落戰機極罕見但理論上有可能。至於手榴彈炸飛機，就是扯淡，機率趨近於零，大概比中彩票還難。

大家一起躺下打飛機！步兵叢集用栓動單發步槍對空射擊--聊勝於無的防空手段

高射機槍有專業高射槍架和專業對空瞄準具

步兵武器防空是一種權宜之計

這是普通輕機槍配用高射槍架

這是步兵輕機槍以人體為高射槍架。這樣的射擊由於沒有對空瞄具，無法計算提前量，只能概略瞄準或攔阻射擊

子彈擊落飛機，理論上可以（二戰前後，限於飛機效能、攻擊方式），實際上機率極低。二戰時期，曾有過子彈擊落飛機的戰例。步兵當時只有高射機槍（具有專業的對空瞄具），而我軍基本沒有，只有組織連、排步兵對空齊射，以求增加命中機率。至於效果，聊勝於無。例如：抗戰時，在我根據地，我解放軍與日軍在永定河畔激戰，有兩個班戰士就曾擊落一架日軍飛機。高射機槍擊中的機率要高於步槍、機槍。而在現代戰爭中，其機率為0！！

手榴彈炸掉飛機？只有不走腦的神導拍的神劇中才有。至少未見過相關資料，也未聽過類似傳說！！

理論上可以的，二戰用的栓動步槍用的是全威力子彈，最大射程要比現代中小口徑的突擊步槍遠的多，足夠達到低空飛行的飛機高度，但是像電視裡那樣一支步槍就能把飛機打下來，是誇張的，真是情況下起碼得幾十條步槍或者機槍組成一個密集陣地，同時對空開火形成火力網，才有機會打下飛機的。而且就算能打中飛機，也絕對不是把飛機直接打爆，而是最多就是把飛機打的操控失靈而墜毀。至於手榴彈炸空中的飛機，這個真的沒在現實中聽說過，首先你要把手榴彈扔到足夠高，第二，你得把手榴彈的爆炸時間卡的非常準，否則飛機都飛過去了，手榴彈才爆炸，要不就是提前爆炸，根本炸不準的。

手榴彈是不現實的，手動拋射的射高受到嚴重限制，作為破片殺傷武器，手榴彈也不適合對飛機造成大面積爆破殺傷。

步槍和機槍的射高有可能會擊中飛機，這個有戰例可循，但是和專業對空武器相比，效果很不理想。另外，普通槍彈不會定時引爆，到達拋物線頂端後下落的加速度會使槍彈重新獲得很高的動能，對陣地上的己方士兵容易造成誤傷，實屬沒有專業對空武器的無奈之舉。