袁崇煥誤國已有定論，冤殺毛文龍也不用在多言。二袁崇煥到底有沒有賣國的問題大家各執一詞，在史學界也是迷題，但是袁崇煥之子袁文弼出仕清朝，因立戰功，抬入漢軍正白旗。袁崇煥的七世孫壽山將軍任黑龍江將軍，慈禧向十一國同時宣戰，俄羅斯打進當時黑龍江省會齊齊哈爾，壽山將軍彈盡糧絕，自殺成仁。

袁崇煥死時留下詩歌，其中一句是:忠魂依舊守遼東。他們家族，做到了。

論功績，不論岳飛還是袁崇煥都比不了李靖、徐達，但嶽袁雙少保卻更受人景仰，是因為我們景仰的不是功績，而是愛國主義精神和大無畏的英雄氣概。明末奴爾哈赤反明，連克七十餘城，打得明軍望風而逃，只有文人袁崇煥獨臥孤城以擋虜，並取得了大明首捷，讓奴爾哈赤知中國有人矣。一一努爾哈赤：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”一一楊惟和：“十餘年奴氛孔熾，士卒畏敵，不畏將帥。袁崇煥一振起之，而將士始用其命，軍民始安其生，天下壯之，真今之方叔也 ”一一餘大成：“力捍危疆，而身死門滅，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孫珂，能白其冤。而督師竟允絕，聖世誰復為《金陀粹編》者？可嘆也！

一生事業總成空，半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。

這是袁崇煥臨刑前的詩。

說袁崇煥賣國，我是不信的，但是袁崇煥誤國，我是贊同的。當時內憂外患之際，崇禎處於無人可用，袁崇煥又有一腔報國熱情，二者一拍即合，但是，錯就錯在袁崇煥忽悠了崇禎，崇禎給了袁崇煥無限的權力，在無人可用的情況下，袁崇煥為了排除異己，竟然殺了毛文龍，每當看到這裡時，我真是恨不得把袁崇煥碎屍萬段。更可笑的是，殺毛文龍時還有一句名言:你道本部院是個書生，本部院卻是個將首。而且袁崇煥最後其實死在了自己沒腦子上，追著清軍繞著北京城轉圈，其實戰術上是沒有錯的，但是他忘了，這是哪了。

他是漢民族的罪人！受後金野豬皮及其子孫萬世景仰才是真的，沒有他，野豬皮們還在東北深山老林裡狩獵哪，哪有機會入主中原殖民奴役華夏兒女268年啊。只可惜袁崇煥死得太早，沒機會在滿清主子面前自稱一聲“奴才”，喊一聲“喳”。

請問你問的是為“大清”立下的功績嗎，大概就是殺毛文龍，賣軍糧給蒙古然後蒙古又賣給後金，簡直是後金的活菩薩，還有擅自和後金和談讓蒙古不知道該不該打後金了。。。

袁崇煥，他對明朝最大的“功績”就是“斬首”兩百餘級的“寧錦大捷”，但這個大捷的真相是他將寧遠城周圍的耗費鉅額國帑的堡壘群全部廢棄，堡壘內全部的糧草軍餉軍械戰甲全部棄置且不準銷燬～奴酋哈赤不廢一兵一卒將堡壘予以拆毀，所獲物資無算!在寧遠城下待了兩天回軍對付在後方“搗亂”的王文龍!

對後金的功績可就大多了，擅殺毛文龍，致使後金兵峰在毛死後當年就入寇關內後方無憂～擅停蒙古各部殺寇賞銀及協助，蒙古各部一片散沙無力抗擊滿寇，結果全部投靠滿寇反過來協助滿寇襲邊搶掠～在滿寇災荒時，在蒙古各部已倒向滿寇的前提下賣軍糧與蒙古，經蒙古過手糧食全部送到滿寇手中，滿寇安然度災～“回援”北京時在回軍過程中奇蹟般的避開滿寇軍隊，尾隨滿寇到北京城下，帶著後金外交僧妄圖和皇帝談判議和（罪名中的一條:潛喇嘛入京，喇嘛在滿蒙起到的是外交官的左右），妄圖透過議和達到他“五年平遼”的妄夢!!

他談不上漢奸，更不是英雄，只是一個被黃臺級玩弄於股掌之間的拿國運賭前程的妄人!

他會曾經一度受到敬仰，是因為宣傳問題，因為喜好問題，為了表示自己是愛國、愛民族、愛歷史人士，或者根本就是水平問題，現在好歹不像當年楊業、楊家將、水滸傳都是碰不得的存在。懶得說歷史上級別高的，就傅介子、常惠、韓延年、耿恭、祖逖、劉琨、張寔、王鎮惡、李繼隆，還有唐初北地一線臨近突厥、契丹的諸刺史，這些哪個的宣傳意義，不比他高到哪裡去了。就問你在遼東任職時間加一起也不到十年，打過三場有名守城戰，死時才46歲的袁崇煥，你真覺得他功勞大到一些袁粉所標榜的程度？當年第一次翻《資治通鑑》第一句“起著雍攝提格 盡玄黓困敦”，直接讓我懷疑人生，有什麼問題先翻第一手資料，只要你認真看了，級別怎麼樣史書體現的可是最明顯的，袁崇煥傳字又不多。

當時和袁一起被處死的明朝高階官員，兵部尚書王洽、兵部侍郎劉策、工部尚書張鳳翔。袁的平級，上級、隔壁戰區的同僚都被咔嚓了，憑什麼袁身為邊關統帥，軍事上又是直接負責人不用擔責？