二戰時期英國陸海空三軍的稱呼很有意思，海軍叫皇家海軍，空軍叫皇家空軍，唯獨陸軍稱為“大英帝國陸軍”。為什麼英國陸軍不叫皇家陸軍呢？

這個情況跟英國封建時代領主制度的殘餘有關。當時英國陸軍很多團（英國陸軍的團首先是行政單位，而不是作戰單位）效忠的物件並不是國王，而是其他貴族，比如威爾士親王，威斯敏斯特公爵等等。而且英國國王在蘇格蘭的身份與名銜和英格蘭也不同，導致軍隊效忠時的詞措也不同。英國是歐洲的一個老牌帝國，他們的陸軍對外統一自稱大英帝國陸軍。現在這個區別實際上沒有什麼實際意義，都是英國國防部的下屬。但是在領主時代這樣稱謂意味著不同的效忠物件，那時的陸軍部隊很可能各為其主兵戎相見的。

順便提一句，二戰時英國陸軍的戰鬥力真的不敢恭維，僅僅用了兩年時間，英軍就被軸心國軍隊打得潰不成軍，敗退的敗退，投降的投降，不僅把殖民領地丟失殆盡，而且在東南亞戰場還得靠中國遠征軍去救他們，才倖免全軍覆沒的下場。在北韓戰場上，當時作為美國幫兇的“大英帝國陸軍”，自認為武裝到牙齒，不可一世，狐假虎威，結果遭到“小米加步槍”志願軍的痛擊，被我軍打得滿地找牙。

說英國陸軍砍過國王腦袋所以皇家不給陸軍封號完全是想當然以訛傳訛。事實上沒有一個歐洲國家有皇家陸軍，丹麥，挪威，比利時，西班牙都沒有皇家陸軍。陸軍作為最為古老的軍種，是一個國家國防力量的統稱，皇家怎麼可能給整個國防力量冠以皇家稱號？如果陸軍變成皇家的對私人領主具有很大威脅，16世紀英國皇家海軍成軍，成軍時直接冠名皇家，因為皇家擁有海軍威脅不到國內貴族。1633年，英國皇室在法國組建了第一支常備皇家兵團皇家步兵團，但議會一直限制皇家常備陸軍的規模，府權和君權對立時皇室給整個陸軍加皇家稱號等於自己找死。英國陸軍中至今仍然保留著皇家炮兵團，皇家威爾士團，第八皇家步兵團，皇家龍騎兵團，皇家燧發槍兵團等幾十個皇家冠名的近衛團。

關於英國陸軍沒有皇家稱號的原因，網上有很多傳言，比如比較常見的是認為英國陸軍歷史上曾經處死過國王，因此皇室一直拒絕授予其皇家頭銜，其實這種傳言是謬誤，因為我們要注意到，雖然英國陸軍沒有皇家頭銜，但是很多陸軍單位都有皇家頭銜，比如Blues and Royals藍衣皇家團、The Royal Dragoon Guards皇家龍騎兵衛隊、The King"s Royal Hussars國王自有皇家驃騎兵、Royal Horse Artillery皇家騎炮兵等等。

英國皇室的禁軍：冷溪近衛團

皇家騎兵團（紅衣）和藍衣皇家團（藍衣）

與此同時，我們還要注意到，除了英國之外，很多歐洲君主立憲制國家的陸軍也沒有皇家頭銜，葡萄牙，西班牙，比利時，挪威，丹麥，甚至歷史上的法國，其陸軍都沒有皇家頭銜，因此這種情況並非英國特有。

當然，歐洲歷史上也有例外，有的陸軍是有皇家稱號的，比如Königlich Preußische Armee皇家普魯士陸軍；而且與陸軍截然相反的是，歐洲幾乎所有傳統王國的海軍都有皇家稱號。

這是這個問題要追溯到軍種這個概念的產生，軍種是個相當近代的概念，一直到20世紀，空軍是不存在的，但在以前陸軍是佔有絕對的主導地位，很少有人將海軍和陸軍區分開，也就是說近代以前，歐洲國家普遍將海軍視為和陸軍的工兵、騎兵、步兵並列的兵種，而皇家頭銜的授予物件實際是兵種建制，以至於後來海軍從陸軍中剝離出來以後，往往也帶著皇家的頭銜。因此用現代的軍種概念去理解近代以前的軍種概念，自然會產生這樣的誤解。

既然英國陸軍整體沒有皇家稱號是個現代軍種制度帶來的誤解，而且現代英國陸軍又實際擁有這麼多的皇家稱號，答案就非常明顯了。而且上述的解釋不僅適用於英國，瑞典、丹麥、西班牙等現代仍存在的這些王國，一樣是由於上述的原因，不以皇家稱呼陸軍。