這個題太開闊了，說句簡單的設計師也分三六九等啊。

看你定位的是哪類設計師？

比如我，家裡比較窮，高中就是跟著學校老師學的美術然後上的大學學的設計專業。中途很多東西都是自學的，除了學費就沒什麼花銷了。

出來工作了才知道很多人都是高中就出來集訓，單是美術集訓費就是好幾萬，甚至有上十萬的，怎麼說呢，對吧。

通常，每個優秀的設計師都是藝術類專業院校的優秀畢業生。在四年到六年時間不等的學習生活中，他們所交付給學校的昂貴學費，往往只是他們在學校學習過程中很小的一筆開支。而更為巨大的開支則在於他們學習中所使用的材料（為了達到很好的實踐效果，他們所選用的材料價格會很高）、購買更多的專業以及專業以外的各種相關書籍和資訊文化產品、觀看各種展覽和演出、外出採風；由於今後的職業緣故，還要經常光顧各種價格不菲的時尚場所，與其他的時尚人士進行交流和溝通，在真正的時尚生活中深入觀察和體驗。就拿我來說吧，大學四年期間花費了大概10萬元左右，研究生三年花費6萬，現在才剛進入設計公司工作，加上購買的各種書籍資料軟體等，起碼前期的學習投資在20萬左右。

畢業進入設計公司之後，設計師的工作往往是從最為初級的崗位開始，然後根據其設計水平能力逐步進入設計領域。這時，又進入了與學校基本相似的生活，只不過這時的學習環境變成了公司或工廠，而身上的壓力和責任也是非常巨大的。於是，為了提高自己在設計上的能力和素養，他們就必須付出更多的精力和財力。無論是在八小時的正常工作時間之內還是之外，所有這些都要加入每名設計師的培養成本之內。

可見，為了培養一名優秀的設計師，不管是在公司方面，還是在設計師個人方面，所付出的精力和財力都難以準確地用金錢來衡量，而更多地則是一種對於服裝設計本身的熱情、理想，以及可貴的責任感。而這，則是無價的。

公眾認為設計師是“零成本”的、設計是“零成本”的，這或許也是“免費設計”、“幫忙設計”為何一直存在的原因。

時間不是唯一的成本，設計師的成本應是他的生活儲備和生活感知，設計的成本是一個設計師的自身修養的積累過程，也是設計師為自身投資的過程。時間並不是設計師的唯一成本，除了時間，還有設計師的自我投資，對生活的觀察，紀錄，以及他的人生儲備。引用印度導演塔森的觀點，他說：“你出了一個價錢，不是隻買到我的導演能力及工作的這段時間，而是買到我過去所有生活精華的結晶——我喝過的每一口酒、品過的每一杯咖啡、吃過的每一餐美食、看過的每一本書、坐過的每一把椅子、談過的每一次戀愛、眼裡看到過的美麗女子和風景、去過的每一個地方……你買的是我全部生命的精華，並將其化成為30秒的廣告，怎麼會不貴?”

鑑於此，你還會找你身邊的設計師朋友隨便免費幫你設計東西嗎？