馬刺穩如磐石，跟鄧肯不無關係，鄧肯職業生涯從來沒有逼宮，沒有與管理層撕逼過，與所有隊友的關係都非常融洽，而且，鄧肯從一而終，作為球隊最大牌的球員，從來沒有對教練指手畫腳過，並且，從球隊季後賽戰績，個人風評，總冠軍數目上來看，石佛都有優勢，所以。。。

儘管鄧肯是我非常喜歡的球星，無論是個人實力還是人格魅力都無可挑剔，但是比較領袖能力的話，我還是傾向於選擇詹姆斯。

原因很簡單，鄧肯的領袖能力被波波維奇以及馬刺的團隊籃球給掩蓋了，毫無私心地說在鄧肯馬刺生涯的19個賽季中，他絕大多數時間都是球隊最好的球員與基石，但是要論球隊的領袖，波波維奇稱第二的話，那麼鄧肯也絕對不敢稱第一。

在波波維奇的麾下，無論是羅賓遜退役、鄧肯離去、還是吉諾比利、帕克老去……馬刺始終都是西部的豪強，總冠軍的候選球隊。所有的這一切都表明，在馬刺，鐵打的波波維奇，流水的球員，正是波波維奇的團隊籃球體系讓馬刺隊的球員各司其職，無論球員如何變化，馬刺隊都能穩穩地打進季後賽，成為最不可忽視的一支強隊。正是得益於波波維奇的籃球體系與領袖能力，鄧肯只需要充分發揮自己在攻防兩端的才華就好了，不是鄧肯的領袖不夠出色，而是波波維奇的領導力太強，讓鄧肯根本不需要發揮太多的領袖作用。

鄧肯與波波維奇的師徒關係既讓詹姆斯羨慕嫉妒恨，但沒有名師的指導反而讓詹姆斯的領袖能力得到更大的發揮，自2003年進入NBA聯盟以來，無論是布朗、斯波爾斯特拉、布拉特亦或是泰倫-盧，這些教練在執教詹姆斯時期，他們的領袖能力都無法壓過詹姆斯，反而是詹姆斯的作用或者是影響力要遠勝於這些教練。

做一個不是那麼恰當的比喻：鄧肯就像是一個富二代，他的老爹將他未來的道路全部鋪好，他只需要按部就班地走就好了，而詹姆斯則像是一個窮人家的孩子，所有的事業都要靠自己親手一步一步建立。

另外，由於詹姆斯全能型的身手，他可以從一號位打到五號位，他能夠領導球隊的手段也要比鄧肯更要多樣化。

鄧肯才是真正的領袖！不要一味強調馬刺的環境造就了呆子，須知道呆子沒來馬刺之前，馬刺是什麼環境，海軍上將怎麼都帶不動馬刺，波波也差點被炒掉，鄧肯來之後，馬刺就一直是冠軍爭奪者，而且拿了五冠，就算鄧肯退役了，他餘威尤在，他留下來的更衣室文化一直在，你可以說因為有波波在，但無鄧肯，波波也無奈！相比鄧肯，詹無論在騎士還是熱火都無法把球隊環境處理得象馬刺的氛圍，連炒教練，連歐文也主動提出離隊，這不應該是好領袖帶領球隊會發生的事。

我的個人觀點就是詹姆斯要比鄧肯更有領導能力。不管從那個方面詹姆斯都要比鄧肯強一些尤其是組織協調上：詹姆斯更像一個教練