這個問題問得太好！去問《第一財經》的《新一線城市研究所》吧。他們搞了個新一線城市排行榜，說是來源於對網上有關商業方面的資料分析而得出的結果。不知為何不採用商業部或國家統計局的資料，為何只採用商業方面的資料，為何不公開商業方面哪些具體內容的資料，為何沒有詳細的資料列表。看來，這個研究所不要說有沒有研究能力了，連基本的常識都不具備。似乎不擇手段只有一個目的：把水攪混，擾亂視聽，為某特定目標造勢做與論！

“新一線城市”，這是茶餘飯後網友們熱議的話題。有的“權威”的經濟媒體也參和了進來。能被提及的新一線城市，是參照北上廣深的經濟總量，人口總量，城市規模，（附屬指標：教育，科技，環保，人口素質）等接近一線的城市。是中國經濟增長到一個新的階段，網友們關注，關心國家發展動向的一種文化現象。一線北上廣深被廣泛認可，而“新一線”則爭論不休。其“新一線城市”排名靠譜點的有用經濟指標，或城市建設，或人口數量等資料佐證。也有人按“誰不說咱家鄉好”的情感來排名，以至出現一些地域攻擊的現象。我認為民眾關注“新一線”是件好事，說明大家在關注國家（或區域，或家鄉）的建設和發展。

新一線城市就是成都一家媒體忽悠出來的，看這家媒體還忽悠成立了新一線城市研究所，看到這裡就就忍不住要笑，一家媒體也成立研究所，忽悠的新一線城市排名也就是這家媒體自己的觀點，但炒作出來後居然被其他媒體大肆炒作，現在已經成為熱門話題，不得不佩服這次炒作的成功，也能看出炒作忽悠神吹的力量。

新一線城市的評選依據：一、城市佔地面積。二、城市人口。三、城市的經濟規模。四、城市的GDP。五、城市的綜合實力。六、城市的規劃合理與否。七、城市的社會資源分佈是否均衡。八、城市的創新能力。九、城市的發展潛力。十、城市的功能是否齊全。十一、城市的容納度。十二、城市的地理位置。十三、城市的交通狀況。十四、城市的自然條件（例如自然災害是否頻繁）十五、城市的政治地位，經濟狀況，文化，教育，交通位置（是否交通樞紐），歷史沿革，人文狀況等。