A在人行道（盲道位置）上戴著耳機看著手機，感覺耳部有被拉扯感，後發現iPhone X掉地上，發出驚呼
B雙手掌手柄騎車儘量靠左行駛（其稱速度不快），略過一行人，後聽見有東西掉地上的聲音，聽見有人驚呼，停車，倒車
A向B展示手機破損情況，螢幕右上角有破損
B認為A存在戴耳機及低頭看手機不看路還走在路中間（考慮路旁停的單車）的過錯，且自己速度並不快，並沒感覺到碰到A，聽到驚呼才發覺。
A當時認為自己也有過錯，就維修費用應3/7分。
B認為無第三方在場，自說自話就羅生門了，詢問A是否能接受55分，被果斷拒絕。
查得換屏費用為2278元，B提出考慮A作為損失方的心情，願意當場微信給A 2278元（按37分應給更少），後按至少37分多退少補，A接受提議，雙方離場。
A到家後發現背面左下角碎了
回覆列表
-
1 # Serotonin懟你丫
-
2 # 尋夢人71550718569
不只一次說過戴耳機看手機的危險，為什麼還是不斷有人以身犯險，我們在行路耶。戴耳機，外界聲響反應遲鈍，看手機，無法注意周圍情形。這次的損失經濟上可挽回，若是生命呢！但願這次能喚醒你的安全意識。騎車人莫管責任大小，東西因你而毀，適當的賠償是必須的。
安全出行，人人有責，利人利已，還天空一片安詳，何樂不為！
我的一點小看法，不當處勿噴
-
3 # 海看世界
首先，既然已經達成了一致55分意見，那麼A就不應該再反悔，即便回家發現手機背面有損壞，口頭合同也是合同，雙方當場同意該方案，就認可了對方的賠償，所以雙方法律關係已經結束！並且，A回家後發現手機還有損壞，這到底和B有沒有關係，有怎樣的關係，已經離開現場，無法證明，所以A是無恥且站不住腳的！所謂，自己同意的坑，哭著也得跳下去，況且誰知這是不是自己挖的坑其次，回到問題之初，要論過錯，我認為B過錯很大，人行道不讓腳踏車行走這是相關規範要求和制定的，而A的戴耳機走盲道，這僅僅屬於個人不小心不謹慎不專心的過錯，誰過錯大一目瞭然！且B願意接受55分，我想也是明白這個道理吧！最後，老喜歡各打一把，但我認為按照責任劃分這裡面誰該負責都很明確，不談人生攻擊，只是談權責！
由於問題描述最多500字，且圖片不超過三張，故在此回答放上完整資訊。
A在人行道（盲道位置）上戴著耳機看著手機，感覺耳部有被拉扯感，後發現 iPhone X 掉地上，發出驚呼
B雙手掌手柄騎車儘量靠左行駛（其稱速度不快），略過一行人，後聽見有東西掉地上的聲音，聽見有人驚呼，停車，倒車
A向B展示手機破損情況，螢幕右上角有破損
A想要當場解決問題，B認為無法當場確定蘋果官方維修費用，周旋良久。
就責任劃分問題，B認為A存在戴耳機及低頭看手機不看路還走在路中間（考慮路旁停的單車）的過錯，且自己速度並不快，並沒感覺到碰到A，聽到驚呼才發覺。
A當時認為自己也有過錯，就維修費用應3/7分。
B認為無第三方在場，自說自話就羅生門了，詢問A是否能接受55分，被果斷拒絕。
A表明自己沒有購買 Apple Care ，後查得換屏費用為2278元，A提出還要見女朋友，想盡快解決。
A到家後發現，背面左下角碎了
要求B按蘋果官方維修價格馬上支付維修金。B表示一方面暫時拿不出那麼多錢，一方面並不能查得可信的價目。
雙方均認為維修這部手機非常不值
提出新方案，B在 Apple Store （不接受京東等三方平臺，不接受二手）購買一部全新的iPhone X 給 A，B表示至少按之前的37分，A要支付新iPhone X 3/10的錢
A提出之前提37分是為了儘快解決問題，自己並沒有過錯。雙方對責任劃分各執一詞，陷入羅生門。