我個人認為只是個說辭而已。反正怎麼說都“有理"。其本質說明就不是什麼大利好。一些機構與人士習慣把一切都說成是利好，利空他們也能找出利好的因素。這是A股極不正常的現象啊。

首先你要明白一個利好對於股價的影響始終是有限的，對於一個可預見的利好，比如這個利好值20%，市場往往提前炒作，當股價已經上漲了20%，然後到了利好真正披露兌現又沒超預期時，這個訊息的利好作用就要完畢了，資金開始獲利了結逃離，也就成了利好兌現就是利空。

這種稅法是片面的，辯證的看待這個問題，利好兌現之後未必是利空，有時候是利空，這需要結合具體的情形來分析。

舉個例子，你持有騰訊或者阿里巴巴的股票，如果這兩個公司宣佈新產品的上線，並且取得了極大的成功，這是個重大利好，對吧，股價會上漲；但是這個上漲肯定不是曇花一現，也就是說，利好兌現了，但是並非利空，因為大家更看好他們的基本面和未來發展。

再舉個例子，某ST公司，宣佈重組，在訊息放出的時刻，是個利好，但是重組之後如果該公司並無實質性改變，那麼短暫的利好之後，就是利空。

在投資市場上，有句俗語，叫做買訊息，賣事實。也就是說，這個訊息並不一定真的兌現，而是給投資者一種預期，好的或者壞的。所以，在實踐中，依靠訊息來做為操作依據，往往有一定的滯後。這也是為什麼純技術流有時候會忽略或者不去看基本面、訊息面的原因，因為他們認為技術指標已經反映出了這些預期。