不知道你從哪裡得到的俄羅斯反坦克裝備曾經或一直很先進的印象。由於坦克至今仍是陸軍主要突擊兵器，反坦克是陸、空軍大部分戰術武器種類和型號都要考慮的任務，因而你的問題等於是在問俄羅斯的戰術武器水平先進到什麼程度。但是總體上，在世界範圍內比較而言，俄羅斯當前的武器水平不光談不上先進，維持原有水平也非常勉強。今天，只能說俄羅斯繼承了前蘇聯時代極其龐大、齊全而繁雜的軍工體系及其產品譜系，就是從遺產來看也琳琅滿目，但估計你沒有區別哪些是歷史哪些是現實，特別是還能否生產，以及還能否應對新軍事技術革命帶來的戰場鉅變。如果這樣嚴格算下來，你看到的所謂先進也已是昨日黃花。

這個問題也可以從網友提供給你的回答裡這段影片來說明。這段影片展示了威力相當強大的幾種反坦克武器，看著顯然是俄羅斯的。然而首先要區別的是，它是俄羅斯瘋狂的民間發明家謝米諾夫·達伊爾·庫曼別維奇的個人狂想，只是以自制動畫的形式展示了作戰應用場景，不光與俄國防工業毫無關係，也基本不具實用價值。比如，圖中的三種場景分別是攔截、伏擊和暗殺，共同的前提都是事先獲得對手的準確情報。對這個前提，這三種發明顯然是假設已經解決好了。可是，你怎麼知道目標的準確路徑和時間的？其實，簡稱ISR（情報、監視和偵察）的能力恰恰是武器系統必備的重要功能，也是俄羅斯軍工和整個軍隊現在最大的短板，而是美軍戰鬥力的最大威力所在。而且影片完全迴避了這種反坦克火箭彈的制導手段。因而影片展示的不過是一種機械化時代採用某種旋轉機構快速發射反坦克火箭彈的過程，而這種機構早已有之，連發明都談不上。

這是庫曼別維奇的另一個“發明”，京東的倉庫比他先進得多吧，俄華人真地落後了，別迷信它的軍工了

這個例子可能會使你重新思考一下你的”俄羅斯反坦克裝備何其先進“的印象是否可靠，這其實是一種思維定勢，或稱刻板印象。現代社會，軍事領域的資訊魚龍混雜，學會鑑別非常有必要。

自蘇式反坦克導彈名揚中東戰場開始，戰場上實實在在的戰果的確檢驗了也證明了“效能”，但在下一代反坦克導彈的發展上，有些滯後了。

反坦克武器的出現就是“矛”與“盾”的對抗，從一開始的反坦克手榴彈、反坦克步槍，到反坦克炮，反坦克火箭彈，以及上世紀中期開始成熟的反坦克導彈，都在不斷將這個平衡打破。而反坦克導彈的名聲大噪是，1973年贖罪日戰爭中，蘇制的9M14反坦克導彈（北約編號AT-3）摧毀了幾百輛以色列的坦克和裝甲車輛。

這之後大大小小的衝突動亂中，也還是少不了這些俄製反坦克導彈的身影。

雖說在裝備的技術水平上，俄製反坦克導彈的確和部分歐美型號有著差距，主要是在光電火控方面，但俄式憑藉簡單、易上手，耐用、易佈署的特性，也讓俄式的反坦克導彈如RPG和AK步槍那般“擴散”，成為戰場上的“殺手”。至於說，俄式反坦克導彈的名聲這麼高，自然也是因為在諸多“實戰”中取得的戰果。

9M111和9M113

9M111反坦克導彈是70年進入蘇聯軍隊服役，至今依然是俄軍和多國裝備，9M111也還在升級反坦克導彈的殺傷力和精準度，9M111擁有2000米的有效射程，破甲深度400mm的均質鋼質穿深，而1990年研發的9M113導彈在日間擁有4000米、夜間有3500米的有效射程，其彈頭也更換為串聯破甲戰鬥部，能夠在引爆戰甲車外的爆炸反應裝甲之後再貫穿厚達800mm的均質鋼。

9M133“短號”

9M133“短號”反坦克導彈，也無疑是代表性的重型反坦克導彈，它的聲名大噪也是在中東戰場，在2006年黎以衝突。最初的9M133-1就擁有了100~5500米的射程，串聯破甲戰鬥部在引爆了爆炸反應裝甲之後還能破甲1000~1200mm。而最新的9M133M-2據稱射程提升至8000米，效能再提升後幾乎是可以摧毀全世界任何未經過現代化升級的主力坦克。

雖說俄式反坦克導彈在設計思路和實用取向上的確是成功的，但展望未來發展來看，其實說來，目前的俄式重型反坦克導彈是走著正面硬槓的路線，包括串聯破甲彈戰鬥部，都是隨著坦克裝甲防護的來“水漲船高”，為了容下越來越大的戰鬥部，這類反坦克導彈的個頭都小不了，也就有著士兵的攜行性、戰場部署等方面的難度加大。那麼，隨著主戰坦克還是強化主動防護系統，未來這條路線可能要走到盡頭了。

也因此如美國“標槍”、中國的“紅箭-12”等，都在尋求“攻頂”，選擇坦克的防護盲點來突破。但這條技術路線的背後是“紅外凝視焦平面”技術的成熟，目前來看俄羅斯尚未推出類似產品。