這又是一個假設問題，相當於將孝莊文皇后和慈禧互換位置，那麼大清王朝早就亡國了，就沒有後面康乾盛世什麼事了！

首先我們先了解一下，孝莊文皇后：

孝莊文皇后

孝莊文皇后（1613年3月28日－1688年1月27日），博爾濟吉特氏，名布木布泰（意為“天降貴人”），蒙古科爾沁部（在今通遼）貝勒博爾濟吉特·布和之次女，孝端文皇后之侄女，敏惠恭和元妃之妹。

出生於明萬曆四十一年（1613年）二月初八日；天命十年（1625年）嫁給努爾哈赤第八子皇太極為側福晉；崇德元年（1636年）皇太極在盛京稱帝后，受封為永福宮莊妃；崇德三年生皇九子福臨（順治帝）；崇德八年（1643年），皇太極駕崩，順治帝即位，與其姑孝端文皇后兩宮並尊，稱聖母皇太后；順治八年（1651年）上徽號曰昭聖皇太后；康熙帝即位後尊為太皇太后；康熙二十六年十二月二十五日（1688年1月27日）崩逝，享年七十五歲；葬昭西陵，上諡，雍正、乾隆累加諡，最終諡號為：孝莊仁宣誠憲恭懿至德純徽翊天啟聖文皇后。

孝莊文皇后

她是中國歷史上有名的賢后，一生培養、輔佐順治、康熙兩代皇帝，是清初傑出的女政治家。

孝莊太后培養康熙大帝

對大清開始的危局，孝莊文皇后做了什麼呢？

首先，在入關的緊急時刻，滿洲地位尚未穩定時，孝莊太后聽取了明朝降官洪承疇、范文程的建議，採用明朝政權設定模式，使用當時的文武將官，減輕農民稅收，頒佈了《大清國攝政王旨》。

第二，個人生活作風上，孝莊比較節約。從順治的遺照中得知，“國用造繁，兵餉不足，而金花錢糧，盡給宮中之費，未嘗節約發施。作為政治女強人，站在國家高度，能夠拋棄女人享受的弱點，凡事皆以國事為重，可見其境界不同凡響。終某一生孝莊不修造園林，凡事能省即省。

綜上所示，我們看到孝莊太后做了什麼，沒有她的賢德、遠見和氣魄，就沒有後面的大清數百年江山。

慈禧

慈禧，我們都知道她做了什麼，垂簾聽政，殺顧命大臣，掣肘同治帝，害死賢后慈安（東宮太后），專權貪權，發動“甲申易樞”政變，罷免恭親王，獨掌大權；發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，斷大清王朝未來。

光緒帝頒佈戊戌變法

慈禧，自私自利，貪戀權勢，驕奢淫逸，挪用軍費，修建圓明園，在她手上，將世界第一的中華民族打入恥辱的深淵，墜入半封建半殖民地的水深火熱之中。

由此，我們看到慈禧做了什麼，天縱之資的光緒帝沒有得到她的培養庇護，反而給她弄死了，斷了大清未來，將中華民族帶進了溝裡，飽受戰火蹂躪。

慈禧是中華民族的罪人，如果她和孝莊太后（中華民族的大功臣，女偉人）換個位置，大清王朝早就滅了。

沒有如果！

您以為真的還有降頭或者上身麼？

就算有，也是古人上今人的身。。。。

這問題答案就跟漫威宇宙的可能性一樣多，哪天編輯不爽了就重啟宇宙。

好吧，如果慈禧成為孝莊，題主肯定是想說慈禧的德性一定要大權獨攬，不會放任康熙親政，想看看兩大清代權謀高手誰能笑道最後是吧。

慈禧

首先咱們從整體上看一看，孝莊活到了康熙26年，死的時候康熙34歲。

我們首先設定，這個穿越回去的慈禧是垂簾以後嚐到皇權滋味已經變成黑化完全體的慈禧，那麼這個慈禧大機率會從康熙8歲登基開始就做好準備，時時壓制康熙，把他當光緒養，把權力緊緊抓在手中，不漏出分毫。

如此說來，那康熙是不是要等到34歲慈禧死了以後才能真正上位呢？

好，我們來看看康熙34歲之前發生過的大事件。十六歲，康熙殺鰲拜，二十歲吳三桂造反，二十八歲三藩之亂平定。

其他的什麼為政舉措反擊沙俄之類的我們就不說了，就上面兩件事，就清楚說明慈禧要面對的並不只是康熙這個超能小孩，她若是把康熙壓下去，那鰲拜針對的就換成慈禧了，三藩的幾十萬兵馬要攻打的也變成慈禧了。

從歷史上看，慈禧是典型的內鬥內行外鬥外行，慈禧能夠在歷史上最終掌握國政大權，關鍵就在於她聯合恭親王打倒了顧命八大臣，表現出慈禧殺伐果決雷厲風行的一面。但若把八大臣換成鰲拜，慈禧脖子上的腦袋弄不好就要搬家了。

鰲拜

鰲拜的形象我們普通人印象最深的大概就是鹿鼎記裡面的專橫跋扈了，歷史上真實的鰲拜，用一句話說就是從屍山血海裡面滾出來的。鰲拜出身將門，一路跟著皇太極征戰天下，殺的人頭滾滾才博了一個滿洲第一勇士的稱號，載垣肅順所謂八大臣和鰲拜一比就跟黃口小兒差不多，慈禧若還想用什麼縱橫權鬥之策，那幾乎就是找死。

慈禧若是運氣夠好，過了鰲拜這一關，接著就是三藩之亂，要面對吳三桂尚可喜這等強人，這就更沒什麼權斗的餘地了，再加上慈禧內鬥內行外鬥外行的屬性，自毀長城的事慈禧在歷史上本來就沒少幹，要是這時慈禧還把她的精明用在內鬥上，反清復明指不定就給吳三桂幹成了。

所以這麼一看，康熙就算年幼被慈禧壓制，也並非沒有機會，前期的清王朝內憂外患不斷，慈禧的手腕並不能保證她朝綱獨斷，兩相比較之下，我反正是更看好超能折騰的康熙在20歲之前幹翻慈禧順利親政。

康熙