固話不會被淘汰！因為固話的優勢就是固定，就像行動電話的優勢就是移動一樣。

1、有些電話是需要固定在某個位置。比如政府公共機構的聯絡電話需要固定位置，並且由多人共同負責接聽，此時它的不可移動反而變成了優勢，當它能方便移動時變成了災難。

2、有繩電話除了固定位置的作用，更加可靠，能提供更好的更穩定服務，也是有優勢的。

3、有繩電話對於個人使用者的價值在消失，對於企業使用者、政府使用者的作用並沒有消失，並且會不斷演變發展。

固話通話質量還是穩定很多～有時還可以發發傳真～還是有點用的～不過固話消失應該是必然趨勢～就像當初的電報一樣～

任何事物的存在必有其價值，一旦失去了其存在的價值肯定會被淘汰，現在手機已經普及到老人，還有網際網路的滲入，個人覺得固話終將會被淘汰……

對個人來說固定電話肯定要取消，但是對公司及政府等機關來說，固定電話是不可缺少的，可以增加信任感。一家公司，如果連固定電話都沒有，你認為這家公司靠譜嗎？

我覺得這個問題就像有了網際網路報紙依然沒有淘汰，現在無論國內外發生什麼要事，網際網路上第一時間就能看到，而報紙要次日才有報到，那報紙為什麼沒有被淘汰呢？每個人使用習慣都有不同，還有服務物件不同，固話也一樣，所以不會消失。

為什麼安裝寬頻必須要繫結固話呢？為什麼不要固話就不給安裝寬頻呢？家庭成員人人都有手機，固話在家只是個擺設，每月還要多交20元的固話費。安裝電腦，必須要有固定電話，同時要交寬頻費和固話費，算不算是綁架消費呢？

固話還是需要，08年地震，手機全不通，還好家裡固話通暢，而且用的ADSL，網路正常，至少沒有和家人斷了聯絡，好多取消固話的就不能通訊了

固定電話你家兩臺還留著呢，一臺接收傳真和手機沒電故障時候可以接電話。不是家人強烈要留下，我早就不要了。來的傳真老是會展和法人功和反黨的傳真檔案，電話很多都是騙子電話，啥郵電，法院，電費等騙局還有猜猜我是誰。哎鬱悶死了。另外一臺交座機費，我們單位很大，對內電話免費，同事電話聊天不收費，兒女及老太太們聊天聯絡也方便。這樣還蠻好。

自然是需要固話地，這就像如今的戰機雖然配備各種型號的導彈，但它依然要有航炮一樣，老美的飛機曾經一度取消過航炮結果，在對上配上航炮的俄國戰機時大敗虧輸，後來才不得不又裝上，這也許很能說明固話存在的意義

目前還不會，但是最終是要消失的，有一次手機突然壞了，突然發現，家裡沒有電話，與外界失去了聯絡了。好在現在有wifi其他裝置還可以聯絡到別人。但是固話的意義應該是逐漸消亡的。就算使用者不取消，運營商也會逐漸把它性質變掉的，最後就跟你放一個手機在家裡沒兩樣了。

有給家裡老人裝座機的，一來座機聲音大接通方便，二來接通簡單，不像手機還要各種姿勢按對了才能接通，對上了年紀的人來說實在麻煩，也不方便，當然也可以買老人機使用，如果是公司的話就有這個必要裝個固定電話，這個電話能讓群眾更方便的聯絡到公司，雖說現在每個人都有手機了，但也分公事和私事，都不想下了班還處理工作上的問題，而且手機號碼也是屬於私人號碼，下了班就屬於機主個人的聯絡工具了，也有個家裡老人裝座機的，一來座機聲音大接通方便，二來接通簡單，不像手機還要各種姿勢按對了才能接通，對上了年紀的人來說實在麻煩，也不方便

手機和固定電話在人心中的感覺不一樣。手機隨心所欲的用，固定電話給人一種穩定的感覺，固定電話一般打的人都是自己的家人，或是自己最親密的朋友，如果別人告訴我他的電話號碼，我只會隨意一記，但要告訴我固定電話號碼我會很珍惜的，同時心裡會很有滿足感。一句話有必要裝固定電話。

小豪，認為手機和電話的意義不通:

手機:代表著移動不穩定，私人化的方式

電話:代表固定相對穩定，公眾化的方式

還有，固話號碼少便於記憶深刻，更為專業

個人覺得，手機和固定電話，還是有不同之處，手機比較方便，當今社會基本人手一臺。而且搞什麼都比較方便，包括坐車，購物，看新聞，等

固定電話的話，如果家裡有老人，聯絡安裝一個，一個月也花不了幾個錢，家裡有年紀大的老人，用手機肯定是操作不了那麼多功能，而且電量也是個大問題，裝一個在家裡方便老人。

有必要啊，固定電話是最初的手機狀態，它的良好效能之一就是透過有線傳輸避免訊號干擾，因此許多單位包括國防都會使用固定電話。手機的壞處主要是容易被監聽，固定電話可以很好的避免這一情況，而且固定電話大多時候是用於辦公情況，很好地分割了私人與工作。

個人認為，固定電話在企業和政府單位使用還是比較普遍的，而且在工作上使用，更為正式。長期待線的座機更能給人安穩的感覺。而基本在個人使用上，手機更為方便。因此，各有所長，並不能說哪個需要哪個不需要。