這個厲害看你怎麼分了 單論武力還是帶兵作戰的能力

因為很多武將沒有正面交鋒過，無以評判，就分勢力來說吧。

曹魏：

第一：夏侯淵，夏侯淵擅長長途奔襲打別人措手不及，行軍速度最快可以追平霍去病討伐匈奴時。西北宋建自立為王幾十年沒人敢動，夏侯淵過去把人家滿門老幼殺的一乾二淨。困擾大漢朝一百多年反反覆覆的羌人，臣服在夏侯淵的鐵騎下。左右逢源的老狐狸韓遂自恃地利人和，結果被夏侯妙才打的望斷天涯路。自此虎步關右，無人匹敵，至於後來兵敗定軍山，那時因為老曹的問題，你讓一把鋒利的矛跑去做一面堅實的盾，安有不敗之理。

第二：曹仁，曹仁守三國交界，對手是關羽，呂蒙，陸遜。在和孫權交戰時身先士卒，帶著幾十號人在萬軍中奔殺，如入無人之境還成功救出下屬。

第三：這第三僅是我自己的想法，大家可能覺得是五子什麼的，我覺得是曹真。曹子丹坐鎮西北，粉碎了諸葛亮兩次北伐，甚至預見到諸葛亮第二次要從進軍陳倉，就提前做好部署，才有了諸葛亮面對郝昭的無能無力，堪稱是曹魏西北的鋼鐵長城。

吳國：

第一：周瑜我想沒人有意見吧，打下江東然後清剿土匪，抵禦劉表，直至赤壁之戰一把火燒的曹瞞落荒而逃，隨之進取荊州，促成鼎足霸業。

第二：陸遜，配合呂蒙奇襲荊州，重創蜀漢，後來又打敗劉備入侵，多次防衛魏國的征伐，奈何國力弱小，沒有什麼進取之功。

第三：陸抗，這個沒得說，延續東吳國祚至少十年。陸抗在時，司馬氏沒有南下之心可見其也是驚才絕豔。

（至於甘寧之列我覺得只能和五子相比，作戰勇猛身先士卒但很難擔任一方統率。）

蜀國：

第一：關羽，這個，關老爺的表現實在是太厲害了額，萬軍之中斬殺顏良，然後把曹仁打的堅守不出，更重要的是把五子第一的于禁打的全軍覆沒，兵敗投降，差點讓曹操遷都。。。。這戰績蜀國也沒人能比得過吧。

第二：魏延，魏延是蜀漢真正意義上的軍區司令之一，還是最重要的一環——漢中，地位和關羽差不多，本來張飛覺得是自己去守漢中，但是劉備選擇魏延的時候，大家也都沒有異議足見魏延還是有著一定的話語權和功勞基礎。

第三：老黃忠，黃忠老當益壯，作戰時悍不畏死，奮勇直前，漢中之戰，先登陷陣，陣斬夏侯，也是猛的不行。

（張飛，趙雲實在是沒啥出彩的戰績，單挑都是小說編的，張飛打敗張郃固然厲害，可張郃也只是夏侯淵的下屬啊，所以打敗主帥的還是牛X一點吧）

無論正史還是演義，斬顏良就夠了，這是關羽天下第一神勇的如山鐵證。

正史裡，【羽望見良麾蓋……遂解白馬之圍】，這一筆在二十五史裡是描寫“萬軍之中斬上將首級”的第一筆，生動絕倫，氣勢如虹；且出自惜墨如金、傾向曹魏的陳壽之手，不僅成為史家對描繪神勇萬人敵的“雄雞首唱”，而且也成為激勵後代武者（包括岳飛）的榜樣。

另外，關羽白馬之戰不僅是“萬軍之中斬上將如探囊取物”的第一表率，還是戰場上“一擊破萬眾”的經典例項，因為陳壽的【遂解白馬之圍】這句話同樣不是廢話，這句話的意思就是“斬將、戰鬥和危機同時結束了”，這才是“萬人敵”的真正精髓：一個人一擊便解決一個軍的任務。真解渴啊！

羽迷完全可以這樣說，白馬之戰，是官渡之戰的揭幕戰，沒有關羽一擊破萬眾和親斬河北第一名將顏良的戰功，可能就沒有曹操的官渡之勝。因為白馬之圍不解（或遲遲不解），顏良則將牽制曹操一部主力，那時袁紹大軍從東面渡黃河南下，形成鉗形攻勢直取許昌，則歷史都會改寫。呵呵。從軍事上，這個可是絕對說得通！

結論：正史裡，武功第一就是關羽，沒有之一。相關的證據還可看三國志後面的史冊中對一大票勇將的評價。

再簡單聊一下演義：

羅貫中筆下三國猛將不下十數人，但細細品味還是有區別。演義裡誰是天下第一，即誰是超一流武將，其實羅貫中只給了兩個選擇：一個是呂布，一個是關羽。

端詳如下：

1.赤兔馬。神馬識主，非神勇者不能御製。赤兔馬先附呂布，呂布死後，赤兔在曹營，曹家名將如雲，卻無人得之，偏只等關羽，此其一；其二，關羽死後，赤兔殉主絕食而死——卻問：呂布死時，它為何不死？羅貫中筆下之意很明白，他在用赤兔馬告知“曾經滄海難為水，除卻關公不是神”，關羽是神勇的極限，呵呵。

2.呂布之神勇，在乎其天賦勇力，主要表現與“三英戰呂布”和“轅門射戟”，其它時候單打獨鬥也無人可敵。但為何未見他斬殺名將？一是他的對手與之交手，多半憚其勇名，都早早留著退路，一看不行，能跑的都跑；二是，由於呂布天賦過高，相對而言可能必殺意志就缺乏，必殺意志缺乏，必殺技術的錘鍊就必然不足。因此，縱然有赤兔馬，呂布也沒有利用馬快斬殺名將的記錄。這是羅貫中留給後面關雲長的伏筆吧。

3，關羽之神勇，在乎其氣質上舍我其誰、壓倒敵人的雄威。從天賦而言，恐怕關羽之矯健和協調性不如呂布，這就是為什麼呂布有赤兔馬時，關羽和張飛、劉備一起才能打跑他——呂布的矯健和靈活天下第一。但是，當關羽有了赤兔馬，關羽的武藝、神勇和捨我其誰的雄威都如虎添翼了，且那時正當關羽處在青壯巔峰，因此斬顏良、誅文丑、過關斬將看似都毫不費力，斬名將效率之高，三國演義裡無人能敵。

結論：呂布加赤兔，不可戰勝；關羽加赤兔，斬大將如拾草芥，一人能完成戰役效率。倆人各持第一。

那麼，呂布和關羽誰更高？呵呵，誰騎赤兔馬誰更高，如果有兩匹赤兔馬，倆人平手。但赤兔馬舉世無雙，呂布不死，赤兔馬作為馬中的神品，我看也不能“叛變”哈。所以，關羽沒有赤兔馬只能溫酒斬華雄，對付呂布，還要張飛幫忙才能擊退他吧。

強調一下：赤兔馬的作用，相當於舒馬赫之於法拉利。

另外，羅貫中在呂布、關羽之下，還塑造了一群一流戰將的形象，其中張飛、馬超、趙雲、黃忠、典韋、許褚堪稱準超一流，這不是說他們武藝不如呂布、關羽，而是在天賦和神威方面，在戰功方面不如這兩人。

至於為什麼有自相矛盾的“羅圈架”，比如什麼關羽三十回合打不贏紀靈，張飛挑之；趙雲五十回合打不敗文丑，關羽斬之，等等……羅貫中這樣寫，一是告訴你戰場上沒有絕對的戰神，也沒有永恆的巔峰；二是告訴你，正因為神勇不能解決一切，才需要智謀。如果還有第三個原因，那就是羅貫中知道“不朽名著的秘訣之一”，就是讓讀者永遠爭議下去，呵呵。

個人覺得是呂布，畢竟“人中呂布，馬中赤兔”。就正史而言，陳壽的《三國志》算比較客觀了，其評價道：“呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也。”認可其武力，不認可其謀略和為人。

至於關羽，戰力不算最強，但是其謀略出色，重信守諾，為人義氣，加上《三國演義》的美化，所以更加家喻戶曉。