問這問題就說明你不是玩攝影的人。留與不留看你的需求。我會留著的。再好的變焦鏡頭，畫質不會保證所有焦距都一樣，這是技術問題，不是廠家不想做好。定焦頭會在把技術發揮到極致，所以畫質會比變焦頭好。35拍人文片很好的，我會掛機掃街。

尼康17-55mmF2.8鏡頭，被稱之為APS畫幅單反的鏡皇鏡頭了，這個確實不是吹的，至少從售價來說，確實是如此了！

尼康17-55mmF2.8，確實是鏡皇啊！

那麼，你已經購買了尼康17-55mmF2.8鏡頭，說明你用的應該就是aps半畫幅的尼康數碼單反了，也說明你原來的35mm定焦應該是35mmF1.8，而不太應該是35mmF1.4了。

針對你的具體情況，我來談談我的幾點看法：

一、從虛化的角度來說

35mmF1.8，其實虛化能力並不咋滴，我覺得其實應該說是有點勉強了。其實，這個鏡頭的虛化能力，比不上50mmF1.8，也基本上還是比不上17-55mmF2.8的55mmF2.8了。

如果純粹從虛化能力這個角度來說啊，我覺得，35mmF1.8繼續保留的意義不是很大了。

二、從成像質量的角度來說

這個怎麼說呢？你相信定焦鏡頭一定比變焦鏡頭好？

可是，尼康的這幾款常見的F2.8鏡頭，其光學素質也並非是吹出來的了。

尼康17-55mmF2.8，確實是一支非常不錯的鏡頭了

和這個廉價的35mmF1.8相比，頂天了，估計也就是和尼康17-55mm打個平手。（aps畫幅單反，也實在難以分辨出好鏡頭和一般的鏡頭了。全畫幅單反，尼康d850可以分辨出來，可是，尼康D7200還真沒有這個本事了吧？！）

如果從成像質量的角度來說，也沒有太多繼續保留35mmF1.8的理由。

三、從輕便的角度來說

這個，選擇一個輕便的掛機鏡頭，也還是很有用到了。從這個角度來說，尼康35mmF1.8是有非常大的保留價值和使用價值的了。

甚至，你想，有人願意買個富士X100F，或者徠卡q呢！

總結一下：針對你的具體情況，一般啊來說，你可以不用保留35mmF1.8了。當然，如果你是追求輕便，掃街啊，室內拍攝小孩啊，還是可以繼續用35mmF1.8了。

簡單粗暴，通俗易懂

1、17-55畢竟算是變焦，雖然涵蓋35焦段但是他們的畫質還是有很大區別的

2/35的光圈如果是1.4版本的，那麼無疑還是35虛化好很多，畢竟前者光圈是2.8偏風光，而35人像人文都可以

3、論實用性還是35比較實用，拿起來就拍不用像50那樣來回走動，但是如果你就是喜歡廣角，人像又不怎拍，對於虛化啥的都不在乎，那就沒有必要留了，畢竟剩下的錢還可以買點別的

4、但是如果還是喜歡偶爾玩玩人像建議還是留著吧，很經典的視角

你的35是1.8的DX頭吧？還是f2的老D頭？雖然成像並不比17-55的35段明顯更優秀，但一是光圈更大，二是輕巧便利，在某些情況下還是很難被取代的，特別是暗光近距離拍攝，比如在家裡拍小孩和博物館之類的場景。而17-55相對更適合室外，或者可以理解為旅遊頭，從應用上說兩者互補性還是比較強的。

你手裡應該還有一個大變焦吧，至少也是18-55，能夠入手17-55，應該還是有所追求的。其實定焦頭更能夠提升水平，截幅機上標頭的視角，35的潛力其實很大的。

定焦頭的色彩銳度畫質都遠勝變焦頭，對於業餘玩家，變焦頭比較便捷，如果想讓你的照片擁有比較高的畫質，那還是建議留下