總體而言，《沉默》是部值得一看的影片。
但在看之前，建議瞭解相關知識。
可從兩點來講：
自著名日本作家遠藤周作的同名小說，
看過小說的影迷不難發現，影片在原作的場景還原度上，水平還是很高的。
裡面許多獨具東方特色的道具地點等，都不突顯外國製作方在片中的違和感。
而憑藉此片，導演也獲得最佳改編劇本獎。
但事實上，要將一部出色原作，濃縮在時長僅有兩個小時多的影片裡，
其實非常考驗改編功力。
所以，身兼此片編劇的導演馬丁只抓住要害，集中發力。
這是一個很大的話題，沒有一點神學基礎的影迷，看完此片，很容易困惑：
為什麼裡面受苦受難的信徒們，連命都不要，卻要堅持對自己的信仰？
這是否體現出一種走火入魔般迷信的瘋狂？
我認為，顯然，這評價有失公允。
建議，看此片的影迷無需對宗教本身去妄加評價。
回到《沉默》片名本身，乃至整部片最具象徵意味的鏡頭:
當男主一隻腳踩踏在耶穌那塊畫像上，導演用了慢鏡頭的表現手法，去呈現：
一個抵死反抗的虔誠傳教士，在褻瀆自己信仰那一刻，內心是如何地掙扎與羞愧。
可看到最後,當男主臨死那刻,手裡也偷偷拿著十字架時,你會更明白:
也許導演探討的並不是宗教本身,而是
信仰的形式,是否真地就比行動更重要?
總體而言，《沉默》是部值得一看的影片。
但在看之前，建議瞭解相關知識。
可從兩點來講：
第一：影片改編自著名日本作家遠藤周作的同名小說，
看過小說的影迷不難發現，影片在原作的場景還原度上，水平還是很高的。
裡面許多獨具東方特色的道具地點等，都不突顯外國製作方在片中的違和感。
而憑藉此片，導演也獲得最佳改編劇本獎。
但事實上，要將一部出色原作，濃縮在時長僅有兩個小時多的影片裡，
其實非常考驗改編功力。
所以，身兼此片編劇的導演馬丁只抓住要害，集中發力。
也就是第二點要講的：本片主題，關於宗教信仰這是一個很大的話題，沒有一點神學基礎的影迷，看完此片，很容易困惑：
為什麼裡面受苦受難的信徒們，連命都不要，卻要堅持對自己的信仰？
這是否體現出一種走火入魔般迷信的瘋狂？
我認為，顯然，這評價有失公允。
建議，看此片的影迷無需對宗教本身去妄加評價。
回到《沉默》片名本身，乃至整部片最具象徵意味的鏡頭:
當男主一隻腳踩踏在耶穌那塊畫像上，導演用了慢鏡頭的表現手法，去呈現：
一個抵死反抗的虔誠傳教士，在褻瀆自己信仰那一刻，內心是如何地掙扎與羞愧。
可看到最後,當男主臨死那刻,手裡也偷偷拿著十字架時,你會更明白:
也許導演探討的並不是宗教本身,而是
信仰的形式,是否真地就比行動更重要?