誒呀，三句話不離李鴻章，這容易讓人多想些，也感到提問者對李鴻章很有研究。提醒一下吧，關於如何看待歷史人物，如何分析他們，我的原則是把人物放回到當時的歷史環境中，討論分析他們要有立場，有原則，不能沒有原則，立場原則不同，得出的結論是不同的。

有了這些還要有階級分析的方法。把歷史人物放回到他的階級層面，他所屬階級的本質是什麼，利益取向是什麼，目的是什麼，常用手段是什麼，這樣容易把握歷史人物的品質，每個階層考慮問題的出發點是不一樣的。階層之間有鬥爭也會有聯合。李屬於地主階級的代表人物。

階層內部的鬥爭是常見的，有很多相似性，鬥爭手段豐富多彩，常常利用人性中不變的東西，優點或缺點，有規律可循。周沈鬥是不是照搬李胡鬥，仁者見仁智者見智吧。但是他們應該屬於地主階級和新興資產階級之間的鬥爭？沒有研究過，但願有人能剖析出來，大家一起分享。

這個問題本身就是大錯而特錯了，胡雪巖的破產和李鴻章一毛錢關係都沒有。

胡雪巖的破產是傳統金融體系與近代化金融工具發生碰撞後的衍生物，近代化的金融工具就像一個懵懂的少年巨人，一個不留神就把胡雪巖為代表的傳統金融體系下的金融人踩的稀巴爛。

為了便於大家理解，我可以舉個例子：現在直接去國網路站海淘買東西即使加上稅款也比國內便宜，所以很多人都海淘；但是海淘有個前提條件是你得會英語，也要會上網買東西。一個完全不會英語，不會上網買東西的人，東西買貴了，你能說這是有人陰謀整他，故意不讓他海淘嗎？他連什麼是上網，什麼是英文都不知道，怎麼海淘？

簡單總結一下胡雪巖生意破產的過程：1880年開始，長三角流行玩股票，大量資金從錢莊湧入股市，很多人從錢莊裡借錢炒股；而這個時候胡雪巖籌集了大批資金用於囤積生絲；到了1883年年底，這個時候由於股票市場崩潰，大量的人破產，錢莊貸款收不回來，造成市場恐慌，大家都去錢莊提款，這就造成擠兌了，錢莊沒有那麼多現金支付，只能倒閉了事。

這個過程中胡雪巖的錢莊也面臨同樣問題，而且他也不知道1883年義大利生絲豐收，倫敦生絲價格下跌（如果他早知道，早賣掉，擠兌風潮他是能躲過的）。

雖然他最後選擇把生絲全賣給外國商人（外國商人沒有乘機壓價，依然高於胡雪巖收購價），但是由於外貿回款週期原因，遠水解不了近渴，胡雪巖最終還是因為缺少現金，他的錢莊還是倒閉了。

胡雪巖的失敗說明在19世紀，西方對中國的衝擊是全方位的，並不是只有軍事、政治領域，在經濟上清朝和世界聯絡的越緊密，也就越容易受世界大環境的影響。比如1883年清朝遭遇的金融危機和當年的中法戰爭有直接關係，不少學者認為上海股災和金融崩潰和中法戰爭息息相關。1883年12月中法戰爭爆發，局勢不穩，使得人們對金融市場失去了信心，加劇了擠兌行為，升級了危機，直接導致總崩潰。

胡雪巖具體怎麼破產的，大家可以去這看我的答案：https://www.wukong.com/answer/6466042081268728077/