謝邀，我覺得郭嘉的謀略肯定是比諸葛亮強的，諸葛亮僅僅長於政事，從他三分天下可以看出，對於用兵打仗當軍師沒有任何出彩的事蹟，比如在劉備死後諸葛亮六出祁山每一次都是以失敗告終。而郭嘉是曹操早期最重要的謀臣，在幾次關鍵性戰　郭嘉的謀略肯定是比諸葛亮強的，曹操幾乎每次出征，郭嘉都是隨從參謀軍機，行軍時以曹操是並肩而行，議事時也是和曹操同席而坐。每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策總是正確的，並且他的策略從無失算，真正達到了算無遺策。郭嘉向不遵守禮法，而以其超群的智謀被曹操重用，也只有曹操這種雄才大略，才敢於使用郭嘉這類藐視禮法的人。並把小己二十多歲的郭嘉引為“知己”。更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉。 當郭嘉因為病重臥床時，曹操不斷派人探視，“問疾者交錯。”當郭嘉病逝時，曹操親至靈堂，悲痛萬分

最近有一些人喊出了這樣一句匪夷所思的話：郭嘉不死，臥龍不出。大意是說諸葛亮之所以一直不出山，是因為懼怕郭嘉才能，是怕受制於郭嘉，才躲起來隱居的。其實這樣說的人真是滑天下之大稽。我們稍微分析一下這兩人的生平情況，就能輕而易舉的得出結論。

郭嘉，生於公園170年，於207年因病逝世，享年三十八歲，同年，諸葛亮出山。諸葛亮生於公元181年，於公元234年去世。這是兩人的生卒年。可見，諸葛亮比郭嘉整整小了十一歲。而郭嘉去世時，諸葛亮才二十一歲。而在二十一歲前，十七八九的時候，諸葛亮就在當時的名士徐庶，崔州平等人就深信諸葛亮的才華。但我相信，此時的諸葛亮得不到任何軍閥的信任，因為他只有十七八歲。他也只好等到人來發現。所以根本不存在郭嘉不死，臥龍不出的說法。一個人的成功，都是時也，運也，命也，郭嘉早夭如此，諸葛亮難統天下也是如此。

但這兩人，那個更有才能呢？我們說研究歷史，猜想越豐富，就會越接近真相，但猜想是要有依據，我們從以下方面來分析猜想一下。

郭嘉：建安元年郭嘉投靠曹操，被曹操任命為軍師祭酒，主要職能是參謀。從建安元年郭嘉投降至建安十二年郭嘉逝世，整整十二年的時間，郭嘉所有的建樹都是軍事謀慮，在其他領域沒有建樹，官職也一直沒有更變，一直是軍師祭酒。也就說是，郭嘉是個很好參謀總長，在軍事上確實是個人才。

諸葛亮：公元207年投靠劉備，任軍師中郎將，主要職能也是參謀。但是諸葛亮一出山便定下了《隆中對策》這樣的復國方略，是屬於戰略性質的，而今後所走的每一步都是根據既定的隆中對走的。之後諸葛亮說服東吳聯劉抗曹，這是外交上的勝利。諸葛亮南征孟獲是屬於政治上的勝利，諸葛亮以微弱小國打的魏國只能防禦不能進攻，是戰術上的勝利，諸葛亮治理蜀國達到路不拾遺，夜不閉戶的地步，屬於民生上的勝利。在諸葛亮死後百年，依然有蜀中老嫗念念不忘諸葛亮的恩德，這是情感上的勝利。諸葛亮為了運輸方便，監造劍閣，木牛流馬，這是建築上，科技上的勝利等等.....

對比一下，那個更有才？郭嘉只一能，諸葛亮全能。所以我說，羅貫中夸人都不會，不會從實際出發去更真實的表達諸葛亮的能力，反而是把諸葛亮描述的像個妖道，這是不會的。而今天有人說出的那些“郭嘉不死，臥龍不出”的謬論更是令人齒冷。要知道，郭嘉享年三十八歲，諸葛亮年齡也不大，五十四歲罷了。兩個人短暫的一生，諸葛亮為後人留下了孔明燈，木牛流馬以及蜀道上的劍閣，而郭嘉就遜色多了。

不是郭嘉比諸葛亮聰明h而是他們的長短不一樣。

郭嘉，第一謀士。說到謀略和出奇制勝，諸葛亮是比不上的。

諸葛亮，第一內政天才。說到管理團隊和國家。郭嘉腳趾頭都摸不到諸葛亮的。

如果說到綜合能力，諸葛亮是要比郭嘉強好多的