吳漢（？—44年），字子顏，漢族，南陽宛縣（今河南省南陽市）人，東漢開國名將、軍事家，雲臺二十八將第二位。

吳漢曾任新朝宛縣亭長，後在漁陽郡販馬為業。更始元年（23年），被任命為安樂令。後歸順劉秀，封偏將軍、建策侯。此後，吳漢斬殺苗曾、謝躬，平定銅馬、青犢等農民軍，協助劉秀建立東漢。

劉秀稱帝后，吳漢任大司馬、廣平侯，先後掃滅劉永、董憲、公孫述、盧芳等割據勢力。吳漢死後，諡號忠侯。

太原郭泰贊曰：射馬擒王，兵機莫測。出險履危，不動聲色。儒雅彬彬，功名任職。影象雲臺，中興輔翼。

莽漢之際，劉秀的對手中稍微有點樣子的，也就隗囂、公孫述兩個人了。——話說回來，其實這兩個人也不咋地，隗囂守戶之犬，公孫述井底之蛙。

不過總得來說，劉秀之平天下，公孫述是最艱難的一仗。

這其中他支援隗囂而給劉秀帶去的麻煩就不說了，單講一講對四川的攻伐中，漢軍付出了什麼樣的代價。

1、建武十一年，來翕自隴右攻益州，破公孫述部將王元，環安。環安派刺客刺殺來翕。

來翕的父親，是劉秀的祖姑夫，算起來劉秀應該把來翕叫表叔的。估計就是因這個關係，來翕沒有入二十八將的行列，但其人文略武功，皆一時之選。想當年吳漢等七將軍攻隗囂，結果被隗囂塞隴道，七將全部被踢飛，隴山居然成了漢軍不可逾越的雷池，還是來翕奇襲略陽，造就了隗囂滅亡的局面。

來翕被刺，漢軍損失可想而知。

2、建武十一年，來翕自隴右南攻的同時，岑彭率吳漢等人沿長江西進，溯江而攻。直入廣都，距成都僅數十里。然後，公孫述又派刺客刺死岑彭。

劉秀掃平天下的過程中，手下大將只有兩個人建過方面之號，一個是馮異，另一個就是岑彭了。馮異撫函谷以西，岑彭則鎮方城以南。在溯江西征益州的過程中，吳漢曾經和岑彭有過不同見解，結果劉秀在詔書中說“荊門之事，一由徵南公為重”，明確指出兩人之間的領導從屬關係。則劉秀對岑彭的倚重可想而知。

岑彭被刺，又是漢軍的無可估量的損失。

3、岑彭死後，吳漢接任前敵指揮，統領全軍。劉秀專門下詔告誡他要堅守廣都，以待敵力疲。結果吳漢非但沒有堅守，反而和副將劉尚分兵兩地進攻成都，劉秀得知大驚，作書責備吳漢“比敕公千條萬端，何意臨事勃亂？”劉秀詔書未到，吳漢便大敗，反而被圍。事後雖然他破圍成功、反敗為勝，但違反劉秀部署以致大敗是事實，因此不得不給劉秀寫了封檢查，進行了自我批評。

4、建武十二年，結果就在成都城下，公孫述派延岑以死士五千人，偽建旗號當面誘敵，另出奇兵偷襲漢軍後路，結果吳漢大敗，連自己都掉到河裡，幾乎淹死，最後是揪住馬尾巴，才逃上岸的。——這個狼狽相就不用提了。

題主問的是吳漢為什麼要屠成都，那說這些是什麼意思呢？

我們還可以看看吳漢這個人是什麼性格。《後漢書·吳漢傳》中有兩處對吳漢的性格做了明確說明，一處說“漢為人質厚少文，造次不能以辭自達”，也就是說吳漢這個人很質樸，沒什麼文化修養，一著急往往辭不達意。另一處說“漢性強力”，也就是說吳漢這個人很強勢。

質樸，就說明這個人重情義，來翕、岑彭都是他的老戰友，尤其是岑彭，和吳漢多年聯手作戰，當年就是兩人聯手圍隗囂於西城，這次會兵荊門溯江西進，也是兩人聯手。那麼當岑彭被刺死後，他心中當然會有仇恨，會想著怎麼復仇。

強勢，就說明這個人受不得委屈。你看他被公孫述打敗的兩次仗，第一次不得不給劉秀寫檢查，作自我批評。第二次更慘，掉到河裡抓著馬尾巴才逃命。——這種窩囊、這種狼狽，一個性格強勢的人怎麼可能忍得下來？

所以，延岑投降後，他也要把延岑滅族。為什麼？因為那揪著馬尾巴逃命的一仗，就是延岑打的。當然僅僅殺了延岑全家、殺公孫述全家也不足以熄滅仇恨和怒火，於是就只有屠城了。

當然，還有很重要的一點是，吳漢的軍紀從來都不好，當年徵南陽，他就縱兵抄掠，以至於激反了鄧奉。要知道，鄧奉可是劉秀姐夫鄧晨的侄子啊，就這都能激反，可知吳漢的軍紀有多差了。

馳廢的軍紀、滿腔的怒火、報仇的慾望，合在一起，就是屠城了。

另外說一句，在吳漢屠城後，劉秀下詔責備，不罵吳漢，卻罵劉尚。為什麼呢？屠城明明是吳漢下的命令，劉尚只是副將，為什麼卻只罵他？

原因很簡單，吳漢性格太強勢了，不留面子直接批評，不會有好效果。所以劉秀就只批評副將劉尚，而劉尚是漢室宗親，那麼即使批評得再重也不要緊，畢竟一家人不會說兩家話。而這些批評表面上是對劉尚，實際上還是指向了吳漢，這其中的責問吳漢當然感覺得到。——也就是說，既給吳漢留了面子，又達到了批評他的目的。劉秀的這領導藝術，確實是高超。

1.

公孫述割據蜀中多年，蜀地的獨立意識已經非常強。面對這樣一個文化上本來就迥異於中中原，又割據自立多年的地區，要怎麼辦？

有些話可能政治不正確：

面對獨立意識很強，戰後流民眾多的地區，最節省成本的維護統一的辦法就是要地不要人。

否則，對於百廢待興的東漢朝廷來說，要伸出手去穩住蜀地實在有些力不從心，也不是當前事務的重點。（1）

劉秀很動心。

但是，開國之主，一代名君，怎麼能殺老百姓呢。

劉秀想幹，但他自己絕對不可以去做。所以必須要找個人幫劉秀做了件事。

吳漢就順利成了劉秀的黑手套。

面對吳漢，劉秀算是很厚道的。

最終吳漢位列雲臺二十八將第二位。這大概是中國歷史上屠殺百姓的劊子手裡面，口碑和地位都保持到人生最後的唯一的一位。

2.

有一個細節值得一說：

在屠殺事件之後，劉秀對吳漢表示了譴責，但責備更多的卻是吳漢的副將劉尚：“尚宗室子孫，嘗更吏職，何忍行此？”

你作為一個宗室子弟，怎麼能這麼幹呢？

宗室代表的是漢室，代表的是皇帝，你一個宗室，也跟著吳漢搞屠殺，你這不是丟我的老臉嗎。

劉秀之腹黑，可見一斑。

3.

當然了，上面是劉秀的邏輯，另一方面，吳漢也有自己的動機——搞屠殺也是吳漢自保的一種方式。

要知道，歷朝歷代滅蜀的將領，都會面對非常巨大的重新割據的誘惑。

西晉滅蜀漢，晉將鍾會反；

後唐滅前蜀，唐將孟知祥反；

吳漢當然也面對了這樣的局面。

而且，很多細節都表明，劉秀從來不信任吳漢。

吳漢曾經屠過劉秀的家鄉南陽，逼反了大將鄧奉。面對這樣一個混蛋，換作劉邦楊堅朱元璋，吳漢都死八百多回了。劉秀的隱忍功夫可謂天下絕頂，但無論如何對這廝還是心有芥蒂的。（沒有芥蒂那根本不是正常人。）

劉秀曾經評價吳漢說，此人“隱若一敵國矣。”這話看上去是誇他老成持重，但實際上是說“此人有人主之相”“人主之姿”。

後來吳漢逝世的時候，朝廷給予的葬禮的規格，是仿照霍光的。

這是明褒暗貶，虛與委蛇。

徵蜀開始時，漢軍分為岑彭和吳漢兩軍，但隨後岑彭被公孫述派刺客刺殺，岑軍無人領軍，於是劉秀不得不讓吳漢兼領。

吳漢實力大增，劉秀自然心存不安。

有一次吳漢試探性進攻失敗，劉秀抓住機會責備吳漢，說，“比來公千條萬端，何意臨事勃亂！”

這話值得玩味，因為這樣的譴責，不信任幾乎溢於言表。

劉秀自己也是名將，難道會不知道進攻當然要試探，試探受挫很正常嗎。

不可能。

那為什麼要說？

因為要讓吳漢知道，“你最好老實點。“”

對吳漢來說，率大軍縱兵劫掠，是一種自汙保全的手段。乾的越狠，自己越安全。

同意題主所言，吳漢就是人品很渣。都說劉秀是最完美的皇帝，可我在兩點上認為劉秀不好，一是重用吳漢，二是殺了鄧奉。鄧奉的事，也是吳漢的錯。不過話說回來，歷史上人渣眾多，吳漢排不在前頭。