這二位都是專業解說的，各有特點。

聽詹俊說球就跟聽電子語音一樣，而且詹俊知識豐富，球隊歷史戰績、球員私事、外號黑話全都有，一個鏡頭裡為什麼切換，出現的人物怎麼回事都能說出個道道來，資訊量大但是聽著不累，解說的節奏控制的好。而且他也算是開創一人解說模式。

黃健翔解說風格風趣幽默、獨具知識性、系統性。能把世界近代足球記得相當清楚，業務水平絕對牛逼。原來沒有離開央5的時候還是國內解說第一人。離開後不在搞業務偏娛樂，雖然偶爾也解說，但是個人感覺不如以前了，畢竟離開太久了。

詹俊的解說主要是英超，當時某不是太關注英超，也沒看過其解說的幾場比賽，所以詹俊的解說不敢評價。

1．口齒伶俐，吐字清晰，語速自然，分析透徹。解說的節奏隨著比賽的精彩程度調整音調的輕重緩急。

2．對各隊主教練的材料準備的翔實，透過其解說可以清楚地知道從球員到教練的歷程和在各階段的取得的成就。教練的技戰術特點和喜用的球員和陣形。

3．對球員的風格和技術特點了然於胸。可以透過球員跑動和帶球就脫口而出是哪位球員，對球員熟悉度和辨識度可謂精準。

4．具備一定的足球理論功底。可以給電視機前的球迷普及越位、任意球、球隊的陣形等。

5．顛覆了央視94年世界盃之前的解說傳統，樹立了央視足球的新時代解說風格。透過黃的解說漸入人心，央視在以後匯聚了一些足球解說的人才（劉健宏不算），在黃之前也就解說意甲的二張中的張路解說大家認同以外還真就是黃的出現奠定了新時期足球解說的基礎。

6黃解說足球具有知識性和歷史性。在英阿大戰中提到了馬島戰爭。還有提到了人不能在同一條河裡跌倒兩次等名句信手拈來，比比皆是！

正所謂有得就有失，有優點也就存在缺點。黃的解說沒有太大的硬傷，都是些小毛病，例如解說比賽有自己的主觀傾向，天馬行空，有些足球語言不規範，解說時情緒化或不能自已（義大利對澳洲）。總之我比較喜歡黃的解說。