拋開演義不說，就以歷史記載，單雄信其人:1-造反前是地方上的黑社會頭頭，講義氣 2-是瓦崗寨上的一員驍將（但算是翟讓系的） 3-在翟讓被李密火併時訖降 4-在瓦崗軍遇到危險時持觀望，而後投王世充 5-王世充兵敗後被擒，倒是希望投唐，然而李世民不收，理由是他“輕於去就”。從他臨死前與李世勣的對話來看，他確實是想活著的。綜合來看，單雄信雖驍勇，但政治觀念淡薄，三次站隊都站錯了。作為武將沒有死於疆場，是個悲劇。

單通字雄信，出身莊園主，為人俠義，仗義疏才，每遇江湖綠林潦倒之士必解囊相助，隨未社會動盪，好漢哨聚山林，打家劫舍，殺富濟貧，單通應時以舉，好漢畢至，被譽為江湖總瓢把子，可見單公之號召力，打劫皇扛舉義旗上瓦崗山，成為隨未一支農民義軍，然單公乃孝悌之士終不忘於李世民殺兄之仇，而被李世民所殺，堪為一代忠勇之士。

單雄信，曹州濟陰（今山東菏澤市曹縣西北）人。勇武過人，隋唐演義上說是秦瓊的莫逆之交，真實歷史上與徐世勣關係友好，誓同生死。單雄信有勇力，擅長使用馬槊（一說能馬上用槍）。

大業九年（613年），單雄信與徐世勣前往歸附瓦崗山，但此時瓦崗山李密和翟讓爭權，李密自稱魏公，為拉攏和樹立自己的威信，封翟讓為司徒，單雄信為左武候大將軍，徐世勣為右武候大將軍。

同年七月，李密率軍與王世充會戰，雙方互有勝負。此時翟讓部下王儒信勸翟讓奪李密之權，但翟讓拒絕，李密聽到這個訊息後，打算除掉翟讓。逢王世充率軍進攻，翟讓率軍出戰被王世充擊敗，李密與單雄信率領精兵前往救援翟讓，打退王世充軍。第二天，翟讓到李密處擺宴，李密拿一張好弓給翟讓看，派人趁翟讓看弓時將翟讓砍殺。徐世勣被亂兵砍傷，單雄信無奈，向李密叩頭求饒。房彥藻以單雄信輕易屈就，勸李密殺了他，但李密愛惜單雄信才能，拒絕這個建議。李密寬慰單雄信、徐世勣等，讓他們分統翟讓部眾。

唐武德元年，王世充打敗李密，進圍偃師，單雄信等人投降，徐世勣轉而投奔李唐。王世充用單雄信為大將軍。

武德三年（620年），李世民率軍攻打洛陽，單雄信率軍出戰。單雄信持槍縱馬直取李世民（一說單雄信要殺的是李元吉），徐世勣出現制止單雄信，單雄信於是退走。

同年五月，王世充被李世民擊敗，舉軍投降。李世民下令將單雄信等一干將領全部處死，徐世勣向李世民求情，希望可以免單雄信一死，但遭到拒絕。單雄信安慰徐世勣說，沒關係，我知道自己必定會死。徐世勣說，忠義難兩全，並表示會在單雄信死後照顧單雄信的家人。徐世勣割下自己一塊肉給單雄信吃下，說自己沒有忘記當初的誓言，單雄信吃下後赴死。後人讀此處無不落淚，所幸有一知己。

單雄信之死，令後人痛心不已，想當初單雄信乃江湖總瓢把子，賈柳樓36友誰沒被他救濟過？秦瓊落難多虧單雄信伸出援手，救他出火坑。誰知臨死前除了徐世積外，竟無一朋友相救。怪不得世人皆說：寧學桃源三結義，不做瓦崗一柱香。

看過隋唐類小說，或者聽過評書的朋友多數都會為單雄信感到惋惜，他義薄雲天，仗義疏財，可惜最後誓死不降，為羅成所殺。

不過，提起歷史上的單雄信，很多人都會為他掛上“反覆無常”“貪生怕死”的標籤。但是在我看來，單雄信是忍辱負重，為友報仇。可惜，最終因種種原因，為李家父子所不容，以致身死。

伏地請降

單雄信和徐世績（也就是小說中的徐茂公）是摯友，二人一起投奔了在瓦崗建立勢力的好友翟讓。翟讓見他們到來，十分高興，從此，單雄信和徐世績成了翟讓的左右手。

隨著隊伍的壯大，翟讓缺乏領袖能力的缺點逐漸暴露，為了瓦崗能夠更好的發展，出身草莽又不貪戀權勢的翟讓，接受了徐世績和王伯當的建議，將領袖位置讓給了出身貴族，能力頗強的李密。

後來，在李密出兵並且戰事焦灼時，翟讓的部下建議翟讓重新奪權，被翟讓拒絕。

李密與翟讓不同，他是一個沒落貴族，對於權利有著超乎想象的渴望與執著，在得知此事後，將翟讓視作隱患。於是假借設宴為名，送給翟讓一張弓，趁其看弓時將翟讓殺死。

事發突然，大將徐世績奮起反抗，結果被亂刃砍翻，險些斃命。而我們的主人公單雄信做出了讓所有人大跌眼鏡的舉動，伏地請降。

於是，在史學界，單雄信的第一個標籤確定——貪生怕死。

作壁上觀

李密的謀士曾經覺得單雄信如此輕易歸附，事有蹊蹺，於是建議將其斬殺，被李密拒絕。

不僅如此，李密還很器重單雄信，在與王世充的大戰中否決了很多不錯的建議，採取了單雄信的計策，同時令其引軍隨時支援，哪成想在戰勢不利的情況下，單雄信紋絲不動，作壁上觀，眼看著李密被王世充擊敗後，直接率領本部兵馬投奔了王世充。

於是新的標籤誕生了——反覆無常。

不為所容

此時因為徐世績不得李密信任，所以引軍在外，李密投唐後，李唐招降了徐世績。

至此，一對兄弟各為其主，直到唐鄭交鋒的到來。

具體過程就不復述了，總之最終李世民擊敗了王世充，單雄信被俘。在交鋒過程中有一次，單雄信追趕李世民，差點將其擊殺，多虧了徐世績阻攔，於是單雄信退走。

單雄信被俘後想要投唐，沒想到李淵父子不容，徐世績到處求情未果，最終單雄信被殺。

如此看來，似乎是一個反覆無常、貪生怕死的卑鄙小人得了報應，但我卻認為這段歷史背後隱藏了不為人知的真相。

（以下觀點沒有任何歷史記載，只代表個人想法）。

忍辱負重

徐世績是凌煙閣二十四功臣之一，堪比李靖一樣的軍神級人物，而且品行無虧。

如果單雄信真的是一個卑鄙小人，首先，即便是同鄉，二人也不會走的那麼近；其次，在徐世績險些被砍死時，單雄信伏地請降，如果一切都是表面看到的這樣，徐世績不可能還繼續和單雄信保持著不錯的關係。最後，也是最重要的一點，單雄信要被殺時，徐世績到處求情無果，萬般無奈之下告知了單雄信，得到了單雄信的埋怨，大概就是說，我就知道你辦不成事，於是徐世績大哭不已，還割了一塊肉給單雄信吃。

所以，透過這種種疑點，我們有理由懷疑，單雄信在伏地請降的那一刻是有所圖謀的，他見事不可為，所以假意歸順，同時在李密面前表現的極為忠心可靠，最後在關鍵時刻捅了李密一刀，目的就是為好友翟讓報仇。

而徐世績應該在傷好後與單雄信有所交流，知曉了單雄信的算計，包括最後單雄信投王世充，徐世績投李唐，也是二人在投機，這樣一來，無論哪一方最終一統天下，都有後路。

只是可惜，機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。單雄信的名聲已經傳來，無論李淵父子出於他的反覆考慮，還是安置考慮，接受單雄信的歸降都是弊大於利，所以，最終，單雄信只能接受這未必公平的命運，至於他是否真的是為翟讓報仇，也隨著他和徐世績的死長埋地下了。

這就是我心中的單雄信，歷史與小說一樣讓人嘆息的單雄信。

《說唐》成功塑造了赤發靈官單雄信的形象，他義薄雲天且個性鮮明，因哥哥單雄忠被李淵誤殺，便處處與唐為敵，最終因不肯降唐而被李世民斬殺。

然而正史中關於單雄信的記載還不到一百個字，其性格十分模糊。

後世只知他是一員猛將，曾兩次背叛故主，並在在戰場上險些殺死李世民，最終被李淵下令斬於洛陽。

綠林好漢

單雄信，隋末曹州濟陰人，唐人說他是東漢貪官濟陰太守單匡的後代，頗有抹黑之嫌。

雄信有無兄弟，家業如何，已不得而知。他與同鄉徐世勣（小說中的徐茂公）自幼交好，親如兄弟，二人皆武藝高強，雄信善使槍，十分勇猛。

關於單雄信的武器，《舊唐書》說是槍，《新唐書》則說是槊。

在唐人筆記中，單雄信的武器是一柄帶有神奇色彩的槍。

雄信幼時，學堂前植一棗樹。至年十八，伐為槍，長丈七尺，拱圍不合，刃重七十斤，號為“寒骨白”。——《酉陽雜俎》

曹州毗鄰東郡，單雄信和徐世勣與當地法曹翟讓交情頗深。

大業七年，齊郡鄒平人王薄在長白山聚眾起義，掀起了隋末農民大起義的浪潮。

這一年，翟讓也因犯罪被判死刑，獄吏黃君漢私自將他放走。

翟讓見朝政腐敗，人心思亂，便來到瓦崗山設立營寨，招納難民，很快拉起數百人的隊伍。

他們打家劫舍，攔截商船，許多無以為生的百姓紛紛加入，瓦崗寨迅速發展到一萬多人，單雄信和徐世勣也慕名而來，翟讓將他們視為左右手。

瓦崗寨雖帶有反隋性質，但手段多以打劫為主，活動範圍也僅在滎陽和梁郡一帶，有很濃重的綠林色彩。

《說唐》中單雄信是九省五路總瓢把子，大概就是從瓦崗早期歷史得到的啟發。

瓦崗飛將

早期的瓦崗寨雖帶有反隋性質，但手段多以打劫為主，活動範圍也僅在滎陽和梁郡一帶。

直到李密到來，瓦崗寨才徹底脫離綠林色彩，成為一支以推翻隋朝為己任的強大力量。

李密原是隋朝的蒲山郡公，他通曉兵法，極富謀略。

大業九年，隋臣楊玄感趁煬帝東征之際起兵反叛，尊李密為謀主。

反叛很快被鎮壓，楊玄感兵敗自殺，李密只好亡命江湖。他先後投奔郝孝德和王薄的隊伍，都未受重用，最後在濟陰人王伯當的介紹下投奔瓦崗。

李密的見識自然高於瓦崗首領翟讓，在他的謀劃下，濟陰和東郡一帶的王伯當，王當仁，周文舉，程咬金，李公逸等部紛紛歸附瓦崗。

瓦崗軍實力大增，開始主動進攻隋朝，接連攻佔金堤關和滎陽附近屬縣。

在與隋軍作戰時，單雄信經常騎著戰馬衝在前面。他槍法如神，挑死無數敵人，又來去如風，動作敏捷，獲得了“瓦崗飛將”的美譽。

少驍健，尤能馬上用槍，密軍號為“飛將”。——《舊唐書》

瓦崗軍圍攻滎陽後，煬帝派張須陀率二萬勁旅救援。李密大破隋軍，張須陀戰死，其部將秦瓊和羅士信率殘軍逃往虎牢關。

大業十三年二月，翟讓和李密襲破隋朝儲糧重地洛口倉，並開倉賑濟災民，河南諸州震動。

留守東都的越王楊侗派大將劉長恭征討瓦崗，並命討捕大使裴仁基從虎牢出兵夾擊。

一場激戰後，隋軍大敗，裴仁基率秦瓊和羅士信等將領投降。

在小說裡，單雄信與秦瓊等人很早就認識，還有結拜之義。但在歷史上，他們曾是戰場上廝殺的敵人。

秦瓊等人是向李密投降，與翟讓的親信單雄信談不上有多大交情。

瓦崗內訌

不久後，李密率軍攻取回洛，黎陽等倉，並擊敗前來救援東都的江都通守王世充。王世充退入東都，不敢輕易出戰。

李密功勳卓著，翟讓自愧不如，於是奉李密為瓦崗之主，自己情願做副手。這也是“程咬金讓皇位”故事的歷史原型。

李密欣然翟讓的讓位，成為了瓦崗軍的首領。他自稱魏公，在洛口城置軍政元帥府，任翟讓為司徒，東郡公。

瓦崗威名大震，趙魏以南，江淮以北的十餘支農民軍紛紛歸附。瓦崗軍壯大到數十萬人，成為反隋的中堅力量。

此時的瓦崗已分化為翟讓和李密兩大派系。翟讓自願讓位，但他的親信常攛掇翟讓自立為主，莫要受制於人；

李密部下也擔心翟讓重新奪權，請他務必斬草除根。就這樣，雙方矛盾激化了。

翟讓帶單雄信和徐世勣前來赴宴，酒過三巡，李密請翟讓觀看新獲的寶弓。

翟讓拿著寶弓端詳時，被突然衝出的刀斧手砍死。

徐世勣見狀，趕忙衝出門外逃跑，卻被砍傷倒地；單雄信驚恐萬分，跪在李密面前請求饒命。

李密扶起單雄信勸慰一番，又叫人為徐世勣治傷。

不久後，他將翟讓的人馬分為三股，交由單雄信，徐世勣和王伯當率領。

單雄信追隨翟讓多年，卻不為故主報仇，反而傾心追隨李密，這引來了不少的非議。

房彥藻勸李密除掉單雄信，李密愛其驍勇，不肯答應。

彥藻以雄信輕於去就，請密除之。密愛其才，不忍也。——《資治通鑑·唐紀二》

翟讓死後，李密成為瓦崗唯一的首領。他不再像之前那樣善待士卒，並常常獨斷專行。

將士們本就人人自危，李密性情大變後，他們更加惶恐，軍心也日漸離散。

當時瓦崗軍圍困東都，佔據著眾多糧倉，但缺乏布匹衣料；而東都城內布匹堆積如山，卻糧草不足。

王世充請求以東都的布匹換取瓦崗軍的糧食，昏聵的李密竟然同意了。王世充得到糧食後，軍隊很快恢復戰鬥力，開始靜待反攻的時機。

率眾投降

大業十四年三月，宇文化及在江都發動兵變殺死煬帝，並率領數萬江都禁軍返回關中，朝東都進發。

隋煬帝駕崩的訊息傳入東都，王世充擁立楊侗做了傀儡皇帝，史稱：“皇泰主”。李密得知後，派使者到東都朝拜皇泰主，皇泰主封他為太尉，尚書令，東南道大行臺等官職。

聖旨送入軍營，李密當著軍士的面跪拜領旨。反隋盟主李密，此刻忽然以大隋臣子自居，一時間人心大亂。

大業十四年七月，宇文化及的大軍渡過永濟渠，與瓦崗軍決戰於童山之下。

瓦崗軍拼死奮戰，最終擊退宇文化及，但損失十分慘重。李密也身中流矢，險些被敵軍俘虜。

就在瓦崗軍元氣大傷之際，王世充率東都精銳出城決戰。

裴仁基建議李密繞開王世充主力，從後方襲取東都；

但單雄信認為瓦崗人馬眾多，當與其正面決戰，李密採取單雄信的建議。

九月，瓦崗軍與王世充軍在偃師對峙，李密紮營帳於北邙山。王世充派輕騎趁夜潛入北邙，設伏兵於溪谷中。

次日決戰，伏兵突然從山中殺出，火燒李密營帳，瓦崗軍頓時潰散，全軍覆沒，羅士信受傷被俘。

駐守偃師的瓦崗守將捉住裴仁基投敵，洛口倉的翟讓舊部也率眾投降。

單雄信見狀，便帶所屬兵馬投降王世充，轟轟烈烈的瓦崗起義就此終結。

瓦崗潰散後，李密與王伯當逃往長安向李淵請降，徐世勣得知後，也歸順了唐朝。

追殺秦王

王世充擊敗瓦崗軍後，自立為鄭王。武德二年，他逼皇泰主退位，自己登基稱帝，並封單雄信為大將軍。

明代《大唐秦王詞話》中，虛構了王世充設美人計誘降單雄信，並封其為駙馬的橋段，《說唐》沿襲了這段故事，用以解釋單雄信的變節降敵。

真實歷史中，單雄信與其他將領一樣，都是在兵敗後無奈投降，並無曲折內情。

武德三年七月，李淵命秦王李世民率軍征討王世充，鄭國各州縣望風而降，唐軍很快對洛陽形成包圍之勢。

單雄信出城迎敵，與唐軍多次血戰。某次，單雄信追殺一員唐將，正要舉槍刺下時，徐世勣突然衝出阻止。

世勣雖已降唐，但單雄信仍把他當兄弟，於是放走了那員唐將。

這位死裡逃生的唐將，正是後來的唐太宗李世民。

太宗逼圍東都，雄信出軍拒戰，援槍而至，幾至太宗。徐世勣呵止之，曰：“此秦王也。”雄信遂退，太宗由是獲免。

——《舊唐書·李世勣傳》

單雄信雖然勇猛，但面對強大的唐軍，也無力擊退。王世充向夏王竇建德求援，李世民則在虎牢關大破夏軍。

竇建德見大勢已去，只得讓人把自己綁住，率文武出城投降。

割股啖肉

武德四年五月十一日，李世民率軍進入洛陽。不久後，單雄信等鄭國臣子被斬殺於洛水之畔，王世充則免死流放蜀地。

根據《舊唐書》的記載，處死單雄信是唐高祖李淵的決定。

單雄信抗拒大唐，依照律法是要處死的。

徐世勣上表高祖，願以自己的官爵來換取單雄信活命的機會，但遭到了拒絕，李世民只得將單雄信斬首。

勣表稱其武藝絕倫，若收之於合死之中，必大感恩，堪為國家盡命，請以官爵贖之。高祖不許。——《舊唐書·李世勣傳》

司馬光認為，《舊唐書》故意把不好的事推給李淵，以此保持李世民尊賢仁愛的形象。故此《資治通鑑》中，斬殺單雄信是李世民的主意。

孰是孰非，後世爭論不休，此處不再贅述。

在單雄信被行刑前，發生了令人感慨的一幕。

徐世勣無力營救，只得在法場上抱著昔日的兄弟痛哭。

他用刀割下自己的一塊大腿肉說：“我們曾誓同生死，如今忠義難全，請吃下我的肉，讓它隨你同歸塵土。”

單雄信將肉吃了，隨即被斬殺。

臨將就戮，對之號働，割股肉以啖之，曰：“生死永訣，此肉同歸塵土矣。”乃收養其子。

——《舊唐書·李世勣傳》

徐世勣與單雄信的最後訣別，觀之者無不動容。在成王敗寇的歷史中，他們卻闡釋了那個時代的義氣。

尾聲

歷史上的單雄信是英雄還是小人，已沒有爭論的必要。

他之所以死，是因為他失敗了，但百姓是不喜歡已成敗論英雄的。

《說唐》塑造的單二哥，表達了普通人對“義”的理解和嚮往，同時也讓單雄信大名婦孺皆知。這正是文學的魅力所在。