律師為被告人脫罪的經典案例，當然非世紀大案——辛普森案莫屬。

洛杉磯地檢署為起訴辛普森先後花費800餘萬美元，並且提供了幾近充分的證據，但是，最終辛普森無罪釋放，可以說，辛普森的律師夢之隊起到最主要的作用。

辛普森是上世紀九十年代美國最著名的黑人橄欖球明星。1994年，他前妻和情人死於洛杉磯家中，警方隨後懷疑辛普森為殺人兇手，遂逮捕辛普森。

辛普森被逮捕後，聘請了全美最頂尖的律師，組建了超豪華的律師夢之隊，包括薩皮羅律師，舍克律師，哈佛大學法學院教授、美國最負盛名的律師德肖維茨，還有華人刑偵專家李昌鈺博士，律師費花費800萬到1000萬美元左右。

這些律師從警方種族歧視、證據汙染、正當程式等方面入手，將檢方的指控全盤推翻，最終大獲全勝，辛普森被判決無罪，當庭釋放。

案件宣判時，全世界都關注這起案件，也反映了美國司法制度的特點。

無罪判決何其難。近日，本律師擔任了一起強姦案件的刑事辯護。公訴人在起訴書中指控被告人的主要犯罪事實是：被告人曾被害人酒後入睡，意思混沌，無力反抗之機，與被害人發生性關係。認為被告人違背婦女意志以其他方式與其發生性關係，構成強姦罪。但律師在審查起訴階段，透過對主要證據（被害人詢問筆錄）的審查發現，整個過程被害人意思清楚，行為得當，體力充沛。遂擬訂無罪辯護方案，並向審查起訴部門提出不起訴辯護意見，未被採納。案件到法院後，辯護律師用十三頁的篇幅，從案件事實、法律適用、證據瑕疵等多方面詳細提出了不構成犯罪的辯護意見，但法院仍擬按有罪從輕處罰的習慣思路了結此案。究其原因就是雖法律上規定了疑罪從無的原則，但囿於公檢法相互配合的關係，導致法院不敢也無法作出無罪判決。這大概是當前中國落實司法改革的的最大困擾。