小口徑彈藥沒法比，美軍是換了新口徑全新的彈道特性在小口徑裡算最強了，不僅如此他們還能使用塑膠彈殼減重。甚至埋頭彈——所以才搞成無託基礎架構，我軍的19式只是趕上了美軍M4卡那個時代的步伐，應該是90年代初的水準美軍已經玩了快30年(打95開始就等於停滯了步伐變相說是倒退了30年)，按照模組化套路才算緊追輕武器尾巴，如不在彈藥上超越 我們還是跟著後屁股跑的份兒，，，

從技術水平上還是有很大差距的，尤其是美國新槍選型的三個方案都都採用了新口徑的彈藥，新材料或方案的彈殼，如果搞成了並批次裝備了算是很大的進步。

但從技術風險，成本效益，使用習慣，後勤保障等方面來看最終不了了之的可能性較大。

至於我們的新槍只能說追上了目前國際主流水平，最多和HK416一個水平。

實事求是的說，我們的步兵班用武器裝備對於美國的步兵武器系統來說，從來就沒有過絕對的優勢！這是事實。但是，我們更應該看到，我們這些年來也正在努力的追趕上來。對於這次我們的新武器裝備和美國的未來武器裝備究竟誰高誰低目前還不好下結論。武器裝備的好與壞是一個國家綜合科技以及對未來戰場環境的預測以及需要開制定和開發的！不能單單的靠某個系統的先進與否來判定是否領先另一方。這個是片面的！美國目前對於他們未來裝備的步槍的具體效能還沒有一個具體的展示。所以，現在就說誰先進誰不先進還為時尚早！