不會這麼做的，，女王是馬恩島、澤西島和根西島領主，不受英國政府管轄的，英國修法廢王，這三塊地就自然獨立了。另外，英國是聯合王國，廢王后，大家互相不服氣，蘇格蘭可能會獨立。而且，其他英聯邦加拿大澳洲之類的不一定會廢王，那麼英國可能反過來被其他英聯邦國家孤立。光這幾點赤裸裸的利益，就決定英國廢王只會搞死自己，被動挨打！

這在短期內很難實現，或者在現有的歷史條件下不存在現實的可能性

1688年英國爆發光榮革命,推翻封建專制統治；1689年,頒佈《權利法案》標誌君主立憲制的資產階級統治確立。

英國的君主或者說現在的女王雖然沒有任何實權，但是在英國具有極其重要的象徵意義。首先他是整個英聯邦的元首，其次是英國的最高領袖，議會選舉產生首相必須得到女王同意（雖然無論無何女王都會簽字同意）。所謂的英聯邦是一個國際組織，由52個主權國家(包括屬地)所組成，成員大多為前英國殖民地或者保護國，英聯邦元首現為伊麗莎白二世女王，同時身兼包括英國在內的16個英聯邦王國的國家元首。

因此英國女王無論在政治意義上，還是在憲法意義上都具有合法性。在英國國內民眾有很強的領袖情節，對女王十分愛戴，女王是英國的國家精神領袖，所以說短期內廢除女王不具有現實意義和法理依據。

當然可以了！

不過女王家族是個奢侈品牌，專門出售各種榮譽頭銜，封個貴族啥的。倉廩實，知禮節。有錢了就想弄個有頭有臉的稱號。所以不能讓這個專賣店倒閉了。

這類法律也需要上議院審議透過。可惜，上議院也稱貴族院，是王權的堅定捍衛者。您說修法能成功嗎？

再說，自英國建立君主立憲制還政於民以來，王室一直是國家統一的象徵。現任女王也深受國民愛戴。雖然皇家生活有些奢靡，但她熱心公益事業，廣結善緣。作為儲君的兒子雖問題頗多，但其大孫子，作為第二繼承人，仍深受國民尤其是年輕選民的喜愛。

所以一直以來，英國王室地位十分鞏固。如果脫歐危機再能平穩過度，則王室的尊榮，將會得到很好地延續。

君主立憲制是英國的國體，女王是國家的象徵，高於一切，至高無尚，不容動搖。修憲廢除女王？不成立。這無異於透過修憲改變國體，通俗講就是改朝換代。可能嗎？