《被解救的姜戈》是昆汀最具代表性的傑作，也是讓我極其震撼的作品。

對於，你的提問，答案很明顯，因為殺掉姜戈太便宜他了，奴隸主和黑人管家希望對他施以最殘酷的極刑。

在姜戈被施以閹型之前，即將手起刀落那一刻，黑人管家現身了，他對姜戈所講述的、那一番赤裸裸的言語恐嚇，暴露了這個76歲老黑奴本性中最殘忍暴戾的邪惡。

提醒你，多數點子都跟對付你的小弟弟有關。聽起來似乎是個好點子，但實際上當黑人被閹了，多數人會在7分鐘內流血而死。

然後我說，那些被我們賣到勒坎迪奇黑鬼下場慘多了，可他們還在嘮叨“用辮子抽死他吧，搏擊摔死他吧，把他扔去餵狗吧。”

而我說，“這又有什麼稀罕的，這不是我們常乾的麼？好好想想，那些被我們賣到勒坎迪奇黑鬼，真的慘多了。”

你絕對想不到，一旦被送到勒坎迪奇煤礦場，從今往後，直到你死，每一天每一夜，你都要揮動錘子幹苦力，把大塊砸成小塊的。

等你到那兒之後，他們會把你的名字抹掉，給你一個代號和一把錘子，對你說，幹活去，多說一句話，就割掉大的舌頭。

他們很會割，手法很巧妙，不會讓你因失血而死，他們會榨乾你，每一天，每一夜，直到你整個廢掉。

然後，他們會一錘子把你敲死，把屍體扔進萬人坑。

這個，就是你這一輩子的下場，姜戈。

以上，就是姜戈之所以沒有被處死，而是被賣掉的真相。

然而，正是因為這個老黑鬼的惡毒，才給了姜戈一個徹底翻盤的機會。

當姜戈以沖天的火光為背景，在他那被成功解救的媳婦面前表演馬術，那一刻，才真正感到徹底解脫。

<end>

1.羞辱

有比閹割更羞辱一個成年男子的方法嗎?

沒有了

2.經濟

賣掉有更好的收入，而非殺掉。

昆汀的電影從來不是中規中矩符合邏輯的。

昆汀不是希區柯克那樣的嚴謹學院派導演，每一個懸念都是一板一眼邏輯緊密足以入選教科書；也不是盧卡斯、卡梅隆那樣的極客導演，沉醉於將最瘋狂瑰麗的夢境用技術和想象力還原進現實。昆汀骨子裡是一個cult片導演，是一個愛好復古、叨逼和血漿、戀足、對充滿跳幀和雪花的老錄影帶不能自拔的惡趣味痴迷者。像彼得·傑克遜早年也拍這樣的cult，但後來棄暗投明一頭扎進奇幻史詩。而昆汀則一直都沒擺脫那個錄影帶租賃店中小店員的影子，再高的預算再大的製作再豪華的卡司，他拍出來似乎總有那麼點奢華版B級錄影帶的感覺。

昆汀影片中不符合邏輯的地方，以及畫面那些粗糙的顆粒感，偶爾的卡頓跳幀，都是故意為之，就是為了營造那種粗糲斑駁的質感，就是為了宣告自己不精緻不講究。《姜戈》這片算是昆汀注入相當心血的幾年一劍，甚至同樣水準精良的《八惡人》很大程度上只是為它練手。昆汀這個翻拍在還原氛圍，西部質感和埋藏致敬原著的彩蛋方面不遺餘力。原片年代久遠又誕生在西部片氾濫的年代，邏輯性就不那麼考究。昆汀更是放大了這種特質，讓觀眾儘可能看爽一點。

這片子裡不合理的何止這一處，舒爾茨和姜戈深更半夜在棵樹上能把一支十九世紀來復槍用出AWP的效果，倆人殺光一隊馬賊自己毫髮無損。這些無非就是為了觀眾看得爽。

就劇情來說，舒爾茨要買不要偷無非不想姜戈成罪犯希爾德要逃亡，從計謀敗露就一直隱忍無非是為了保護希爾德的安全，可是最後因為不願握手卻開槍打死坎迪，就算士可殺不可辱但這時候就不管還在別人槍下的姜戈和希爾德安危了？也不想交易完不成希爾德依舊是個逃跑奴隸了？那這一路還有什麼意義？

但是你也可以從尊嚴最後一角崩塌，醫生從一直以來的秩序捍衛者到與錯誤秩序徹底決裂這些角度來解釋，似是而非的邏輯，荒謬離奇又好像在暗示什麼的突發轉折，這就是昆汀電影的魅力。

管家仇恨獲得自由的黑奴，深愛自己的主人，想用最兇惡的方法報復，然而他又一直低估自己的同胞，不相信姜戈能逃脫，這些似乎能解釋似乎又不那麼合理。把他剝個皮或者扔進熱箱不是更折磨？但是打碎他一直引以為豪的自由人身份，把他變為自己看來最合理的奴隸，或許對管家來說是最痛快的報復？

誰知道呢？