說到私人偵探，很多人都會想到柯南道爾筆下的神探福爾摩斯，其睿智、幹練、才華橫溢的形象早已深入人心，各種改編的影視作品也層出不窮。而報道中被稱為“中國第一女偵探”的張玉芬卻顛覆了人們對私人偵探的印象：她已經57歲，所用調查手段技術含量“很低”，工具只是“兩部舊手機和筆記本”，這種顛覆也激起了人們對於私人偵探這個“神秘”群體的好奇。

中國的私人偵探之所以顯得“神秘”，其實和職業形象沒有太大關係，而是因為他們不為中國法律所認可。1992 年，中國第一家“私人偵探”機構成立，其主要業務為民事案件調查取證、企業與公民安全諮詢等。但1993年，公安部就出臺了《關於禁止“私人偵探所”性質的民間機構的通知》，嚴禁任何單位和個人開辦任何形式的“民事調查所”、“安全事務調查所”等。明令禁止的業務包括：受理民事、經濟糾紛，追討債務以及安全防範技術諮詢、涉及個人隱私的調查等等。剛剛興起的私人偵探業務也隨之潛入水下。

直到中國加入WTO，根據世界商標智慧財產權組織的要求，國家工商總局於2002年10月將“偵探公司”列入新的《商品和服務商標註冊區分表》中，允許註冊“偵探公司”商標。但可以註冊，不意味著允許公司經營，由於國家沒有明確改變相關政策，私人偵探依然“非法”，很多私人偵探公司便以“諮詢公司”“調查公司”的形式存在。據媒體報道，因為懼怕公檢法機關的打擊，很多偵探公司對自身業務諱莫如深，公司地址和聯絡方式也經常變換，很難找到，自然顯得非常神秘。

被稱為“中國第一女偵探”的張玉芬

但市場對於私人偵探有需求，私人偵探業依然存在

有研究者把華人對私人偵探的需求歸為四大類：一是婚姻問題調查，由於婚外情等現象的增加，婚姻關係中的一方有獲取另一方“不忠”證據的需求；二是在債務糾紛中，債權人有知道債務人下落，讓債務人及時償還債務的需求；三是在商業活動中，有對參與者商業信譽、談判底線、支付能力的瞭解需求；四是刑事案件中，當事人希望獲取更多證據用以抗辯或控告。

對普通人來說，這四類需求很難“自給自足”，因此催生了對私人偵探的需求。關於中國私人偵探類公司的規模，目前缺乏確切的權威數字。但相關論文和報道經常引用的一個說法是，在2008年的時候，國內各種性質大小民間調查公司約有2500到3000家，專業調查員20萬人以上，加上兼職和臨時聘用人員，從業人員將近30萬。由此可以管窺全社會對私人偵探行業有多麼大的需求。

私人偵探是否應該合法化，爭議很大

那私人偵探既然有這麼廣闊的市場需求，為何在法律上始終處於灰色地帶呢？

反對的理由：偵查權屬於國家，私人偵探易侵犯隱私權

反對私人偵探合法化者認為，在中國，法律明確規定偵查權是一種國家權力，民間機構不享有偵查權，也就不具有偵查主體的資格，其民間組織自然是非法的，應該對私人偵探業強行取締。同時，由於私人偵探並不具有法律規定的公開的、強制的手段，所以私人偵探大都是採用對被調查人進行跟蹤、盯梢、偷拍，偷錄之類的行為，這類以侵犯他人的隱私權獲得的證據也不能作為認定案情的依據。

這種說法不是沒有道理。目前所謂的私人偵探行業，承接的業務種類較為單一，除了追討債務外，很大部分就是婚姻調查，不少調查機構確實涉嫌侵權。2005年，四川成都一家主打調查“婚外情”“二奶”的女子維權機構，其私人偵探就常常盯梢、偷拍被調查人，甚至採取破門而入直接拍下照片等方式暴力取證，最終被工商部門以超範圍經營取締。

私人偵探多采用偷拍的方式取證

支援的理由：調查權不同於偵查權，瞭解隱私和侵犯隱私是兩回事

私人偵探合法化的支持者則認為，私人偵探確實沒有法律意義上的偵查權，但不代表他們就不可以進行“調查”。在針對民事、經濟案件時，私人偵探完全可以提供有償性質的調查——只要調查取證的手段符合法律規定，與搜查、扣押、拘留、逮捕等偵查措施嚴格區別開來即可。

針對私人偵探侵犯隱私的指責，支持者則認為，侵犯隱私與瞭解隱私是兩個不同的概念。私人偵探即使發現了被調查者不為人知的事情，也只是“瞭解隱私”，如果把調查結果擴散出去給對方造成了傷害，這才是“侵犯隱私”。

如果私人偵探可以合法化，必然要對私人偵探的義務和責任進行詳細的規定。因此，私人偵探只要把握好調查工作中的尺度，遵守法律規定，公民的隱私權並不會受到侵害。而私人偵探在不違反法律規定情況下獲得的證據，也可以作為認定案情的依據。

從實用主義出發，私人偵探在許多國家已經大顯身手

私人偵探在國內的合法性有爭議，那麼國外的私人偵探又是怎樣的呢？相比於國內私人偵探業的“猶抱琵琶半遮面”，很多國家的私人偵探業發展的卻是紅紅火火，不僅發達國家有，很多發展中國家如馬來西亞、尚比亞和辛巴維（威）等也有為數眾多的私人偵探機構。

法國是私人偵探的發源地，為了規範私人偵探業，法國制定了一系列的法律制度。現在的法國私人偵探業已經形成了完善的行業標準，在民事領域，其業務得到了迅猛發展。雖然法國也是實行單一偵查模式，即行使偵查權由國家權力機關獨享，但官方對於私人偵探在刑事案件中獲得的情報並不是一律否定，而是對合法的資訊作為“調查”結果採用，而不作為“偵查”結果，這種“實用主義”的做法讓法國的私人偵探在刑事案件中也能大顯身手。

德國的私人偵探業准入門檻很低，只要滿足居住期限、申請理由以及最低註冊資本等要求，私人偵探機構就可以成立。從業人員也只需擁有良好的誠信記錄，並經過兩年的考核期即可，對私人偵探的管理也主要由行業協會承擔。寬鬆的管理環境和靈活的組織方式促進了德國私人偵探行業的繁榮，德國的私人偵探業從業人員比德國警察還多出5萬人，所創造的營業額也遠超很多行業。

國外私人偵探

以商業邏輯解決社會問題是私人偵探的優勢

在法治社會，透過法律程式解決問題毫無疑問是民眾解決糾紛的首選，但是這也存在著一些無法避免的缺點：程式相對比較複雜、成本過高，且不一定能達到效果。私人偵探如果能夠提供更多有力的證據和事實，不僅可以為當事人提供服務，保護公民合法利益，也會在很大程度上減輕公檢法機關的壓力。這也就是為什麼很多西方國家有著完備的法律制度，私人偵探業也無法被完全替代，甚至有時政府也要藉助於這一行業。

更重要的是，私人偵探與政府行為不同，政府為公民服務是不收取費用的，而私人偵探是以商業的邏輯在處理社會問題，因此在某種程度上，私人偵探可能會有更強烈的服務意願，有更好的工作效率。從市場競爭的角度來說，私人偵探的興起也可能會激勵政府給民眾提供更好的服務。有學者認為，如果私人偵探能夠獲得良性的社會評價，這還意味著作為社會成員的我們，也是重要的社會管理力量。這是社會進步的一種表現。

透過公開途徑查詢，網際網路上有很多不經意留下的個人資訊，有了微博以後，蛛絲馬跡就更多了。商業調查則和律師做盡職調查有類似之處，但資訊不限於法律方面。蹲守，據說這是私家偵探最主要的工作內容。一些調查婚外戀的私家偵探和偷拍明星的狗仔隊無異，但更加小心謹慎，生怕“打草驚蛇”。我聽一位做離婚業務的律師講，與他合作的私家偵探會在找到“小三”的居住地後，付給附近小賣部、報刊亭的人100元，等男方出現後給他發簡訊（這樣就不用蹲守數日了），拍照成功後再付100元，而拍到的照片按照清晰程度和男方身價能賣到幾千元或數萬元一張。“蹲守拍照”在商業調查中也很常見。冒充各種身份（記者、校友、前同事、前男友/女友、老家親戚）接近被調查人身邊的人，套取個人資訊。從丟棄的垃圾中分析資訊。商業調查用的非常多。私家偵探很多都和公安局的人有聯絡，有辦法在公安部門的資料庫中查詢個人資訊。利用駭客技術攻破被調查人的電腦，如果被發現，有可能涉及刑事責任。採用特種裝置竊聽、偷拍、偷錄，如果被發現，有可能涉及刑事責任。國內有私人偵探因此被判刑的實際案例。上述調查方法多數都是不合法的，但如果做事隱蔽的話，也不太容易被抓住。私家偵探會根據委託人的要求和案件的難易，提供基本的線索、初步的證據甚至詳細的報告。裡面很多內容都上不了檯面，但會使委託人在資訊上佔據優勢地位，甚至抓到對方的把柄。

通常我們聽過的私家偵探，網路上百分之80的都是皮包公司，假的公司就會要前期經費而且不見面。等你把個人資料還有經費打給他們之後，那就會威脅你給更多的錢這類騙子費用要的很低，而且不會和委託人見面的。另外的百分之20偵探公司主要是以查個人資訊，找人，婚外情這些業務。婚外情就是跟蹤看有沒有出軌的證據，跟車跟人蹲守拍照取證！找人就是圍繞手機身份證號這些來查詢的。基本收費都在萬元左右，根據事情的難易度定價的，屬於灰色行業心理素質要好，膽子要大。有的偵探為了拿到證據會不擇手段。玩不好就觸犯法律了！沒有那麼複雜更沒有那麼高尚。