從地球上，看浩瀚宇宙。現在，大尺度上，分別是太陽、銀河、總星系；小尺度上，分別是原子、中子、夸克子。然而，大抵夸克類，在10的-33釐米，普朗克尺度裡面，還存在結構級次。或許，大爆炸宇宙，可謂總星系，在360億光年外，還存在空餘地方。所以，看起來宇宙，無窮際闊大，不能摟抱懷中。並且，看起來宇宙，無限制渺小，不能銜擱嘴裡。

宇宙，像纖細的，一條直線樣。穿貫地球座標點，分別朝夸克，大爆炸宇宙端點，無限制延長。

存在！這才是形態各異的本源之道的差異性存在之本。是人類科學性無法駕馭世界性及生命本源之道的本質性，是哲學道理性之道的本源特殊性理解所在。一個智者牟志法。！

這個問題，考驗數理邏輯與思辨能力。我認為，除了宇宙無窮大，其餘皆不存在。

一，只有宇宙無窮大

二，時間反演不存在。

宇宙固有無窮大，不存在宇宙起源，也就不存在時間原點，不存在時間反演（±∞）。光錐座標系與世界線，純屬數學建模，有時有點意思，但無物理原型。

三，無窮小不存在。

無窮小（1/∞，±0）只是滿足連續性的數學工具，屬於意識形態，在客觀世界不存在。現實世界的最小單元是基本量子。宇宙量子尺度（r）的無窮小（r/∞）與無限細分無窮小（+0）截然不同。因為量子是物質的獨立存在，就電子尺度看，量子很大。

四，小結

宇宙是唯一存在的無窮大。其它的∞、±∞、±0、1/∞、±1/∞，都是數學遊戲。物理很需要數學，數學不代表物理。

宇宙本身是不可分割的，獨立不依賴於外在只依賴於自身的事物是不存在的。也就是說，我們所謂的自身與他者的界限也是方便設定的，不是真實存在。懷疑這個道理的人請試著想一想：你是不是片刻也無法離開空間？一切其實都是連續而一體的存在。這意味著，所謂分割乃至無限分割，只是人為地方便想象，只是為了幫助分類與思考差別性，不是真實確實如此。這意味著：無限小不是某一種真實存在物。

只要是被當作存在物的，肯定都是經過有限次地分類或分割的。

所以，請注意：“密度無窮大”與“體積無窮小”本身是違反邏輯的概念，根本不會存在這類事物。

有人說“密度無窮大”與“體積無窮小”是指密度可以無窮地變大，體積可以無窮地變小。似乎這樣也是貌似可以成立的，我要指出：其一、如果存在一個起源，那麼，在未來的任意一個時間點，任何事物的密度及體積變化都將是有限的；另外，從現在開始倒推回去，無論多久，任意事物的密度及體積無論怎麼變化，都將存在一個確定的數量；其二、“密度無窮大”與“體積無窮小”與普朗克常量的基本量子觀念也是徹底不相容的。

再者：數學上的無窮，不管是無窮大還是無窮小，都是指一個無窮系列，不是指一個數。

那麼，0是不是無窮小量呢？0是唯一一個在將0本身作為無窮系列的系列構成時，被設定為無窮小量常量的。但這個講法其實是不嚴肅的。因為系列不是數量，兩者是不同的概念！其實，0本身可以成為無窮小系列的極限，所以將0作為無窮小量中的唯一常量本身就是多此一舉，而且存在邏輯不嚴謹的問題。無窮本身既不是一個常量，也不是一個變數，因為根本就不是指數量！

況且0也是相對性的存在，不是一種絕對存在，世界不存在絕對的啥都沒有的存在！因為那是邏輯悖論！

也就是說，在數學上，無窮本身的大小規定，完全不是數量上的規定！我們所說的無窮之大或小，是指其所謂的“勢”，也即序列的無限制性的趨勢，這跟一個數量本身的具體大小沒關係。而是就序列中的數量之間的比較而言所形成的“動態”性的趨勢而言的！

所以，如果我們認為具有數量特性的無限大或無窮大，無限小或無窮小的存在，我認為這純粹只是一個誤會而已。

因此，我們不妨認為宇宙區域性存在有爆炸，有起源（譬如地球之誕生）。但說到宇宙總體有大爆炸起源，如果你真相信，那還不如相信存在上帝來得可靠！

你說許多物理學家認為宇宙總體有起源有大爆炸，難道不對嗎？當然不對，顯而易見的囈語，微積分觀念稍微正確一點就不該這麼想！這些權威的這類說話你若迷信了其實就類同迷信上帝造物沒差別。

不存在。

無窮本身就無法定義，別以為你畫個破數軸就是無窮。

數學是科學的基礎，但數學並不可靠，必須有規則約束，才是物理。要不然直接研究數學就好了，何必去研究一個具有約束性的物理。

如果宇宙是確定的，那麼在某一時刻，粒子也是確定的。

以目前的學術是無法證明無窮或無限的，人類認知存在極限，即使突破極限，也只會被更大的認知極限所束縛，人類目前怎麼可能在理論上證明無限？

所以，現在人類研究一切事物都是在閉合環境內，不會是開放性，無限的方式，人類的腦子還無法解決這個問題。

另外，無限如何被證實本身就是問題，既不能證真，也無法證偽，其實連論證都無法論證。

這已經超越了人認知之外的事物，不是你以為就是無限，科學不是那麼來的。

科學首先要有理論，然後再想辦法在現實中驗證。

yes和no以二進位制成功解決了數字轉換，再去探討已經荒誕可笑，還是用易經解讀它吧，極限有臨界點，閥值達到，性質轉變為對立面，產生吉凶福禍生死成敗，否極泰來，週而復始，因為壓倒駱駝的最後一根稻草到達之時轉瞬之間，我們很少發現，既然二進位制讓電子成為人類工具，那它可以稱作阿基米德槓桿，完全可以撬動地球，所以討論這個命題本身就是抱殘守缺，坐井觀天。

宇宙有限無界。宇宙其大無外，其小無內。

大小是相對的，無限大(小)指的是同一狀態下，假定了一個大(小)的，總能找出更大(小)的。數學上存在無限大(小)，物理量的計算量也存在無限大(小)，但:

宇宙中不存在實的無限大(小)的事物。

宇宙中存在無限大(小)的現象，其現象的出現，是因為出現了迴圈現象。迴圈現象表現出無窮，但只是現象，不是實物，萬物運動不止，其軌跡也僅是現象，不是本質。

宇宙萬物都在時空中，時空的本性，決定了宇宙萬物的大小有限性。時空由空間和時間組成，我們的宇宙時空是四維時空，三維空間加一維時間。空間也好，時間也罷，都和大小、快慢一樣，都是人為定義的，本不實際存在。承認了大小、快慢，就等於承認了時空。宇宙中萬物是或快或慢在空間運動的，運動的本質決定了空間與時間是一體的，不可分割的。脫離時空，隔離時空，談大小、快慢，請繞行，不送。

一、宇宙萬物有起始，時空也有起始。

萬物生長，產生，生長，衰敗，消亡是所有己觀察到的自然規律。封閉系統中，能量守恆，動量守恆，角動量守恆，電荷守恆，是物理定律。諾特定理說，守恆定律的根源在於宇宙的對稱性，時間平移對稱性導致能量守恆，空間平移對稱性導致動量守恆，空間旋轉對稱性導致角動量守恆。諾特定理表明，空間沒有絕對的原點，時間也不存在絕對的零點，質能不可生，不可滅，宇宙永生。時空反演對稱導致宇稱守恆。

這個曾經使物理學家們確信無疑普遍成立的守稱守恆定律被打破了。1956年，李政道和楊振寧指出了弱作用下宇稱守恆不成立，不久被吳健雄等人以確鑿的實驗所證實。記得揚振宇先生比喻說，如果映象製造一輛電動汽車，現實中的汽車向前開，而按映象製造的汽車會向後開，根源在於電荷運動規律，不對稱，滋倫茲力的方向始終是左手定則，不對稱到右手。當然，弱作用下宇稱不對稱沒這麼簡單，說白一點就是，弱作用粒子的產生，有方向性，不對稱。

宇稱是不完全對稱的，宇稱不對稱，宇宙是破缺的。空間是對稱的，問題出在時間上，時間是有箭頭的，有方向性的。

能量守恆定律，是熱力學第一定律，說的是，你只能打平。熱力學第二定律，表述不一，有熱量不可自發由溫度低向溫度高傳遞;有不可能不浪費能量;用熵增表示，孤立系統的熵只增不減，說的是你不可能贏。熱力學第三定律，說的是絕對零度--273.15℃，熵值為零，絕對零度不可達到。我們觀測到的約138億年前，宇宙大爆炸後約38萬年產生的微波輻射，普遍存在的宇宙背景特徵輻射譜只比絕對零度高2.7度。說的是溫度不能無限低，有個起始值。

熱力學三大定律，總的說明的是熵只增不減，時間不反演，時間有起始。

宇稱不對稱，宇宙是破缺的，不完美的，宇宙有始，萬物有始。時間有起始，空間與時間不可分割，空間也有起始。哈勃定律說，回朔過去，宇宙起始於一奇點，奇點產生了時間，產生了空間，產生了時空。

宇宙物質、能量、資訊、時空四位一體。

物能可相互轉化，物能中隱含資訊，物能在時空中運動。四者相互依存，相互轉化，運動不止。

熵的定義為封閉系統中不可利用能量與總能量的比值。更準確更可計量的等價定義，建議改為封閉系統中無效資訊與總資訊的比值。拋棄熵為複雜化、無序化測度，避免產生對熵只增不減性質的反例，如冷水瞬間結冰現象。

物質何以運動，在於能量總趨向於向低能級態流動，而資訊就是能量在相鄰時空中的差異化程度，差異化越大，資訊位元越多，差異化為零，對比絕對零度，時空資訊相同，無效化了，能量也就不流動了，好比水的流動，資訊好比水的數字化、量子化勢能。

物質運動，源於時空資訊差異。

有時空，就有能量，光到處可達，但光跑不出我們的宇宙，也沒有觀測到宇宙外的效應，我們的宇宙時空外，沒有時空，其大無外。我們的宇宙時空內生，其小無內。我們的宇宙(以下簡稱宇宙。如有其內外，一在並進我們的宇宙好了)是個封閉系統，其內其外無概念，可視作獨立的孤立體。

宇宙的熵只增不減，線性增長，時間也線性增長，不反演，不快進。

二、萬物有終點，時空也有終點。

萬物在生長，時間在演變，宇宙也在成長，長成了千億光年模樣，但宇宙有終點嗎?

宇宙始於奇點，終於奇點，始於絕對零度，終於熱寂。

宇宙熵增，由零開始，在不斷增長，能量增多，轉化成物質增多，引力效應增大，不可利用能量的比重增加，熵值總有到1的時候，那時，宇宙達到一定溫度，熱寂，在引力效應作用下，收縮於又一個奇點。宇宙由生到滅，等待下一個宇宙誕生。

宇宙大爆炸，起始於奇點，己有大量的能量儲備，說明我們的宇宙是上個宇宙熱寂的結果，也暗示了宇宙收縮於奇點的宿命性，有始必有終，宇宙有終點，萬物有終點，時間有限。

說到這裡，有人要說了，不對，上個宇宙也是時間的延續。那麼回答是，算進去好了，但之前的之前之前，總有個能量為零起始，對吧?

三、宇宙時空有限，不存在無限大(小)。

物理定律分別服從C電荷，P宇稱，T時間對稱性，數學證明CPT聯合對稱，但上文李政道楊振寧講P宇稱不對稱，人們還發現C電荷不對稱，如汽車例子，又發現CP不對稱，如某種K子的衰變，至於時間，時間不反演，實際發生不了丅時間對稱，CT、PT、以及CPT聯合對稱只存在理論中。

宇宙不對稱，是破缺的，量子測不準原理，不確定性原理，告訴我們，宇宙中沒有一個無限小的點是確定的，完美的。奇點也是破缺的，起始有確定的能量，但位置是不確定的，奇點不會是無限小，破缺的奇點產生的宇宙，時空也不會是無限小。有始就有終，時空，也不會無限大。

這個最小空間叫普朗克長度，最小時間叫普朗克時間，都與普朗克常數相關，兩者的商也是常數，叫光速c。

芝諾悖論說，烏龜雖慢，但總能在有限的時間到達終點，有限的時間不可能穿過由無限點組成的空間。

客觀存在大與小，主觀認識困很亂，建議回到現實去，應該給準大小理。東西南北上下中，內選一點看折事，方向外場比較大；控制往裡才算小。宇宙空間無限大，恆系地木衛塊塵，無限小微不是沒，各種能量勢佔位。空間無限東西在，日規地律物性人，存進續新認明後，不會胡想亂強持。

無限大和無限小的問題，關鍵是入題的角度，入題的角度不同答案一定是不一樣的。如果從數學的角度看，有－∞和＋∞，也就是說存在無限大和無限小；如果從宇宙的角度看，宇宙存在無限大，也存在無限小。因為，宇宙可以無限沿伸。從目前的科學技術看，是無法看到宇宙的邊際。從人類認知看，宇宙是無邊無界的。那麼，宇宙又為什麼存在無限小呢？因為，宇宙存在空間，空間既是空，既是無，既是小；從物質的角度看，物質存在無限大，但不存在無限小。無限大就是我們看到的宇宙中存滿著星系、恆星、行星等。物質的無限小不存在，是因為微觀粒子存在最小的單位。根據量子理論，微觀粒子在最小時是一份一份的，無法繼續分割，所以，對於物質講，不存在無限小。

當然存在，宇宙就是無窮大，而組成宇宙的質量點和能量點-光子皆是無窮小，所以宇宙也可以稱為:由無窮小組成無窮大。正因為如此，在宇宙面前，人類發明的數學一籌莫展，無計可施!故請數學書呆子們就此打住!

牛頓的偉大貢獻之一就是在求解運動方程中時使用了無限大和無限小的概念。同時代的數學家完善了無限大和無限小的定義並且最終完善了實數的理論：所有的實數都是數軸上的一個點，點和點之間的距離可以用確定的數表示，也可以用不確定的無限大和無限小來逼近。

簡單的說，數是客觀的點，是分割；無限是主觀的距離，是度量和比較。

可以從這方面來回答，我們來考慮空間和時間，空間和時間是否是連續的？若是連續的，必然存在無限小。

甚至我們可以來考慮任何一個指標量，譬如頻率？質量等等。均可以用來考慮這個問題。所以這個問題很重要，但是現在並沒有答案。可惜。

這個問題有兩個方面的回答。

一是數學中的無窮大（小），這是描述事物的一個概念、定義。答案是肯定的，存在！但是注意數學中的無窮是一個變動過程。

另一個意義是物理上的無限大（小）。無限大指得是時間和空間的無限大。無限小指得是物質可無限細分。從物理意義上，答案也是肯定的。

現在已知的基本粒子，說它基本，只是到目前為止，還沒有發現它的細節組成。這不能說明以後也不可能知道它的內部結構。

對於這類問題中的“無限大，無限小”我們不能說它是什麼，只能說它像什麼，關於無限小有這樣一個故事：在古希臘有一個英雄，他被人們定義為跑的最快的英雄，但是在一天有一隻蝸牛對他說：“如果你和我相距任意一長度，然後你追著我跑（英雄的速度大於蝸牛的速度，既英雄比蝸牛快）那麼你永遠也追不上我”

我們不妨假設人與蝸牛相距100米，人的速度為10米每秒，蝸牛的速度為1米每秒，人在後面，蝸牛在前面，同時向前跑，在人們的意識中，即便一個人也可以輕鬆的追到蝸牛，更何況是一個英雄呢？但是透過計算可得：人要跑完這一百米需要10秒，而蝸牛在這10秒內可以前進1米，人跑完這1米需要10分之1秒，而蝸牛在這10分之1秒內又可以前進一小段，人走完這一小段還是需要時間，以此類推人永遠也趕不上蝸牛，看似荒謬，但事實確實如此：人與蝸牛間的距離永遠也不為0，只能無限接近0。這就是無限小，沒有什麼能完美的表現無限小，無限大也如此，我們只能用其他的方法來側面描寫它們，而無法用確定的概念來正面描述它們。

無窮大和無窮小是個數學概念，在物理學範疇的無窮大一定有個上限，無窮小也有個下限，否則我們的宇宙本源是什麼我們永遠也找不到答案。很幸運，我們宇宙的長度、溫度都有上限和下限，這使得我們探尋宇宙的本源成為可能。

大和小是相對來說的，無限和有限也是相對而言的，也就是說無限大是對應於無限小的，也就是說既然大到無限了，就不可能存在無限小了，在無限小中也不會存在任何大，大小隻可以在有限以內才能比較得出結論