說實話，當初看到這個話題，我就懵掉了，人世間竟會有這樣的神邏輯，號召大家窮得叮噹響然而為國爭光！在我看來，這樣的一種說法，不但不是愛國，反而是給國家添麻煩！

要知道像馬雲、王健林一樣的億萬富翁可是極少極少的一部分，大多數的普通老百姓都屬於工薪階層，甚至是屬於掙多少花多少的狀態，讓這些人把手頭僅有的一點錢全部花光，可能連基本生活都難以為繼，孩子上幼兒園、老人身體、家庭必要開銷等等，哪個地方不需要花錢？如果因此生活難以為繼，反過來要求政府補貼，難道那樣就是愛國了？

那些富有的人，你讓他一下子把積蓄全都拿出來花光，這不但不現實，更是絕不可能，富人要的不光是錢，更是地位與話語權，但是支撐其地位與話語權的恰恰就是金錢，沒有了金錢做保證，他們現在的所有耀眼的一切都將改變，試問有哪一個捨得呢？讓他們東山再起？有句大白話說：越有錢的人越摳門，其實真的很有道理，摳門的原因其實是慾壑難填的本性，是為了進一步鑄就自身實力的一種本性體現！只要是能夠帶來利益的，全都投進去也無所謂，只要帶不來利益的，哪怕一分都嫌多！所謂的富人慈善，一定要記住，背後一定是利益！

有些專家的話真的不能聽太多，多了容易上頭！關鍵是有些所謂的專家一旦有點名氣，或者別人稍微捧他一下，他就開始說話不過腦子了，但是不得不說，確實有很多人因為本性使然或者假裝糊塗，利用所謂的胡言亂語賺足了眼球，繼而透過這種不光彩手段得來的名氣，開始兜售自己，最終說白了還是逐利！所以作為這位經濟學家本人來說，應該上過大學吧，應該不可能不知道自己說了這句話意味著什麼吧？但是為什麼還說？人家可不是傻，其實不過是靠這種引發輿論的手段，來吸引大家的目光罷了！

愛國體現在方方面面，如果像這位專家說的一樣，打腫臉充胖子，不顧自身實際花光所有積蓄就是愛國，那這樣的價值觀真的也太偏執了！學生好好上學將來報效國家是愛國；工人好好上班為國家多出優質產品是愛國；教師好好上課為國家培養更多優秀人才是愛國！我們沒有必要為這樣一句不過腦子的話而懷疑自己，量力而行，盡力而為，每個人都可以根據自己的實際情況，為愛國出一份力！

“手有餘糧，心裡不慌”，“勤儉持家”，“防患於未然”，這歷來是我們華人的生活準則，也是中華民族的優良傳統，這下道好，蹦出了個經濟學家林採宜竟然號召華人：“把錢花光，為國爭光”，她還說：“愛國主義怎麼愛呢？很簡單，花錢就是最好的愛國方式。”我想說，妳林採宜是搞金融的，花光了錢又可以賺回來，可老百姓把平時省吃儉用的錢都花光了，萬一出個什麼急事，生個大病，錢到哪裡去找？。還有妳談經濟就談經濟，扯的上愛國嗎？，如果愛國就能以花錢來解決，那麼“月光族”“剁手黨”就都將成為愛國主義典範了，這豈不是把華人引入了歧途？。

在當下的中國，“把錢花光，為國爭光”，不僅行不通，還會誤導年輕的一代。因為，對於年長的，都有一定的社會閱歷，還承擔著家庭責任，她再怎麼忽悠也不會上當。以前也曾有人大肆宣揚過“提前消費”，好像後來的日子錢會越來越好賺，可結果是透支了資本，喪失了信用，還能怎麼去賺錢？。可對於年輕的一代，她的這種觀點卻很有市場，你想，花錢誰不會？不僅可以享受，還上升到了愛國的高度，這不是名利雙收嗎？如果這種觀點在世上盛行的話，其結果是，年輕人成了擯棄優良傳統的享受主義假愛國者，家長們卻成了為其埋單的封建保守派，還要揹負不愛國的罪名。

最後我只想說，哪怕你一個月只賺3000元，也不要把錢全花光了，不然生病住院時，誰為你付押金？失業無工作時，誰為你付房租？你不可能說你是一個把錢花光的愛國主義者，人家就給你免單吧？，假如真要號召“把錢花光，為國掙光”，那最好在前面加上個高收入的中產階級定語，不能把低收入的普通大眾也排入其例，因為他們節餘的那一點點錢，可能就是保命的錢。

題主問：經濟學家林採宜說：把錢花光，為國爭光。行的通嗎？我認為在廣大老百姓中行得通，而且已經多數早就花光了。

據西南財經大學《中國家庭金融報告》資料顯示：

10%的富裕家庭，儲蓄金額佔到全部儲蓄金額的70%；

還有35%的小康家庭，儲蓄金額佔全部儲蓄金額的25%。

還有50%的家庭，銀行存款幾戶為零。

看到沒有：還有50%的家庭，銀行存款幾戶為零。

資料顯示，從2008到2018年的10年間，居民存款增速從18%下滑到7%左右，僅今年4月一個月全國居民存款就大降1.32萬億元，為歷史單月最大降幅，中國居民大部分呈負債狀態。

從2008年至今，國內居民的負債率已經達到55%以上了，換句話說，經濟雖然在持續的增長，但居民的負債率也在上升。對於老百姓而言，錢都去哪裡了呢？從央行公佈的資料來看，目前中國居民的貸款總額已經達到了56.5萬億元，但其中30萬億元是房貸，足以可見，老百姓的主要負債都是來自於房屋貸款。雖然房貸佔據了30萬億元，但還有14.7萬億元，是其它的消費貸款，還有11.8萬億元屬於經營性貸款。從這裡能夠看出，除了房貸，國內居民在其它領域的消費貸款也是比較高的。國內居民的負債已經達到GDP的50%以上了。

由以上資料可以看出，老百姓已按照林採宜的說法不僅把錢花光了，而且還欠債消費，是十分愛國的！

當然還有月收入1000元的六億人，他們為了生存不得不把錢花光。他們肯定也是很愛國的。那麼還有哪些人應該把錢花光啊？有啊！馬雲4000億首先應該帶頭花光！還有下列表中的富豪：

林採宜可以逐個去動員他們把錢花光，否則他們就是不愛國。問題是，他們可能會問你，林採宜，你有多少錢？你自己花光了嗎？

因此，林採宜的提議很好，也十分可行，讓富人們向已經把錢花光，並負債的老百姓學習就一定會實現：把錢花光，為國爭光的美好遠景！

他的意思，其實就是說中國經濟gdp轉型，由第二產業比重向第三產業比重發展，而第三產業比重增長導致消費增長，房價上漲，生育率下滑，年輕人生活慾望增加，壓力增大

某機構首席女林採宜經濟學家

要是這個理論水平

那真的讓人無話可說啦！

這樣吧讓她公佈一下的花光措施

然後透過第三方予以公示

你讓別人花光這個不是問題

但是你必須告訴大家一個月中

是前三天蛋盡還是月中糧絕

我們居委會某首席經濟學家說

她林首席如果公佈她的花光

那她居委會首席經濟學家

自此宣佈掛筆！

什麼話都應該正確理解，正所謂，仁者見仁，智者見智。在經濟論壇上，經濟學家的這句話，好象水一樣掉進了，網路這個油鍋裡，炸開了！

在宏觀經濟的調控，運作上，一切經濟措施都是指導。用消費形式來帶動和牽引經濟，來指導消費，有什麼不可？

經濟就是物質旳再迴圈，再分配。這是近一百年來，西方資本主義國家，(為了闡述，還是稱西方國家)西方人的思想意和經濟觀點，遠遠超出不發達國家的人們的想象丨甚至不理解。他們的經濟觀念與社會科技發展，物質的極大豐富，人們的更大自由，是密切相關的。他們並沒有"今朝有酒今朝醉，明朝無酒喝涼水"的豁達境界。崇尚人生的自我實現價值，享受上帝賜福於他們的恩惠，而一切感謝上帝！東西方旳差距，是不能中和的。他們不會因為住房，教育，醫療，孩兒成長，等而發愁。孩子成年了不管，下一代照看不管。就老了也不指望子女來養！有這樣的社會福利條件和宗教傳統意識，有錢花吧！沒錢借吧！還不了，死了就不還了。子女又沒法律責任還！朋友？錢不花，不後悔嗎？

呼籲，中國有錢人(有房，有車，有企業，有存款)"把錢花光，為國爭光"吧！

第一次聽說有這麼個專家，一個嚴重脫離人民群眾的專家，一個不說人話的專家。請問這樣的專家，你手裡的錢是否都花光了呢？站著說話不腰疼，拿著國家的俸祿，毫無後顧之憂，忽悠搬磚的人把錢花光，居心何在？其心可誅！你瞭解百姓掙錢的辛苦了嗎？百姓之所以捨不得花錢，是因為手裡錢有限，而用途無限，恨不得一分扳成幾分花，捨不得花，是因為每一分錢上都有汗珠子。

吃飽飯實在沒事出去散散步，或者跳跳廣場舞，千萬別為了吸引眼球胡咧咧，你說話的樣子很難看的。

個人認為“把錢花光，為國爭光”對於大多數普通階層的老百姓來說行不通。

一是，從社會現實來看，中國中低收入家庭佔大多數。由於物價逐年上漲，生活成本也如影相隨。每月的工薪能保障當月生活基本需求的月光族佔比較大。這部分家庭當月豐衣足食，但無存款。若有了急病或因病住院，只能靠借款或親朋好友捐助。而獨身子女家庭，如果夫妻都有一個穩定工作，收入相對較高，那麼在保證當月基本生活的同時，可以留些積蓄，以備日後所.用。

二是，如果當月把錢花光，沒有存款，那麼有病有災時怎麼辦，孩子考上了大學或結婚買房怎麼辦，老人晚年或僱保姆，或入住養老院，錢從何來？

由此可見，把錢花光，與為國爭光沒有相關性。從經濟學角度講，生產是為了消費，而消費會促進生產，這是毫無疑問的。但消費的前提是“有錢”。收入大於生活費用，就有能力消費。如果 入不敷出 ，能維持正常生活就不錯了。

如今，許多家庭在入不敷出的情況下，寧可節衣縮食，精打細算也要多少存一點錢。以備應急所用，避免人活著，錢沒了的悲劇。

把錢花光在某種意義上說是鼓勵人們超前消費。對收入低的家庭而言，不用鼓勵早就花光了，有的甚至靠國家以其最低生活標準補貼維持生計，增加了國家財務負擔。

普通收入家庭把錢花光，其後果有可能是經濟上的透支和債務纏身的 羈絆。因為事事難料，凡事都有變數。

切記：手中有錢，心裡不慌；人若無錢，舉步維艱。

行的通，這是與國際發達國家接軌的步伐

你看看，西方發達國家的民眾都是超前消費觀念，月光族，人家的社會發展不是非常好，這位經濟學專家的主張是吸取西方的精華，為我所用

問題是普通老百姓認識不到把錢花光，為國爭光的具體實際意義，他們有很多日常生活中的困難需要面對和解決，如新的三座大山：醫療，教育，養老. 如果政府解決了這三座大山，讓普通老百姓無後顧之憂，讓社會保障體系更加完善，那這句話是非常具有劃時代意義的.

目前為止，這句話應該先在富有的人群中展開，讓他們把錢花光，讓林專家曬曬她的銀行賬戶，是不是身先力行，為社會主義現代化建設做出貢獻.

把錢花光？

那身體不舒服去醫院看病錢從哪裡來？

那家中突發事故急需用錢怎麼辦？

那親朋好友結婚請客份子錢從哪裡掏？

能說出這種話的經濟學家，一定是吃飽了撐的！

至真至理，不化錢儲錢做什麼？放高利貸，還是買土地造房？造武器還是霸天下？生活都是國家給工資發補貼，還要造陵墓嗎？至於老百姓就辛勤種田地……

把錢花光，為國爭光。這是愛國嗎？

大家都把手裡錢花光，沒有吃喝的時候，找政府給國家添麻煩。我覺得不妥當！

華人歷來要過日子留後手，留後手就是為了遇到困難的時候能救急！

把錢花光，為國爭光。我還真的第一次聽說！

經濟學家林採宜說：把錢花光 ，為國爭光。行得通嗎？

咱們老百姓和經濟學家不在同一起跑線。

老百姓賺錢養家餬口顧不上考慮經濟問題。

不認識這位經濟學家。她說的話可能是從經濟學看問題。經濟學老百姓很陌生！

咱們老百姓好好過自己日子吧。別聽風就是雨！

老百姓手裡錢是為了生存。老百姓把手裡錢花光，吃飯問題是不是經濟學家能給解決！

把錢花光，為國爭光。手裡沒錢不能為國爭光！

2021.1.24.