如果是冷兵器格鬥的話古代人吊打現代人，如果是拳腳搏擊現代人完勝古人。古代武將尤其是那些從小兵和低階軍官爬上來的將軍戰場搏殺技術是真刀真槍從死人堆殺出來的，現代人再有技術再有條件也沒法給你提供提升自身搏殺技術的環境，那種練習的對攻沒經過戰場搏殺的洗禮比假把式強不到哪裡去。

不拿武器對幹個子矮小的人來說，是戰勝不了大塊頭的，赤手空拳打一個訓練有素，抗擊打能力強的人，十個也不夠人打，有武器就不同了，身體上隨便那裡挨一下，就喪失了戰鬥力，現代格鬥根本無法和傳統武術相比，傳統武術不是一年二年就可以練出來，而現代博擊只要具備良好的體能，基本一年內可以上擂臺。

有一件事大家要清楚，古代可不比現代 特別是戰爭時期，完全靠武力殺人，沒有槍炮等熱武器肯定要練自身功夫，而且很多人是從小練到大，現代人小時候肯定得唸書吧，可以說沒可比性，古代是為了殺人而練的武，是從一次次鬥爭中活下來的

戰爭和格鬥是兩個領域。

格鬥高手在戰場是送死的，戰將跟格鬥高手單挑也是捱揍的。

如果手中有武器，一下子就足以終結對手。而失去了武器，殺傷力會被極大削弱。

雖然一力破十會，但是這句話實際上過分高估了力量的溢位效果。俄羅斯舉重冠軍被業餘的綜合格鬥選手打死就是證據。

所以，過去的萬人敵如果真是徒手格鬥，根本不是現在的格鬥選手的對手。

怎麼說呢。武將是在對方拿刀自己也拿刀的情況下，一級一級殺上去的。。一件事熟能生巧嗎？各方面的殺人技肯定不錯。職業區拳手是在各種規矩的情況下一級一級打上去的。

如果把古代戰將放現在搏擊擂臺的話，估計一個也大不了，術業有專攻嘛，古代的戰將身體素質應該是比現在的運動員要好，但他們的特長不是競技，是戰場廝殺，而且他們也不完全靠自己的體格去戰鬥，武器鎧甲戰馬是他們的裝備，如果把現在最頂尖的UFC選手直接放到古代戰場也逃不了被秒殺的命運，一是根本沒有戰場技能，二是心理素質也不夠強大，面對屍山血海，殘肢斷臂不尿褲子就不錯了。

經常會有史書記載某名將以一敵百，我認為是可能的，因為名將在戰場有武器戰馬鎧甲，而對面的小兵可能就一杆槍，好比是開著坦克打步兵，加上嫻熟的技能強大的心理素質，完全可以虐殺大量步兵。

中國古代武將主要強調的是弓刀石馬步箭，冷兵器時代的兵器運用異常重要，而徒手格鬥反而沒那麼舉足輕重。比如提起關羽，我們就會聯想到青龍偃月刀、赤兔馬以及厚重的鎧甲，而不是什麼拳法，什麼腿功。

事實上，古代戰爭騎射是最關鍵的，其次就是兵器搏殺，徒手格鬥只在特定條件下運用。譬如中國武術練習“馬步”，其實這是古代戰爭騎馬的必修課，雙腿夾緊了防止墜馬，所以算是古代戰爭在傳統武術裡的遺存。

除了晚晴民國特定歷史條件下，出於政治需要中國功夫被奉為國術，神化出一大批能夠徒手殺敵、以一當百的武術家，比如孫祿堂、楊露禪、霍元甲等等。以前中國武術史從來沒有特別大篇幅記載徒手格鬥。

岳飛、戚繼光也好，項羽、霍去病也罷，一代名將主要靠韜略、氣魄、領袖氣質流芳百世，而不是什麼徒手格鬥能力。好吧，你非要說岳飛、項羽能不能和UFC選手打，那要看怎麼打。

如果都拿著冷兵器死拼，岳飛用岳家槍足以把李景亮等UFC選手挑死，但是徒手格鬥李景亮當然可以吊打岳飛。原因很簡單，李景亮沒練過兵器；岳飛也不會耗很多精力去學習徒手格鬥。

拳擊、自由搏擊、綜合格鬥等現代搏擊術經過擂臺實戰和系統訓練，已經被證明是最科學實用、最簡單直接的技擊術。不管你把古代的什麼厲害人物搬出來，徒手都不太可能打得過體重差不多相同的梅威瑟、播求和嘴炮康納。