明星們唱歌，拍戲，廣告，上綜藝節目，甚至商演或者綜藝節目就能賺取普通人幾輩子都賺不到的錢，而偉大的科學家研究出來造福全人類的成果收穫卻甚少，真是不公平，這樣會不會很畸形，這種現象讓人們都想當明星，不想當科學家，這樣的不平衡會帶來嚴重的後果。真是有些想不通這個現象和這個現象背後的本質，和這個現象所帶來的結果！透過現象看本質！本質又是什麼？
回覆列表
-
1 # shazhiliang
-
2 # NLF力學小講堂
在中國搞科研的，大部分是一年幾十萬生活費，小部分可以達到百萬生活費，極少數是千萬生活費，跟明星差不多，明星也是極少數千萬生活費。只是明星曝光度高，搞科研悶聲發大財而已。中國科學家待遇還是不錯的。
-
3 # 科學時評
這個問題的提出看起來就像是為科學家鳴不平。作為研究科學與社會關係的一個學者，我對此很欣慰，但我並不覺得明星賺錢比科學家多代表著社會不公平。這實際上恰恰是現代社會、尤其是被髮達的媒體所支援的現代社會的必然現象。
不僅如此，在大眾傳媒支配的社會，被傳播物件內容越簡單，主題越均一化，越容易傳播。比如傳播明星，不需要搞清楚明星的複雜身體化學成分，往往聚焦在無外乎演出什麼、戀愛什麼這些公眾喜聞樂見的內容。所以明星必然會被傳播得更加廣泛。如上所述，這也就具有了更大的商業價值。
-
4 # 老炮兒g
隨著生活水平的提高，老百姓的消費觀念發生了改變，從以前單一的娛樂節目走向眾多性質的愚樂節目，一些商家為了迎合大眾口碑。不惜以血本邀請所謂的當紅明星出言代理，加之一些電視臺和經紀人的炒作，所謂的明星就膨脹了，越來越貪，造就瞭如今的天價。而一些為國獻身的科學家們，由於暴光率極小，對那些所謂的企業沒有形成利益，他們不願花錢投資在一些有風險的事業中，這樣形成惡性迴圈，但一個國家的強盛，必須離不開那些為國爭光的科學家，那些所謂的明星，帶給我們的是視覺，消費的是我們百姓，科學家們才值得我們尊敬，人類才會進步和繁榮。
想起之前看到過的一個段子，忘了出處，大意是：
“平時大喊戲子誤國，明星收入太高，應該提高科研人員收入；等發現清華教授被電信詐騙1760萬後又喊，區區一個教授怎麼會有這麼多錢，趕緊查查”
其實並沒有多少人是真正關心科學家的收入的，更別說科學家所做的貢獻了，科學家只不過是被大部分人當做對高收入明星洩憤的工具。
等到哪天科學家們收入逆轉，超過很多明星的時候（當然是不可能的），估計又得冒出來一堆這樣的：想想建國初期那些清貧、艱苦奮鬥的科學家們，拿著微薄的薪水，卻為新中國做出了巨大的貢獻；現在這些徒有虛名的教授們，拿著這麼高的薪水，還能安心做科研嗎？難怪成果沒法跟他們比，諾獎沒拿幾個！
所以說不管哪一行，那都是一種生活，不用管那麼多，活著自己就好。
諾貝爾：你說啥？愛迪生：不是很理解題主的腦回路…
牛頓：錢這種東西，讓鑄幣廠造就是了
特斯拉：直流電馬鹿！世界屬於交流電！
西門子：特斯拉你夠
卡爾·本茨：自從發明了汽車，不僅還清了欠款，而且走上了小康的道路
戴姆勒：本茨你得瑟個捷豹，看看賓士現在在誰手裡？
袁隆平：不是很懂綜藝圈怎麼賺錢的，不過我都是直接找國家要。
錢學森：美國政府追著我給我錢，說不收就要搞死我。