蕭峰這個角色與令狐沖不同之處在於，一、蕭峰有身世且身世不一般（血海深仇），令狐沖是孤兒（但平平安安）；二，蕭峰是契丹人，後被漢化，令狐沖身上並無民族矛盾；三、蕭峰自幼被培養了家國情懷，匡扶正義，令狐沖只是江湖中人且最煩這些說教；四、蕭峰的功夫沒有秘密，令狐沖不但有風清揚暗地傳授，還有各門各派各種來源；五、蕭峰死了，他的女人也死了，令狐沖沒有，一個都沒有。

從魅力上講，蕭峰和令狐沖各代表了男人的一種理想，蕭峰代表的是各種責任感，對師門的、國家的、女人的、祖先的，甚至天下的和平；令狐沖代表了逍遙，喝酒交朋友愛老婆，雖說沒有正經，但不沾花惹草。

不過要說蕭峰正面，不完全對。令狐沖才是正面，即使被欺負，被死亡威脅，絕不輕易傷人性命，常見的是致殘；蕭峰的習慣是退讓，然後警告，警告無效則大開殺戒，血雨腥風。別的不說，蕭峰深愛的阿朱為了救父親被擊斃固然是由於喬裝改扮，但也可見蕭峰之殺手本色。令狐沖有敵人嗎？當然有。比如東方不敗、嶽不群，要不是形勢所迫，參與其中，他可能跟誰也不會鬥。

在金庸的小說裡，蕭峰確實命苦，一輩子活在矛盾中，沒有善終，唯有自殺以平息恩仇。令狐沖最難的也就是發現師父、任我行都有黑暗的地方，無法拯救被他們殺戮的投脾氣之人，後來落得一個笑傲江湖，關我屁事。大多數人當然會選瀟灑、神奇的令狐沖，而不願意做自相矛盾、難以自拔、武功蓋世的蕭峰。

責任感吧。

令狐沖身上最大的標籤就是浪子。他愛喝酒，愛玩樂，愛輕薄風流，這都是他招人喜歡的地方。但是浪子往往就意味著責任感的缺失。這倒不是說令狐沖是那種“生了孩子扔下就跑”的浪子，他的責任感是在最高層級上。

舉個例子，《笑傲江湖》的結尾處，任我行威脅令狐沖，若不加入魔教則恆山派就會蕩然無存。令狐沖悍然拒絕了這個決議，那麼這就把整個恆山派推到了極其危險的境地。那麼他回去之後幹了什麼呢？他在恆山派喝酒喝了數個月，根本沒想過怎麼禦敵。若非最後任盈盈出來救他，很有可能恆山派整個就完蛋了。

令狐沖當然可以選擇犧牲，但是他可以自己犧牲，卻不應該讓數百恆山弟子隨著他犧牲。對比一下，名聲人品都不太好的嶽不群，在面臨滅派的危機的時候，也至少選擇了逃離華山派。這對他的名聲是不好的，也是違揹他個人意願的，但是他還是選擇這麼做，因為他清楚明白，他是掌門，數百年曆史的華山派不能毀在他手上。

從這個角度來說，令狐沖不是一個很有責任感的掌門人。

而蕭峰的話，就太有責任感了。我甚至都覺得他責任感過剩。比如說他一知道自己的父母是被人冤殺的，就立即決定復仇，即使他一輩子從來沒有跟這兩個人見過一面。他碰見受傷的阿朱，就一定要救活她，甚至不惜以身犯險。後來受傷的阿紫，也令蕭峰賓士千里。這份責任心，真的是很可貴。

而蕭峰責任心表現的最明顯的就是他最後的自殺。以自己的犧牲換來天下百姓的平安生活。這種行為，背後是無窮大的責任心，堪稱聖人。

和令狐沖做朋友，他會帶著我逃避塵世的種種責任，找個角落躲起來，喝酒作樂，可能會很快活；和蕭峰做朋友，他會和你真誠的溝通，幫助你承擔責任。我情感上可能會覺得和令狐沖在一起會更輕鬆一些，但是在理智上會認可蕭峰在一起會讓我的人生更有價值。因此，非要我選的話，我還是會和蕭峰做朋友吧。這可能就是他的魅力所在。

蕭峰和令狐沖都愛喝酒，都身懷絕技，仗義江湖。對於讀者來說，有的喜歡蕭峰多一點，有的欣賞令狐沖多一些。但兩相比較，個人覺得還是蕭峰更具魅力。

第一、胸懷天下蒼生。蕭峰一生的願望就是尋得仇人，親手殺之。但當真正的仇人慕容博提出，只要蕭峰輔佐慕容復興復大燕，自己願意任由蕭峰處置時，蕭峰毫不猶豫，一口拒絕。他痛斥慕容博為了所謂的復國，完全棄天下蒼生於不顧。一席話聽得掃地僧動容現身，說道：“善哉，善哉！蕭居士宅心仁厚，如此以天下蒼生為念，當真是菩薩心腸。”為國為民，俠之大者，蕭峰在這點上面是令狐沖不能比的。

第二、與宿命不停搏鬥。蕭峰一出生就身陷江湖恩怨，被汙衊，被陷害，他不停地與早已註定好的宿命不停搏鬥。離開丐幫他迷茫困惑，聚賢莊上他慷慨悲憤，為了追尋線索卻被玩弄於股掌之中，措手殺死最愛的女人；好不容易迴歸遼國，卻最終為了化解胡漢恩仇把性命搭上。不同於令狐沖處處逢凶化吉，蕭峰的命運是不幸的，而正是他的這種悲劇性使他的人格更具感染力，更加動人。

第三、一生只愛一個人。蕭峰一生只鍾情於阿朱，雖然打死阿朱不全是他的錯，但他在肝腸寸斷之餘欲以死相隨。此後儘管阿紫如痴如狂地愛著他，可又怎能打動他那顆冰封的心？令狐沖雖然在嶽靈珊移情別戀後悲痛欲絕，但在遇上任盈盈後逐漸忘記傷痛，並且也喜歡上任盈盈。在感情方面，蕭峰更比令狐沖用情深。

如果蕭峰能像令狐沖那樣更灑脫一點，他是不是會活得更快樂些？當然如果真是那樣，蕭峰也不再是蕭峰了。