蘿蔔青菜，各有所愛。。。。。。。。。。。。。。

但是對於像張藝謀，王家衛 等這樣的知名的導演來說，關注度自然比一般導演的作品要高得多，因此遇到這樣不理想的票房成績，也就格外引人注目了。

今年《擺渡人》剛剛上映不久，趁著聖誕節的勢頭，然而觀眾不買賬，使得剛剛上映的《擺渡人》遭遇了惡評，當然這其中不少人認為導演張嘉佳浪費了金城武和梁朝偉這兩張好牌。，。。。。不得不否認這是一方面，然而好的電影明星確實在一部電影中起著重要作用，但是並不是全部的作用，因此這種說法是片面的，不可取的。

其二還有人說是因為票房毒藥Angelbaby，個人更加不同意這一說法，一是我們去看一部電影，不會因為你不喜歡一個明星就放棄了一部好的電影，當然也有個別例外，至少這樣的例外很少見。

舉個簡單的例子，去年聖誕檔，鄧超和孫儷夫婦領銜的《惡棍天使》一邊頂著觀眾和影評人對電影質量質疑的罵聲，一邊在聖誕節當日狂攬1.35億元票房，最終與《尋龍訣》《老炮兒》等電影合力，在聖誕節當日將影市大盤推升到2.82億元，成功打破2014年聖誕節當日票房1億元的紀錄。要說鄧超和孫儷的人氣也是夠高了，一個是跑男裡面的靈魂擔當，一個憑藉《甄嬛傳》女主角一角享譽國內外，然而他們主演的電影《惡棍天使》也並沒有受到好評，其原因我們不言而喻。大家都明白。

再看回來，看看今年聖誕檔，王家衛監製、梁朝偉和金城武兩大“男神”帶領一眾明星出演的《擺渡人》顯然是拉票房的主力，但是這部電影從12月23日上映當天開始就遭遇大面積吐槽，影評人和網友把矛頭指向該片的導演張嘉佳，稱他將一對影壇“頂級食材”煮成一鍋屎。。。。。。。。當然這是一些網友對此部電影太失望的原因，不過，王家衛、梁朝偉等人在聖誕節當天發微博表示“我喜歡”這部電影，力抗該片4.4分的豆瓣評分。

甚至引起了大半個娛樂圈都流行了“我喜歡”、“我也喜歡”、“我很喜歡”等言語。

這部今年聖誕節爭議最多的電影賺了最多的票房，3天狂收2.78億元。同天上映的成龍主演的《鐵道飛虎》則以2.15億元票房緊隨其後。聖誕前一星期首映的《長城》在聖誕週末則以1.82億元票房排名第3。這3部電影排片量佔了近九成，最終讓本年度最後一個週末票房成功拉昇，如今445億元全年票房的成績，雖然比年初高喊的全年突破600億元票房少很多，但至少也比去年全年441億元票房高了。

然而，票房是商家的事，電影好壞才是觀眾的事，看到王家衛、張藝謀等中國大師級導演都拍出豆瓣評分4.4分、5.5分的電影，再熱火朝天的票房數字，估計都擋不住影迷內心的寒意吧！

為什麼連影壇名將都拍不出過及格線的電影？

有時候觀眾也可以問問自己。其實，王家衛導演的上一部備受好評的電影《一代宗師》，內地票房也只有不到2.9億元，跟《擺渡人》3天的票房差不多，觀眾對於好電影好像也沒給出足夠的愛。

如今同檔期上映的電影中，且不說《血戰鋼鋸嶺》《薩利機長》這些8分起跳的奧斯卡級美國電影，光是華語片，程耳執導，章子怡、葛優等出演的《羅曼蒂克消亡史》，豆瓣評分7.7分，然而該片上映10+天票房也不到1.1億元。

究竟是觀眾審美把影壇名將帶歪，還是電影人餵養出不看好片的觀眾，還真是“雞生蛋，蛋生雞”的問題了

所以不是導演拍不出好片，而是觀眾的 期待太高了。對於中國產的電影似乎總是有諸多不滿意的地方。

很正常！大導演也是從平常人上去的，不一定每一部都是經典。莫言獲諾貝爾獎的也只是他的某一部作品。所以沒必要較真。但大師的作品都是經得起時間檢驗的，周星馳的《大話西遊》剛拍出來也被評為爛片，後來卻成為經典。

另外，現在的觀眾品味都不一樣，所謂眾口難調，越是大牌導演越想拍有自己風格的電影，所以兼顧不到大眾的口味也很正常。

豆瓣的評分也只代表一部分人的看法，所以評分低並不代表這電影就真垃圾，只能說有一定的參考價值。

只有像你的名字那種小清新才能在豆瓣得高分，我百度搜索到豆瓣對你的名字的評價，大都是如何如何震撼，當時懷著很高的期待去了，看完卻沒有預想中的那麼好看，可能是我不太喜歡這類電影吧，我覺得還不如長城來的吸引我。我審美是不高，看電影就圖個喜歡，所以那些藝術境界極高的噴子就不要來噴我了。

張藝謀被稱為“國師”，王家衛+梁朝偉的組合更是“文藝擔當”，然後，這些人拍出來的新片卻紛紛遭遇豆瓣“差評”，原因是多方面的。

1.豆瓣的評分只代表一部分人的評分

因為在劇情、思想性上的不足導致這兩部新片豆瓣評分低。

準確地講，豆瓣的評分代表的是80後影評人，80後電影KOL的評分。這部分人的評分，更多的是從電影藝術（從劇情、思想性等電影藝術入門級）的角度來評判電影的。

不能說這些人的評價不準確，也不能說他們的評價不具備參考價值，但至少可以說：他們的評價涵蓋不了一部電影全面的、100%的情況。

在我看來，豆瓣的評價過分注重電影的劇情、思想性，而在電影的娛樂性、感官刺激上著眼較少。

以我所擷取的豆瓣評分頁面為例，《長城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》3部片子均未過及格線。其實也正是因為這3部片子不符合豆瓣影評人的品味，在劇情、思想性上不夠，所以才會收穫“差評”。

2.劇情只是一部電影的一個維度，甚至是整個電影最不太重要的那個維度

有些電影拍出來就不是為了拿獎、拿好的評分，只是為了掙錢。

這些電影拍出來，只是為了滿足兩方面的需求：主創團隊掙票子，觀眾找樂子。

從這個角度來看，《長城》和《擺渡人》並不算偏離主創的預期。

這2部片子的票房明顯高於張藝謀和王家衛+梁朝偉+金城武這些電影人其它的作品。

一部獲得了票房成功，收穫了電影市場認可的片子，你能說它是失敗的嗎？

這也說明：主創團隊的目的是獲得經濟收入，實現票房豐收，並非滿足豆瓣上一眾影評人的口味，所以，這些影片才在豆瓣上收穫不及格的打分。

3.電影存在的意義是什麼？

正是因為將自身定位為滿足現代人消遣娛樂需求的大眾消費品，這些片子才收穫了差評。

豆瓣評分低但票房高的電影，其實陷入了這樣一種兩難的選擇中。《長城》、《擺渡人》正是這方面的典型，他們選擇做大眾消費品，滿足現代人消遣娛樂的需求，而不是表達什麼、揭露什麼。我覺得這沒有錯，更沒有什麼需要批判的。

4.大師拍出“評分不高的電影”，也有資本市場的原因

投資電影的人當然知道：高評分+高票房的電影是最優選擇，但是，一年又能出幾部這樣的片子？

在沒法保障高評分+高票房雙雙兼得的情況下，只能用盡一切資源保高票房

這也是這些大師拍出“不及格”電影的原因。

5.最後，我寫這麼多，並不是為這些爛片洗地

一心想著掙錢，捨棄電影藝術的部分，追求經濟效益是這些被寄予厚望的電影人道德不高尚，令人失望的地方。

他們有理由、也有能力承擔起粉絲、支持者的期待，向著“叫好又叫座”努力。

希望他們繼續努力！

對於豆瓣評分，我們大家應該有一個清晰的認識，不管是好還是不好，王家衛和張藝謀的名聲就在那裡，一個客觀評分的平臺不能一次性把話說滿，這是最重要的。

《擺渡人》首映當天，排片佔比高37.4%，上座率也有25.0%，當天收入票房7893萬元，佔當日票房比重44.2%。這樣的票房成績，對於集合了梁朝偉、金城武、鹿晗、李宇春、Angelababy等一大批演技擔當與“流量擔當”的電影來說很正常。不正常的是，該片從上映當天就遭遇大面積差評，豆瓣評分降到4分以下，甚至連“王家衛欠張嘉佳多少錢”“王家衛、梁朝偉和金城武究竟有什麼把柄在張嘉佳手上”等話題都引起網友熱烈討論，因為都不敢相信這些影壇“品質擔當”居然會拍出這部電影。

面對差評，聖誕節當天，王家衛在微博用《一代宗師》的臺詞為《擺渡人》撐腰，“其實天下之大，又何止南北。一味求全，等於固步自封。在你眼中這只是一部電影，對我來講是一個世界。所謂大成若缺，有缺憾才能有進步。擺渡人，渡人渡己——我喜歡。”這個“我喜歡”立刻引起明星表態，不僅是有份出演該片的梁朝偉、陳奕迅、鹿晗等人表示“我喜歡”，而且連周星馳、陳坤、賈樟柯、周迅等和該片沒關係的人也都力挺該片。大半個電影圈的人為《擺渡人》站臺多少有點效果，該片的豆瓣評分也由最初的3.7分升到4.4分。

丁晟導演的《鐵道飛虎》以喜劇、漫畫風格改編紅色經典，雖然豆瓣評分也只有5.7分，遠不如他上一部電影《解救吾先生》7.8分的評價。然而，憑藉成龍的號召力，以及黃子韜、王凱等演員的人氣，再加上不少搞笑與動作橋段，該片也取得不錯的票房。隨著《擺渡人》排片量下降，《鐵道飛虎》反而佔取越來越多排片，票房走勢不錯。

不少觀眾看完電影后發現，原來房祖名也是該片的主演。《鐵道飛虎》無論是宣傳物料還是路演期間，全沒透露過這一訊息，看電影才發現，兩年前因“吸毒事件”淡出娛樂圈的房祖名，這次在片中扮演的火車修理工銳哥，其實是該片的男二號。這一“突襲式出演”，也引起不少討論。

《擺渡人》是王家衛監製的，《長城》是張藝謀導演的，《鐵道飛虎》的導演丁晟也是近年在影壇積累不少好口碑的中生代導演。

這些影壇名將在今年聖誕檔交出的作品，豆瓣評分分別是4.4分、5.5分和5.7分，絕對是能引起觀眾探討的話題。尤其是《擺渡人》，該片的豆瓣評分也就比鄧超導演的《惡棍天使》多0.4分，這是多麼“可怕”的現象。

有一些業內人士在為《擺渡人》叫屈，稱該片的豆瓣評分遭遇水軍惡意差評。這種“指控”是真是假很難考證。然而，豆瓣評分低然後就懷疑自己的電影遭惡意差評的事情，之前也發生過好幾起，但依然改變不了豆瓣評分如今作為內地電影品質評判中最常用標準的地位。而在幾天內，《擺渡人》的討論焦點從“到底是不是內地電影年度第一大爛片”變成“其實也沒到最爛的地步”，對於這部雲集影壇大腕的電影來說，好像也不是很光彩的事情。

同樣，張藝謀導演的《長城》，正面的評價是該片擔負起向世界傳遞中國文化的重擔，但其5.5分的評價依然很礙眼，甚至比張藝謀女兒張末執導的《28歲未成年》的6.0分的評價還不如。雖然如此，該片截至昨天傍晚，內地票房已有8.5億元。

為什麼連影壇名將都拍不出過及格線的電影？有時候觀眾也可以問問自己。其實，王家衛導演的上一部備受好評的電影《一代宗師》，內地票房也只有不到2.9億元，跟《擺渡人》3天的票房差不多，觀眾對於好電影好像也沒給出足夠的愛。

如今同檔期上映的電影中，且不說《血戰鋼鋸嶺》《薩利機長》這些8分起跳的奧斯卡級美國電影，光是華語片，程耳執導，章子怡、葛優等出演的《羅曼蒂克消亡史》，豆瓣評分7.7分，截至昨日傍晚，該片上映11天票房也不到1.1億元。究竟是觀眾審美把影壇名將帶歪，還是電影人餵養出不看好片的觀眾，還真是“雞生蛋，蛋生雞”的問題了，電影評分低的可能性很多，可能是拍的電影不吸引人的眼球，也有可能電影被人們惡意差評。

準確的說這次王家衛是監製，並非導演，沒啥興趣看了，另外不知道是不是跟年齡和閱歷有關係，三十歲以前看王家衛的那些電影，真心覺得晦澀又裝逼，後來他拍了一代宗師，終於覺得好看了，而且特別喜歡章子怡演的宮二，特有範兒。長城上映第二天去看的，感覺這片子飽受惡評真心有點冤了，我覺得張藝謀號稱中國導演的領軍人物，承受的太多，做的任何事情都會被放大，過去拍那些現實意義強烈的片子被人罵醜化華人，現在拍純商業片被罵爛片，特別同意高曉松微博對張導的評價，老張真的是值得敬佩的，紅高粱、英雄、長城代表了中國電影史的三個歷史階段，紅高粱、英雄的象徵意義已經被廣泛認可，時間會驗證長城在中國影史的地位，話說當年英雄也被噴的很慘。關於影評打分，普通觀眾打分可以不分細項直接給分，專業影評是不是應該分幾項來打？你畢竟號稱是專業人士，劇情、特效、攝像、美工、表演都該有所綜合衡量，而不是憑你個人喜好直接給一星惡評。