這個兩個鏡頭選擇我覺得還是要看個人的使用習慣和經常拍攝的內容來考慮吧，畢竟這兩個鏡頭除了焦段不同和光圈不同之外，其他的定位基本都是一樣的，推薦使用場景都是人像、街拍、風光、室內、夜景、野外。搭載索尼A7m3，如果給我選的話，我會還不猶豫的選35/2.8，雖然光圈相對55/1.8小了點，但是我的習慣就是喜歡35這個焦段。
兩個都是全幅鏡頭，但是35相對於55，要顯得小巧玲瓏一點。
對比一下兩者的的主要引數：
蔡司35/2.8：定焦全畫幅鏡頭，三片非球面鏡片，提升對比度和解析度的同時也能有效的控制求面像差，超高的自然色彩還原度，5組7片的鏡頭結構和2.8的大光圈，大大的增強了拍攝的便利性，而且在大光圈拍攝的時候也能保持上佳的影象質量，而且最近對焦距離才0.35m，重量才約120g，簡直是居家旅行必備之物啊，輕便好用，35的廣角焦段，能容納更多更廣的精彩風景，出門在外不需要提著重重的相機到處奔波。
蔡司55/1.8:定焦全畫幅鏡頭，55mm的視角近似於人眼的視角，能帶來強烈的臨場感，成像風格極為寫實。一樣是5組7片的鏡頭結構，這個卻帶來1.8的超大光圈，可以產生美麗的散焦效果，弱光條件拍攝的神器，0.5m的最近對焦距離也是很不錯的，整個鏡頭的重量約281g，比35略微重了一點點，也是比較小巧玲瓏的一個居家旅行必備鏡頭。
當然了，怎麼選擇還有一個，看個人經濟狀況。
兩個鏡頭在京東的售價差了八百塊錢左右，如果預算足夠能入手兩個最好。實在不行，我的建議是入手35。都是人文利器，雖然35的光圈相對於55來說小了點，但是35焦段的日常使用頻率和實用性會更高些，但是有個前提就是熟悉35焦段的透視感，不然拍人像會有變形的機率，儘管是很微弱的變形。55不是不好用，只是55這個焦段人文的侷限性有點大（個人感受），不如35焦段來的自在。
好了，我對這兩個鏡頭的理解和建議就是這樣。選哪個？是個見仁見智的問題，終究是個人習慣和風格主導的。
這個兩個鏡頭選擇我覺得還是要看個人的使用習慣和經常拍攝的內容來考慮吧，畢竟這兩個鏡頭除了焦段不同和光圈不同之外，其他的定位基本都是一樣的，推薦使用場景都是人像、街拍、風光、室內、夜景、野外。搭載索尼A7m3，如果給我選的話，我會還不猶豫的選35/2.8，雖然光圈相對55/1.8小了點，但是我的習慣就是喜歡35這個焦段。
兩個都是全幅鏡頭，但是35相對於55，要顯得小巧玲瓏一點。
對比一下兩者的的主要引數：
蔡司35/2.8：定焦全畫幅鏡頭，三片非球面鏡片，提升對比度和解析度的同時也能有效的控制求面像差，超高的自然色彩還原度，5組7片的鏡頭結構和2.8的大光圈，大大的增強了拍攝的便利性，而且在大光圈拍攝的時候也能保持上佳的影象質量，而且最近對焦距離才0.35m，重量才約120g，簡直是居家旅行必備之物啊，輕便好用，35的廣角焦段，能容納更多更廣的精彩風景，出門在外不需要提著重重的相機到處奔波。
蔡司55/1.8:定焦全畫幅鏡頭，55mm的視角近似於人眼的視角，能帶來強烈的臨場感，成像風格極為寫實。一樣是5組7片的鏡頭結構，這個卻帶來1.8的超大光圈，可以產生美麗的散焦效果，弱光條件拍攝的神器，0.5m的最近對焦距離也是很不錯的，整個鏡頭的重量約281g，比35略微重了一點點，也是比較小巧玲瓏的一個居家旅行必備鏡頭。
當然了，怎麼選擇還有一個，看個人經濟狀況。
兩個鏡頭在京東的售價差了八百塊錢左右，如果預算足夠能入手兩個最好。實在不行，我的建議是入手35。都是人文利器，雖然35的光圈相對於55來說小了點，但是35焦段的日常使用頻率和實用性會更高些，但是有個前提就是熟悉35焦段的透視感，不然拍人像會有變形的機率，儘管是很微弱的變形。55不是不好用，只是55這個焦段人文的侷限性有點大（個人感受），不如35焦段來的自在。
好了，我對這兩個鏡頭的理解和建議就是這樣。選哪個？是個見仁見智的問題，終究是個人習慣和風格主導的。