這個問題怎麼說呢？我站出來向世界所以富人問個問題，難道富人就不用創業嗎？答案肯定出乎你的意料，富人都在創業，不創業財富怎麼能繼續積累增加？不創業富從何來？誰見那個富人是靠領工資富起來的？

就算是富二代，人家也是上一代辛苦努力富起來，上一代努力了下一代當然有資格坐享其成。

倆者都是人，也沒有尊卑之分，只不過在物質上佔有資源不同而已。窮人和富人差別在哪裡？差在思維，倆者之間最大就是環境區別，這樣的環境區別造成了經濟學說最神奇的一個現象，就是馬太效應，啥是馬太效應？簡單的比喻就是富人跟富人在一起互相攀比，追逐，然後激發鬥志，我看到你富，我也想富，那我就努力追上你，而那個人看到你這麼努力追趕他，他怕你有一天超過他，他有危機感，他也要更加努力。所以富人只會越來越富。

窮人嘛在一起，大家都是一樣，沒啥可比。都是靠天吃飯，自然環境好生活環境好一點，不好生活條件就差一點，哪怕有一天有個窮人想透過努力致富，其他人都會嘲笑他。

但把一個窮人放到富人群裡，這個人肯定也會富起開。

那窮人需不需要創業，肯定需要創業或者努力拼搏，只是說你沒有富人的那些資源和人際等，你的要付出更多的努力，更多的汗水。

恰恰相反，越富的人越需要創業，越有資格創業

先看看窮人富人的差異之處：

風險承受能力不同。窮人失敗意味著傾家蕩產，乃至家庭親情。融資能力不同。窮人只能貸款、存款、借款來創業，富人可以風投、私募、入股等等。許多創業者不是死在錯誤的方向上，而是死在沒錢撐到黎明。資訊渠道不同。資訊渠道往往意味著能否第一時間對變化作出調整，很明顯，窮人這方面差距太大了。不同的資訊渠道視野也是不同的。獲得支援力不一樣。階層決定圈子。需要法律、財務、人力資源、技術方面的支援的時候，富人的圈子能提供更好更全面的支援。起點不同。富人創業起點高，甚至在資金人員技術的配置上一步到位，窮人只能選擇其中一點兩點來起步。

窮人犯了錯，連改正的機會都沒有。

杜月笙曾對一個朋友說：你原是條鯉魚，修行500年跳了龍門變成龍了，而我原來只是條泥鰍，先修煉1000年變成了鯉魚 ，然後再修煉500年才跳過了龍門。倘若我倆一起失敗，你還是條鯉魚，而我可就變成泥鰍！你說我做事情怎麼能不謹慎？

一個朋友身價上億，辭掉自己年薪百萬的工資去創業。他說：沒關係，我給孩子留了兩套房子。另一個朋友欠一屁股房貸，辭掉自己在BAT六十萬年薪的工作，去創業，每個月只拿一萬塊回家。他下個月的房貸怎麼還？孩子的學費哪裡拿？老人生病怎麼辦？賣掉自己唯一的一套房子，全家租房子住？

窮人拿20萬創業，輸了可能是全家全部家當。富二代拿20萬創業，輸了就是一個月零花錢。

創業這個詞，不是說說而已的，這個擔子，千斤重，一般人，不敢輕言。

就像我們曾經的夢想，現在想來也不過是一個笑話。

創業有風險，想試，就去拼一把吧，萬一，成功了呢

俗話說，富不過三代。

財富從來不是靜止地停留著，而是一直在轉移中。

窮人需要創業，富人也需要創業。

窮人創業的理由：

第一，赤腳的不怕穿鞋。反正本來就沒有，何不嘗試一搏，大不了打回原形，也許就魚躍龍門了呢？

第二，窮人按部就班，必不能突破逆襲。要想有出息，只能透過創業。

第三，沒有患得患失的心理，不怕失去什麼，背水一戰的心理，有利於創業成功。

富人創業的理由呢？

第一，守業是守不住的，只有創業才能真正的守住財富。原有的企業，如果不做創新，是很難一直按舊方法守住財富的。

第二，有資鑫基礎，富人的人脈圈，會提高創業的成功機率。

第三，財富是有一定轉移規律。曾經的成功經驗有助於把握成功要素。