首先，問主就已經有答案了。司馬懿是兩朝託孤重臣，張郃雖為宿將，政治影響力絕對不可能與司馬相提並論。

其次，陰謀論的基礎是什麼？司馬懿在對抗諸葛北伐時，忌憚張郃在軍中的威望，張郃死後，他才真正完全控制關隴軍事。

最後。這個陰謀論難以成立。張郃比司馬懿年紀大不少，可謂命不久已。對於一個久在邊關的老將而言，他能和司馬懿爭什麼呢。司馬懿有必要暗算他嗎？張郃之死，有這麼幾種說法，一個是張郃勸不要追諸葛，司馬懿不聽，張郃領命去追，中箭。另一種是他貪功想追，司馬不讓他追，他一意孤行，中箭。第二種說法有為司馬宣王諱敗的嫌疑，而且還黑了一把張郃不服司馬懿管束咎由自取。我個人傾向第一種，張郃曾經嘗試阻止這次軍事追擊，但是司馬懿沒聽。

更溫馨的歷史情況可能是，當時司馬懿想親自追，張郃勸阻，司馬懿執拗，張郃因此提出代替司馬懿去追擊的折衷方案，避免司馬懿冒險，之後張郃很好的完成了背鍋與送人頭的歷史使命……

一個玩政治的，一個搞軍事的有什麼交集！就算司馬懿是全方面發展的人才！可是張郃不是啊！別說張郃，連郭淮都不是！曹家的本家當時完蛋了！就剩一個夏侯霸逃到蜀國，後來也完蛋了！所以，司馬炎稱帝時，周邊都是他的親信，這是一個漫長的過程！不是誰死了就變天的！你當文革翻盤那麼快的了？古代人腦子沒這麼快！

司馬懿害名將張郃一說也是這類的。

司馬懿他作為託孤老臣，名聲、威望、地位遠勝於張郃，張郃作為袁紹隊伍中來的降將根不正苗不紅，在曹魏手下儘管也屢立戰功，躋身名將之列，死前也已任車騎將軍，但他也夾著尾巴做人，他即便活到司馬懿政變時代也會和絕大多數元老文臣武將們一樣沉默是金，順其自然。事實上，司馬懿時刻算計提防的也只是曹氏、夏侯氏一類宗親及他們的心腹爪牙。而且孔明出祁山北伐之時，司馬懿皇帝對他且用且疑，他還不敢也不想除掉張郃，因為張郃若為他所用，肯定是一員不錯的戰將。

張郃追求孔明，即便是司馬下令，也沒什麼錯。不然，縱敵逃遁的罪名司馬氏張郃都吃不了兜著走。當時的朝廷還是能控制局面的，司馬懿的一家老小還在後方相當於人質，司馬懿敢撒野嗎?只不過，張郃中了孔明埋伏，這是不小心惹的禍，是意外，怪不得人。當年，號稱鳳雛在蜀國與臥龍孔明齊名的大謀士龐統不也不幸死在落鳳坡(《三國演義》的說法。)，陰謀論中有人誣陷又是孔明在耍陰謀，真是扯蛋。

望斧正!