克林頓參選總統時才四十多歲，而且是平民出生，雖然老婆家有錢，可是他的優勢並不大，而老布什呢？背後有軍工石油巨頭支援，還攜海灣戰爭和蘇聯解體的餘威尋求連任，當時很多民主黨的老牌政客都覺得對手太強而放棄競選，沒想到就被克林頓給撿漏了。

說到逆轉，首先我們要科普一下美國的總統選舉制度。其實美國總統的選舉制度非常有意思，我們總是認為美國作為民主制度的標杆總統選舉一定是全民普選，誰得到的選票多誰就當選。而實際上美國總統並不是這麼選的，雖然全名普選，但是得到選票多的人並不一定就能當選總統，比如這次的特朗普。。。希拉里得到的選票總數其實是超過特朗普的，根據選後統計，共和黨特朗普一共得到 59,937,338票佔49.86%；而民主黨希拉里 60,274,974票佔50.14%；希拉里實際上位元朗普多了 337,636票。按照普選票希拉里以微弱優勢（0.72%）領先，可是為什麼最後當總統的是特朗普同志呢？

那是因為美國有一個獨特的選舉人制度。美國在建國之初，為了避免大州的權利地位凌駕於小州之上，為了保護小州的利益，所以規定每個州按照這個州的人口比例獲得一定的選舉人票，任何一個總統候選人如果贏得了這個州的多數人投票，就算贏得了這個州的所有選舉人票，被稱為"贏者通吃"。 按照選舉人團制度，候選人在各州贏得的選舉人票累計超過538票的一半（270張），就當選總統。

歷史上贏得全國範圍的多數票數可是輸了選舉人票的一共發生了五次：1824年約翰亞當斯當選總統,而他的普選票只有可憐的31.9%,他的對手傑克遜獲得的普選票卻有42.2%.；1876年海斯普選得票48.0%；蒂爾登普選得票50.9%。海斯普選得票少，但獲得的選舉人票卻以185比184超出一張，從而當選總統；1888哈里森當選總統，可是普選得票只有47.8%輸給他的對手克利夫蘭普選得票48.7%；2000年，小布什當選總統，可是普選得票49.73%低於他的對手戈爾的50.27%。

而每次發生輸了普選票卻贏了總統的事件，其實都標誌著美國社會的一次嚴重分裂，所以我們才看到特朗普上臺之後的各種遊行和鬧劇。。。

以上。