首先，伊朗不可能撤出敘利亞。伊朗在中東地區進行革命輸出，扶持什葉派政治力量，在敘利亞內戰中，全力支援什葉派的巴沙爾政權。伊朗在敘利亞駐軍，一是協助巴沙爾政權穩定局勢、鞏固陣地，二是趁勢打進敘利亞，深化對敘利亞的政治軍事影響。這一結果來之不易，伊朗不會輕易放棄。

如果在美國、以色列和沙特的聯合打擊下，伊朗不得已撤出敘利亞，會進一步導致敘利亞的碎片化：巴沙爾政權作為最大的政治軍事力量佔據較大地盤，美國支援的庫爾德武裝佔據庫爾德自治區，土耳其支援的自由軍北方軍團佔領一塊地盤，以色列支援的自由軍南方軍團佔領戈蘭高地和大馬士革之間的小塊地盤。

伊朗完全撤出敘利亞是不可能的，怎麼甘心說撤就撤？但我認為伊朗經濟萎靡以及民眾反對現政府的呼聲之下，撤走閒雜人等留下少量精銳是非常有可能的，這樣既能平息民憤又能暗中繼續充當一個胖子，敘政府依舊是北約反對的物件，伊朗撤不撤都無法左右局勢，作為臨時窗戶紙的伊朗革命衛隊，不捅自破。

敘利亞政府軍攻城掠地，慢慢佔據上風，主要是俄羅斯軍隊幫助的結果，也離不開伊朗軍隊對敘利亞的支援。

目前，俄羅斯於2017年12月宣佈從敘利亞撤軍。一方面處於政治考量。俄羅斯師出有名，撤退有據，佔領了道德制高點。另一方面，俄羅斯今年3月總統大選，撤軍後俄羅斯總統普京可以聚精會神全力以撲搞好大選。三是經濟考量。俄羅斯撤軍可以節省大量軍費。四是可以軍火買給敘利亞，獲得經濟利潤。

面對目前的狀況，如果伊朗撤軍，敘利亞政府軍更加困難，敘利亞局勢也許就更加混亂。

如果伊朗撤出在敘利亞的軍事力量，敘利亞的局勢就只能用四個字形容 :雪上加霜，或者獨木難支！

2017年年末，普京宣佈從俄羅斯軍隊從敘利亞撤軍。俄軍前腳剛走，lS在美國、以色列的支援和掩護下馬上死灰復燃，捲土重來。

如果伊朗也宣佈撤兵回國，就會使當前的敘利亞軍隊應接不暇，會使反對勢力更無所顧忌。

伊朗號稱在敘利亞駐有10萬部隊。雖然言過其實，但是大幾萬的武裝力量是肯定有的。這是一支不容忽視的援軍。對敘利亞來說，俄羅斯與伊郎就是他的左膀右臂，是最值得信任的戰友和救星。有伊朗的部隊存在，敘利亞反對勢力就有所顧忌。包括美國，以色列，包括lS，敘利亞反政府武裝，畢竟伊朗還有一些導彈部隊，配合黎巴嫩真主黨，和另外一些伊斯蘭的武裝救援人員，是一支不容忽視的力量。如果伊朗撤軍，那麼所有的這些支援人員將全部做鳥獸散，敵方軍隊會立刻佔領原伊軍地盤，這對敘利亞是一個十分沉重的打擊。

如果伊朗撤軍，估計敘利亞的局勢將會發生逆轉。敘利亞的和平將更加遙遙無期！

1980-1988，兩伊戰爭期間，敘利亞為了維護國家利益和阿薩德阿拉維派復興黨統治集團的利益，基於現實矛盾、地緣政治和教派因素，從軍事、外交和經濟方面支援伊朗，反對伊拉克。兩國在共同對抗以色列和美國中關係更為緊密，如果伊朗失去敘利亞作為屏障，那麼他就失去了保護，易於受到以色列和美國的威脅，美國和沙特支援反動派，並聯合卡達、阿聯酋，約旦和土耳其。美國是伊朗的頭號敵人，沙特是其主要競爭對手。如果敘利亞政府改弦易轍，無疑伊朗會面臨戰略困境，損害其在中東地區的戰略利益，伊朗是不會撤出駐敘利亞軍隊的

敘利亞是伊朗的傳統盟友，也是美國搞定伊朗的最後屏障。美國先搞敘利亞就是剪除羽翼。如果伊朗不全力支援敘利亞，那麼“什葉派”之弧也就自動瓦解。因此，伊朗撤出敘利亞基本等於慢性自殺。

連日來引發外界廣泛關注的伊朗國內抗議，可能會對其未來的內政外交政策造成很大影響。內政問題是此次抗議的關鍵點，物價、失業和經濟是民眾不滿的核心議題，但此後，議題也在不斷髮生變化。比如，抗議人群在抗議最後階段就打出對伊朗外交政策不滿的口號，比較有代表性的口號是“let go of Palestine, not Gaza, not Lebanon, I’d give my life (only) to Iran”。翻譯的大概意思是“讓巴勒斯坦人見鬼去吧，我只會為伊朗，而絕不會為加沙、黎巴嫩獻出我的生命”。伊朗高層，包括最高領導人和革命衛隊領導都對此發表了堅決抵制的看法，認為這是外部破壞分子的聲音，對此絕對不會予以姑息。

事實上，伊朗高層對抗議活動表現得十分克制。最高領袖哈梅內伊在抗議爆發五日之後才發聲，伊朗革命衛隊總司令也表示並沒有接到介入到抗議活動的指令。未來，魯哈尼可以藉機勸誡哈梅內伊，將應該講更多的精力轉回到國內問題上，減少外部的擴充套件與干涉。

至於伊朗會不會從敘利亞撤出全部軍事力量，答案是否定的。一方面，撤軍行動將會表明伊朗的對外政策存在重大問題，間接地證明抗議有理。另一方面，即使撤出軍事力量，美國、以色列也沙特也絕不會改變敵視伊朗的政策，這也將違背伊朗傳播伊斯蘭革命的立國理念。可以確認的是，伊朗會將更多的精力放到國內，會改變對阿薩德政權的支援方式，比如對伊朗的支援會更加間接，去平衡發展國內經濟和支援外部什葉派力量兩者之間的關係。

退一萬步講，假定伊朗需要撤出全部的軍事力量。根據敘利亞目前內戰形勢分析，阿薩德政權依然能夠確保在國內政治格局中的優勢地位，當然，美國加強對敘利亞反對派支援的情況則另當別論。同時，也應該注意到，俄羅斯只是暫時撤出了本國在敘利亞的軍事力量，在必要的時刻，俄羅斯會再次派出軍事力量對敘利亞提供強有力的支援。因此，伊朗軍力撤出不會給敘利亞戰局帶來實質性影響和改變。

2013年，伊朗開始介入敘利亞內戰，幫助巴沙爾擋住了當時反對派最猛烈地進攻，如果沒有伊朗的強力介入，很難說巴沙爾是否能堅持到俄羅斯的軍事介入。按照德黑蘭的說法，伊朗只是向敘利亞派出了軍事顧問，但沒有排除一兵一卒。

不過，根據外媒報道，以及敘利亞戰場的大量證據，伊朗在敘利亞至少有七萬人的力量，其中包括伊朗伊斯蘭革命衛隊，伊朗支援的黎巴嫩真主黨和阿富汗僱傭軍：伊朗從在該國的阿富汗難民中招募了大量僱傭軍，其中就包括不少娃娃兵，經過不到一個月的軍事訓練後，由伊朗空軍的運輸機送往敘利亞參戰，代價是為其提供伊朗護照和500美元安家費。

伊朗在敘利亞損失嚴重，但在最近敘利亞政府軍和反對派的激烈交戰中，伊朗軍隊卻按兵不動，因為其被戈蘭高地上的以軍牽制，一旦伊朗的7萬大軍投入戰場，將對戰場形勢產生巨大影響。以色列一直對敘利亞境內的伊朗勢力十分不滿，不允許伊朗在敘利亞建立軍事基地，不允許伊朗軍隊進入以色列邊境30公里範圍內，但伊朗打破了這兩條紅線，以色列空襲了大馬士革附近的伊朗基地。

雖然現在伊朗國內發生了要求離開敘利亞的民眾示威，不過，出兵敘利亞的是伊朗政府以及伊斯蘭革命衛隊，後者幾乎根本是一個特殊的階層，只對最高宗教領袖哈梅內伊負責，伊朗民眾的示威對其幾乎沒什麼影響力。伊朗是否會從敘利亞撤軍？筆者判斷不會，伊朗的宗教領袖們不會在跟沙特爭鬥最激烈的時候，主動撤軍。能夠迫使伊朗從敘利亞撤軍的，只有軍事打擊，以色列和沙特正聯手對敘利亞境內的伊朗勢力虎視眈眈。

巴沙爾政權的兩大支柱一是俄羅斯，另外一個就是伊朗。如果伊朗撤出的話，巴沙爾心裡可能沒有底吧！

其實伊朗問題始終是敘利亞問題的關鍵之一，連美國撤軍的前提條件都與伊朗繫結。因此針對這個問題，木叔覺得可以稍微探討一下。說三點；

美國前不久改變了在敘利亞的駐軍策略。從之前要撤軍變成了如果局勢穩定、伊朗撤軍，美國才撤軍。這意味著伊朗人撤軍是美國撤軍的條件之一。

因此一旦伊朗撤軍，那麼美華人撤軍的條件也就成熟了。另外也說明巴沙爾能有一定維護自己領土主權的能力了，所以伊朗也放心撤出軍隊。不然伊朗人是不會輕易撤離的。只要其撤離的的一個原因就是巴沙爾政權實力增強。當然另一個伊朗原因是國內出現了變局。

以色列對敘利亞局勢最關注的一點是伊朗，而不是巴沙爾是不是被推翻。伊朗人不走，以色列人肯定一直對敘利亞進行越境襲擊。這對巴沙爾也好，對整個敘利亞重建也好，基本上是沒什麼正面意義的。因為只要襲擊就意味著戰爭狀態的持續。

而一旦伊朗撤軍，以色列東北部邊境威脅解除的話，會放鬆對當地的襲擊，甚至可能完全停止襲擊。這就會有利於敘利亞的安全與穩定，巴沙爾也會鬆一口氣。以色列也不至於擔心和伊朗爆發大戰，內塔尼亞胡心裡可能也會輕鬆不少。

伊朗進入敘利亞的目的，除了幫助巴沙爾之外，就是實現從德黑蘭到黎巴嫩的什葉派之弧，也就是說，把什葉派為主的地區都統一起來，受其影響。

甚至可以說，伊朗進入敘利亞，巴沙爾只是幌子，伊朗本質上是要實現自己的戰略利益，也就是中東大國的計劃。

那麼同為中東大國的沙特當然不滿，海灣阿拉伯國家自然擔心。因此才對巴沙爾很牴觸，一直要推翻他。

如果伊朗撤軍或許會緩和沙特等國對敘利亞成為伊朗前哨陣地的擔心，中東局勢整體也會出現緩和態勢。

請言之有物！